Quid du Df ?

Démarré par kouros59, Avril 13, 2016, 22:41:08

« précédent - suivant »

Aria

Citation de: ergodea le Juin 01, 2016, 13:27:23
C'est exactement ça! cela change un peu des classiques ... ;D

Et puis un 24-70mm sur un Df....quelle faute de gout n'est-ce pas ?  :D ;)

Jean-Claude

Citation de: salamander le Juin 01, 2016, 14:03:13
Pour faire marcher un df, il suffit d'un petit 58mm 1.4 et un sb800 pour faire la map...rien de plus rien de moins....

;D
Je corrige SU800

Pour mes exemples, de crayères pas eu besoin d'assistance AF malgré la lumière faible et monochromatique.
Apparemment l'AF réagit bien dans la bande des 590 nanomètre

Jean-Claude

Citation de: Aria le Juin 01, 2016, 14:09:57
Et puis un 24-70mm sur un Df....quelle faute de gout n'est-ce pas ?  :D ;)
Mais qu'es ce qu'il marche bien, il m'a mis le 24 PC-E dans l'ombre, je montrerai les comparos dès que j'ai un moment

55micro

Citation de: Jean-Claude le Mai 31, 2016, 21:45:01
Df dans les vignes près de Oger

Les qualités intrinsèques du Df sautent vraiment aux yeux sur cette photo  ::)
Choisir c'est renoncer.

ergodea

Citation de: Aria le Juin 01, 2016, 14:09:57
Et puis un 24-70mm sur un Df....quelle faute de gout n'est-ce pas ?  :D ;)

ben oui...Il est trop lourd, trop gros : )
J'ai le 24-70, le 85 1.4, le 50 1.8, le 50 1.4, le 24 -2.8, le 70-200, le 14-24 etc ...
Et je n'utilise que le 24-120 afd en ce moment, je sais...C'est une honte...
Bon, bientôt un nouvel objectif à 80 euros...
(il y aura bien un jour où j'en aurai marre des culs de bouteille...je fais ma crise d'ado...patience!)

seba

Citation de: Jean-Claude le Juin 01, 2016, 14:41:56
Pour mes exemples, de crayères pas eu besoin d'assistance AF malgré la lumière faible et monochromatique.
Apparemment l'AF réagit bien dans la bande des 590 nanomètre

f/6,3 – 1/15s – 6400 ISO
Ca fait IL=9,2 pour 6400 ISO ou IL=3,2 pour 100 ISO
D'après les données du fabricant il y a de la marge.

55micro

Citation de: salamander le Juin 01, 2016, 15:37:18
C'est parce que le fichier est trop traité....sur les images brutes sortie de boitier c'est plus facile de se faire une idée...

;D

Ah voilà, ça c'est un exemple  ;)
Choisir c'est renoncer.

Aria

Citation de: Jean-Claude le Juin 01, 2016, 14:49:04
Mais qu'es ce qu'il marche bien, il m'a mis le 24 PC-E dans l'ombre, je montrerai les comparos dès que j'ai un moment

Oui mais Jean-Claude là ce n'est pas de la "pure photographie"  :) ;)

Citation de: ergodea le Juin 01, 2016, 15:33:20
ben oui...Il est trop lourd, trop gros : )
J'ai le 24-70, le 85 1.4, le 50 1.8, le 50 1.4, le 24 -2.8, le 70-200, le 14-24 etc ...
Et je n'utilise que le 24-120 afd en ce moment, je sais...C'est une honte...
Bon, bientôt un nouvel objectif à 80 euros...
(il y aura bien un jour où j'en aurai marre des culs de bouteille...je fais ma crise d'ado...patience!)

Attention c'est pas ça la crise d'ado...là ça ressemble plus à la crise de la 40'taine  :D ;)

Jean-Claude

Oh j'avais acheté mon Df en kit, et le 50SE de Pure Photography est vite parti au fond de l'armoire  :D

Pour l'utilisation courante ponctuelle près de chez moi le Df marche avec un ou deux des 1,4 28 35 58 85

En voyage la semaine dernière je l'ai utilisé exclusivement avec le 24-70VR ce qui évite d'emmener un les sites un sac et de changer d'objectif.

Le 16-35VR était seul de la partie dans les crayères car je savais que c'était le seul objectif qui irait

J'avais emmené le 24PC-E pour les bâtiments et les églises.
Après un essai comparatif avec le 24-70VR j'ai de suite compris que le 24 PC-E était out pour le décentrement face au zoom et je ne l'ai utilisé qu'à une reprise en bascule, là aussi je savais avant d'y aller qu'il me faudrait la bascule

Je crois qu'il est important de réfléchir avant un départ, de savoir quel types de sujets on rencontrera ou et d'emmener les objectifs les mieux adaptés pour ces types et rien d'autre.

Verso92

Citation de: Jean-Claude le Juin 01, 2016, 19:11:39
J'avais emmené le 24PC-E pour les bâtiments et les églises.
Après un essai comparatif avec le 24-70VR j'ai de suite compris que le 24 PC-E était out pour le décentrement face au zoom et je ne l'ai utilisé qu'à une reprise en bascule, là aussi je savais avant d'y aller qu'il me faudrait la bascule

Dommage d'avoir fait réviser ton 24-70VR, au bout du compte : avant, tu avais aussi la bascule...

Aria

Citation de: Jean-Claude le Juin 01, 2016, 19:11:39
Oh j'avais acheté mon Df en kit, et le 50SE de Pure Photography est vite parti au fond de l'armoire  :D

T'as jamais pu blairer le 50 f1,8G  :) ;) isn't-it ?

Jean-Claude

Citation de: Aria le Juin 01, 2016, 21:03:17
T'as jamais pu blairer le 50 f1,8G  :) ;) isn't-it ?
Pas du tout, c'est un excellent 50mm au niveau contraste et piqué, mais quand je mesuré la courbure à grande distance je suis tombé sur une courbure de champ colossale du style map à 110m et coins nets à 40m (qui n'existe pas à courte distance).
Comme mes 58G et 45PCE ont très peu de courbure le 50SE reste dans l'armoire

Jean-Claude

Ce que j'ai apprécié aussi avec le 24_70VR sur le Df est sa bonne résistance à la diffraction dans des cas de sujets profonds

Jean-Claude

détails

Aria

Citation de: Jean-Claude le Juin 01, 2016, 22:03:05
Pas du tout, c'est un excellent 50mm au niveau contraste et piqué, mais quand je mesuré la courbure à grande distance je suis tombé sur une courbure de champ colossale du style map à 110m et coins nets à 40m (qui n'existe pas à courte distance).
Comme mes 58G et 45PCE ont très peu de courbure le 50SE reste dans l'armoire

Cette histoire de courbure ne m'a pas sauté à la figure avec mon exemplaire...pourrait-il y avoir des disparités dans la production de ces objectifs ? Les 50g en f1,4 et f1,8.

Question que je me pose car en exemple j'ai du revendre mon 50 f1,4g car il me posait des soucis de map...alors que d'autres sont nickels !!

Jean-Claude

La courbure de champ si elle est régulière est une caractéristique du modèle, pas un défaut d'exemplaire.

Chaque type de 50 est optiquement différent.

A grande distance la courbure du 50G 1,4 est plus faible que celle du 1,8 mais elle reste plus forte que celle des 58G et 45 PC-E

Aria

Citation de: Jean-Claude le Juin 02, 2016, 15:02:14
La courbure de champ si elle est régulière est une caractéristique du modèle, pas un défaut d'exemplaire.

A quelle distance ?

Citation de: Jean-Claude le Juin 02, 2016, 15:02:14
Chaque type de 50 est optiquement différent.

Bon pour ça il suffit de se renseigner sur les formules optiques, si on est curieux ...

seba

Citation de: Aria le Juin 02, 2016, 16:46:47
Bon pour ça il suffit de se renseigner sur les formules optiques, si on est curieux ...

Ca ne renseignera en rien.
Pour la courbure de champ (à l'infini), à mon avis le mieux est de photographier un champ d'étoiles.

Jean-Claude

Citation de: seba le Juin 02, 2016, 17:12:46
Ca ne renseignera en rien.
Pour la courbure de champ (à l'infini), à mon avis le mieux est de photographier un champ d'étoiles.


:D
Quand les étoiles à 200m dans les coins sont aussi nettes que les étoiles à 500m au centre

Jean-Claude

Citation de: seba le Juin 01, 2016, 16:00:20
f/6,3 – 1/15s – 6400 ISO
Ca fait IL=9,2 pour 6400 ISO ou IL=3,2 pour 100 ISO
D'après les données du fabricant il y a de la marge.


Les données du fabricant n'ont aucune valeur dans ce cas précis, et j'étais en limite de décrochage de l'AF pour les vues faites à 32000 ISO

Jean-Claude

Citation de: Jean-Claude le Mai 31, 2016, 20:40:48
D'après les gens qui ont mesuré et publié Celà, ce n'est pas unique pour cet objectif et ne concerne pas uniquement NIkon, aucun fabricant n'en a jamais parlé jusqu'à présent il me semble.

Il disent clairement 24-70G insensible à l'épaisseur totale de lames, 24-70VR différences sensibles par rapport à l'épaisseur de lames.

Un ingénieur opticien consultant leur avait mis la puce à l'oreille il y a quelques temps déjà, suite quoi ils ont fait une étude de labo qui en a prouvé la véracité (rapport consultable).
Depuis ils vérifient ce point pour chaque objectif qui leur passé dans les mains.
(fin du hors sujet)

A qu'à lire l'addendum à ce test du Sony 85 1,4 qui s'écroule sans lame de verre

https://www.lensrentals.com/blog/2016/04/sony-fe-85mm-f1-4-g-master-lens-mtf-and-variance/

Aria

Citation de: seba le Juin 02, 2016, 17:12:46
Ca ne renseignera en rien.
Pour la courbure de champ (à l'infini), à mon avis le mieux est de photographier un champ d'étoiles.


Formule optique, pas courbure de champ !!

ergodea

Bon...Cette fois-ci j'ai ressorti du placard un objectif que j'ai eu pour une bouchée de pain et que je ne savais que faire...Du coup, je l'ai scotché sur une bague...


seba

Citation de: Jean-Claude le Juin 02, 2016, 17:32:03
:D
Quand les étoiles à 200m dans les coins sont aussi nettes que les étoiles à 500m au centre

Faire un essai serait plus probant qu'une réponse ironique.

seba

Citation de: Jean-Claude le Juin 02, 2016, 17:35:51
Les données du fabricant n'ont aucune valeur dans ce cas précis, et j'étais en limite de décrochage de l'AF pour les vues faites à 32000 ISO

Aucune valeur, si tu le dis...
On se demande bien pourquoi.