Canon EF-M 28 mm f/3,5 Macro IS STM

Démarré par Mistral75, Mai 10, 2016, 11:08:42

« précédent - suivant »

microtom

Bon bon bon bon... Un macro sort pour un M3 et personne ne m'envoie de mail?

Bon!
Est-ce qu'on sait si il y a moyen de gérer les leds du flash de façon indépendante?

Edit : je me réponds à moi même "D'une simple pression sur un bouton, vous pouvez basculer entre l'éclairage gauche et l'éclairage droit du flash Macro Lite".

Ouep je sais, je n'ai rien lu et je réponds à chaud tout excité. Je sens qu'il va vite tomber dans mon sac celui là.... Le EF 100mm macro est trop lourd et pénible pour ce petit boîtier.

-> Parti à la chasse aux tests
Mangez des cacahuètes!

newworld666

Canon A1 + FD 85L1.2

Fab35

Citation de: microtom le Juin 09, 2016, 14:06:07
Bon bon bon bon... Un macro sort pour un M3 et personne ne m'envoie de mail?

Bon!
Est-ce qu'on sait si il y a moyen de gérer les leds du flash de façon indépendante?

Edit : je me réponds à moi même "D'une simple pression sur un bouton, vous pouvez basculer entre l'éclairage gauche et l'éclairage droit du flash Macro Lite".

Ouep je sais, je n'ai rien lu et je réponds à chaud tout excité. Je sens qu'il va vite tomber dans mon sac celui là.... Le EF 100mm macro est trop lourd et pénible pour ce petit boîtier.

-> Parti à la chasse aux tests
Oui enfin t'auras pas un rendu de longue focale comme le 100 macro non plus, attention, c'est un 28mm avec lequel il faut s'approcher bcp plus du sujet ! Exit les lilis avec ce caillou ! ;)

newworld666

Citation de: Fab35 le Juin 09, 2016, 14:18:48
Oui enfin t'auras pas un rendu de longue focale comme le 100 macro non plus, attention, c'est un 28mm avec lequel il faut s'approcher bcp plus du sujet ! Exit les lilis avec ce caillou ! ;)

Cette optique est peut-être spécialisée dans les coccinelles  ::)
Canon A1 + FD 85L1.2

microtom

Citation de: Fab35 le Juin 09, 2016, 14:18:48
Oui enfin t'auras pas un rendu de longue focale comme le 100 macro non plus, attention, c'est un 28mm avec lequel il faut s'approcher bcp plus du sujet ! Exit les lilis avec ce caillou ! ;)

Bah un 28 à gérer comme un MP-E côté distance de MAP : ou est le problème?  ;D

Disons que bien évidemment c'est un usage généraliste que j'y vois : de l'occasionnel en sortie, un complément à l'UGA, voire au 22 sans devoir tout se trimballer... En prime le M3 apprécie le VTT (je lui ai demandé).

Donc des cailloux, des minéraux, des cigales, des phasmes, des araignées... Sans parler des mini films en macro ou en "macro" plus facile à mettre en place qu'avec un 6D et son 180mm :). Bref des trucs qui ne bougent pas trop ça doit le faire. Ca ne peut pas être pire que le 22mm en MAP mini avec recadrage à 50 voire 100%.

Les photos sur le site de Canon sont bofbofs quand même.

Si le tarif de rue est raisonnable ça peut le faire (mais bon, déjà moins de 300 USD à B&H contre 370€ en France ça fait râler).
Mangez des cacahuètes!

Fab35

L'intérêt des LED reste à voir, car ça sent plus l'obligation de proposer quelque chose pour palier à l'ombre de l'objo sur le sujet que pour faire un vrai éclairage d'appoint, qui devrait être puissant (servir en plein jour) et idéalement en plus déporté que ça.  Les LED c'est pas souvent assez puissant et la T° de couleur est fréquemment trop froide. A voir en vrai ce que ça donne, on peut pas encore juger.

Pour faire des photos de bijoux persos par ex, ok, comme Canon a l'air de le conseiller pour cet usage, ça le fera, mais pour du généraliste, j'ai encore des doutes.

Bon, c'est le 1er macro en EF-M, ne boudons pas notre petit plaisir, mais j'arrive pas encore trop à me projeter en travail macro avec un tel objo, par rapport à ce que je fais avec le 100macro...

La diffusion du caillou risque d'être ultra-confidentielle, on attend tous ton retour d'infos et images ici !  ;D ;)
(DigitPhoto le répertorie mais en "Sur commande" uniquement...)

APB

quoique ... on commence à avoir des éclairages sympa en LED domestique, et associer un éclairage pour la visée et la MAP et un bref flash, çà ne doit pas coûter très cher en énergie, et en tous cas moins cher à fabriquer qu'un tube à éclat
A voir, mais Canon fait rarement les choses à moitié.

Hachu21

Question en carton : comment sera supporté cet objo sur le M1?
je ne crois pas qu'il y ait une vague de firmware a chaque fois qu'un nouvel objo sort... Alors quoi? Les paramètres de corrections optiques sont stockées dans l'objo et envoyés au boitier suivant un protocole standard (chez Canon of course...)??
edit : je me rend compte que ma question se pose pour toutes les marques et tous le boîtiers.... :-X

Shashinman13

Citation de: Fab35 le Juin 09, 2016, 14:18:48
Oui enfin t'auras pas un rendu de longue focale comme le 100 macro non plus, attention, c'est un 28mm avec lequel il faut s'approcher bcp plus du sujet ! Exit les lilis avec ce caillou ! ;)

Mais non  :D En terme de distance de travail, on doit etre proche de ce que j'ai quand je fais mes portraits serres d'odonates au 65 MP-E et en pleine journee. J'arrive aussi a faire des libellules au 35 f2 is a distance minimale sans souci. Cependant, ce n'est pas le premier objectif (ce nouveau 28 mm STM) que je choisirai pour les photographier.

APB

Citation de: Hachu21 le Juin 09, 2016, 19:52:22
Question en carton : comment sera supporté cet objo sur le M1?
je ne crois pas qu'il y ait une vague de firmware a chaque fois qu'un nouvel objo sort... Alors quoi? Les paramètres de corrections optiques sont stockées dans l'objo et envoyés au boitier suivant un protocole standard (chez Canon of course...)??
edit : je me rend compte que ma question se pose pour toutes les marques et tous le boîtiers.... :-X
et la solution est ...
tataaam

http://www.canon.fr/support/consumer_products/products/cameras/digital_slr/eos_m3.aspx?type=download&language=&os=WINDOWS%2010%20(64-bit)
normalement EOS Utility est sur le CD qui accompagne chaque boitier   ;)

newworld666

Citation de: Shashinman13 le Juin 10, 2016, 01:48:18
Mais non  :D En terme de distance de travail, on doit etre proche de ce que j'ai quand je fais mes portraits serres d'odonates au 65 MP-E et en pleine journee. J'arrive aussi a faire des libellules au 35 f2 is a distance minimale sans souci. Cependant, ce n'est pas le premier objectif (ce nouveau 28 mm STM) que je choisirai pour les photographier.

Surtout qu'au niveau AF  ::) je ne donne aucune chance sur quoique ce soit qui bouge avec un M1/M3
Canon A1 + FD 85L1.2

Fab35

Citation de: Shashinman13 le Juin 10, 2016, 01:48:18
Mais non  :D En terme de distance de travail, on doit etre proche de ce que j'ai quand je fais mes portraits serres d'odonates au 65 MP-E et en pleine journee. J'arrive aussi a faire des libellules au 35 f2 is a distance minimale sans souci. Cependant, ce n'est pas le premier objectif (ce nouveau 28 mm STM) que je choisirai pour les photographier.
Nan mais toi tu triches, tu les adoptes avant de les photographier !! :P

Pour le commun des mortels qui ne fait pas partie de la famille des odonates, il faut rester à distance si on ne veut pas que l'approche se solde par un échec à chaque fois ! Oh bien sûr, ça arrive qu'une approche extrèmement lente soit possible, mais c'est loin d'être évident et une généralité.
C'est pô parce que la lili se re-pose souvent au même endroit que l'approche est simple et possible. Avec le 100mm on peut shooter plein cadre à une distance raisonnable. Avec un 28mm, ça va se compliquer !
Faut pas voir que la façon de s'approcher, mais la possibilité-même de le faire, dans la végétation qui sert de support aux lilis, ou parce que ... il y a de l'eau et qu'on a pas ses guêtres sur soi !
;)

Shashinman13

Citation de: newworld666 le Juin 10, 2016, 09:09:10
Surtout qu'au niveau AF  ::) je ne donne aucune chance sur quoique ce soit qui bouge avec un M1/M3

En macro, proxi, sur du vivant, je n'utilise quasiment jamais l'AF, sujet immobile ou en mouvement, donc pour moi, rien de redhibitoire. Je dirai juste qu'en terme de rendu, c'est plus sympa une longue focale mais on peut aussi obtenir un autre style d'image avec un grand angle. Apres, effectivement, ce n'est pas dans toutes les conditions qu'il est possible de photographier des libellules d'aussi pres, surtout en vol ou pres des zones de reproduction ou l'acces au sujet est parfois difficile.

Shashinman13

Citation de: Fab35 le Juin 10, 2016, 09:18:38
Nan mais toi tu triches, tu les adoptes avant de les photographier !! :P


:D

Il n'y a pas de magie. C'est une technique d'approche que j'ai developpee depuis des annees mais rassure-toi, je subi aussi des echecs, selon les conditions ou comment je m'y prends. Le tout est d'avancer le plus discretement possible, souvent tres bas (la partie haute des yeux des libellules serait specialisee dans la detection du mouvement) et sans remuer les vegetaux aux alentours. Parfois, il ne faut pas avoir peur d'aller dans l'eau (meme sans equipement) ou de se salir pour reussir. Personnellement, je rentre toujours a la maison sale, mouille et plein d'egratignures. C'est ma femme qui rale mais moi, c'est comme cela que je photographie  :D


Fab35

Citation de: Shashinman13 le Juin 10, 2016, 09:34:47
:D

Il n'y a pas de magie. C'est une technique d'approche que j'ai developpee depuis des annees mais rassure-toi, je subi aussi des echecs, selon les conditions ou comment je m'y prends. Le tout est d'avancer le plus discretement possible, souvent tres bas (la partie haute des yeux des libellules serait specialisee dans la detection du mouvement) et sans remuer les vegetaux aux alentours. Parfois, il ne faut pas avoir peur d'aller dans l'eau (meme sans equipement) ou de se salir pour reussir. Personnellement, je rentre toujours a la maison sale, mouille et plein d'egratignures. C'est ma femme qui rale mais moi, c'est comme cela que je photographie  :D
C'est à dire que je fais souvent mes photos à la pause de midi du taf, donc rentrer mouillé et boueux ça ne le ferait pas !  ;D

Pour le reste oui, tout est dans la technique d'approche, quel que soit les animaux d'ailleurs.
Généralement plus les mouvements du photographe sont imperceptibles et plus on peut approcher à des distances faibles.

J'avais appris cela quand j'avais lu des trucs sur l'oeil humain comparé aux autres "animaux" et sur notre faculté résiduelle animale à percevoir les mouvements dans le champ visuel, ce qui a permis de créer ... les clignotants et autres gyrophares dans notre vie quotidienne, signaux très facilement détectables par ce reste animal de détection de mouvement de notre oeil.
La grenouille par ex, réagit aussi uniquement aux changements dans son champ visuel, elle voit ce qui bouge et ne se préoccupe pas de ce qui est fixe.
Le moustique aussi ! Ca permet au besoin de trouver une approche efficace ! (pardon pour eux !)

Hachu21

Citation de: APB le Juin 10, 2016, 09:05:11
et la solution est ...
tataaam

http://www.canon.fr/support/consumer_products/products/cameras/digital_slr/eos_m3.aspx?type=download&language=&os=WINDOWS%2010%20(64-bit)
normalement EOS Utility est sur le CD qui accompagne chaque boitier   ;)
Ah ok! merci.

Pour Fab : Quand je dors, sans bouger, ils me voient bien les moustiques!! Vision thermique aussi??  ;D

APB

Citation de: Hachu21 le Juin 10, 2016, 11:05:37
Ah ok! merci.

Pour Fab : Quand je dors, sans bouger, ils me voient bien les moustiques!! Vision thermique aussi??  ;D

pire, chimique  >:(

lumens

Citation de: Fab35 le Juin 09, 2016, 16:00:55
L'intérêt des LED reste à voir, car ça sent plus l'obligation de proposer quelque chose pour palier à l'ombre de l'objo sur le sujet que pour faire un vrai éclairage d'appoint, qui devrait être puissant (servir en plein jour) et idéalement en plus déporté que ça.  Les LED c'est pas souvent assez puissant et la T° de couleur est fréquemment trop froide. A voir en vrai ce que ça donne, on peut pas encore juger.


Fab, la led ne crachera pas grand chose mais à la distance de prise de vue prévue, deux ou 3 cm de la source, cela devrait être plus que suffisant, l'intensité de l'éclairage est une fonction inverse du carré de la distance.

Fab35

Citation de: lumens le Juin 10, 2016, 14:47:12
Fab, la led ne crachera pas grand chose mais à la distance de prise de vue prévue, deux ou 3 cm de la source, cela devrait être plus que suffisant, l'intensité de l'éclairage est une fonction inverse du carré de la distance.
Oui, mais ça c'est dans l'idéal d'une pdv typée studio, comme photographier des bijoux par ex !
Sur le terrain au soleil, si tu ne veux pas surexposer les arrières-plans, les petites LED risquent d'être à la peine !

Je dis ça parce que j'utilise de temps en temps un panneau de LED qui doit cracher 50x plus que ce qu'il y a sur ce macro et je dois dire qu'en plein jour on ne voit qu'un effet très modéré de l'éclairage additionnel, même si en effet, je ne place pas le panneau à 3cm du sujet !

microtom

Citation de: Fab35 le Juin 09, 2016, 16:00:55
L'intérêt des LED reste à voir, car ça sent plus l'obligation de proposer quelque chose pour palier à l'ombre de l'objo sur le sujet que pour faire un vrai éclairage d'appoint, qui devrait être puissant (servir en plein jour) et idéalement en plus déporté que ça.  Les LED c'est pas souvent assez puissant et la T° de couleur est fréquemment trop froide. A voir en vrai ce que ça donne, on peut pas encore juger.

Pour faire des photos de bijoux persos par ex, ok, comme Canon a l'air de le conseiller pour cet usage, ça le fera, mais pour du généraliste, j'ai encore des doutes.

Bon, c'est le 1er macro en EF-M, ne boudons pas notre petit plaisir, mais j'arrive pas encore trop à me projeter en travail macro avec un tel objo, par rapport à ce que je fais avec le 100macro...

La diffusion du caillou risque d'être ultra-confidentielle, on attend tous ton retour d'infos et images ici !  ;D ;)
(DigitPhoto le répertorie mais en "Sur commande" uniquement...)

Lol, ça marche ;)
D'après ce que j'ai lu il sera dispo fin juin, ceci expliquant peut-être cela sur la dispo actuelle. Je dois dire que je n'ai pas vraiment cherché non plus.

Pour le reste je rejoins le sushi japonais du 13.
Un 28 tout comme la distance de MAP ce n'est pas ça qui me pose problème, au contraire même (sous réserve que l'idée qui me trotte dans la tête soit réalisable).
Les LEDs... Disons que dans le pire des cas, c'est c'est vraiment rédhibitoire pour être autre chose que du sauvetage le M3 peut contrôler d'autres flash externe, j'ai justement un 320 ex acheté pour les voyages (mais pas que) très pratique pour rester léger. Mais ça, à voir à l'usage. Par contre, histoire de chipoter, je n'ai pas vu si on pouvait utiliser les LEDs pour permettre la MAP justement (auto ou manuelle quoiqu'en manuel l'écran suffit) avec extinction des LEDs pour le déclenchement une fois la MAP faite.

Le plus gros problème à mon avis sera de ne pas bouger au déclenchement lorsqu'on est au taquet côté agrandissement car l'ensemble sera très léger (à comparer avec un 6D/7D avec un 100 macro ou un 180 voire même un MPE). J'avais rencontré cette difficulté le temps de me faire la main quand j'étais chez Olympus pour les hybrides avec leur 60 macro. Pendant un temps j'avais même trouvé le MPE à *3 à main levée plus facile à utiliser, un comble!
Mangez des cacahuètes!

microtom

Actuellement en pré-commande uniquement, livrable à partir du 17/06 sur la Fnouc.
Mangez des cacahuètes!

Powerdoc


Fab35

Citation de: Powerdoc le Juin 11, 2016, 19:40:24
Pré commandé
Ton retour sera le bienvenu, en usage "amateur" et "médical" ! ;)

Powerdoc


JMB_QC

M ou M3 consomme déjà pas mal, je serais curieux de savoir combien de temps durera la pile, sur le terrain en faisant de la macron avec les LED?