Pentax K-70

Démarré par Mistral75, Mai 19, 2016, 17:15:56

« précédent - suivant »

Mistral75

Elles sont souvent ternes et sous-exposées ; dommage...

Nyvek

Pour la majorité ils ont sous-ex à priori..je ne vois pas pour quelle raison  ???

ligriv

les photos sont impec sur mon ecran , mais c est un ecran 4k avec un taux de contraste trés elevé ( 11000 taux de contraste mesuré sur mon ecran....)

donc peut etre que ton ecran n' est pas etaloné ou suffisament qualitatif

les corrections en EV sont logique , y compris pour la fleur (sample 7) ou le photographe a assombri la scene pour faire ressortir la blancheur de la fleur.(Normalement on eclairci les scenes lumineuse , et on assombri les scene sombre)

And Also The Trees

Mistral75

Citation de: ligriv le Juin 10, 2016, 17:42:48
les photos sont impec sur mon ecran , mais c est un ecran 4k avec un taux de contraste trés elevé ( 11000 taux de contraste mesuré sur mon ecran....)

donc peut etre que ton ecran n' est pas etaloné ou suffisament qualitatif

les corrections en EV sont logique , y compris pour la fleur (sample 7) ou le photographe a assombri la scene pour faire ressortir la blancheur de la fleur.(Normalement on eclairci les scenes lumineuse , et on assombri les scene sombre)

Il a bon dos, mon écran... E les fleurs sont bien grises, pas blanches du coup.

Mistral75

En recalant le point blanc mais il aurait mieux valu exposer juste.

Mistral75

En japonais mais avec de nombreuses photographies de détails de l'appareil.

http://www.yaotomi.co.jp/blog/used/2016/06/-k-70.html

icono

je suis d'accord, il y a de la sous ex sur plusieurs photos
en tout cas en terme de définition,dès lors que l'objectif suit,  ça me semble tenir la route



c'est toujours assez difficile à dire lorsque l'on ne compare pas des photos identiques,
mais je suis loin d'obtenir ce résultat lorsque je fais ce genre de crop avec mon K30

Nyvek

Franchement,  pour 699€, un 24mpx sans filtre pb, stabilisé,  avec tel viseur pour cette gamme de prix, c'est excellent comparé a la concurrence.

Je suis curieux de voir les futurs tests. Simplement dommage qu'ils ne se confectionnent pas un meilleur AF: /

bohor2gannes

et moi qui regardait des K5II ou K3 d'occasion...

j'hésite.. maintenant...vivement les tests...
mois qui veut remplacer pour K200D ...

en tout cas ça fait du bien de voir que Pentax/Richo continue à sortir appareil & objectifs...

clover

De toute façon, le marché de l'apsc étant en souffrance, il faut aussi regarder les K3II dans pas longtemps...

Rori

Citation de: bohor2gannes le Juin 11, 2016, 11:16:10
et moi qui regardait des K5II ou K3 d'occasion...

j'hésite.. maintenant...vivement les tests...
mois qui veut remplacer pour K200D ...

en tout cas ça fait du bien de voir que Pentax/Richo continue à sortir appareil & objectifs...

Ce K70 m'a l'air très bon, y'a pas de raison qu'il fasse pas aussi bien qu'un K3 ou une K3II  :)

icono

Citation de: Nyvek le Juin 10, 2016, 18:49:02
Franchement,  pour 699€, un 24mpx sans filtre pb, stabilisé,  avec tel viseur pour cette gamme de prix, c'est excellent comparé a la concurrence.

Je suis curieux de voir les futurs tests. Simplement dommage qu'ils ne se confectionnent pas un meilleur AF: /

oui mais à côté de ça tu as un K3 à 750€
ce qui peut faire pencher la balance pour le K70, c'est à mon avis essentiellement
- l'écran orientable
- plus adapté à la vidéo que le K3

par contre le K3
- boîtier pro
- boîtier alliage magnésium
- rafale 8 images/s
- module AF 23 collimateurs au lieu de 11 (toi qui te plains de l'AF pentax)
etc...
perso, l'écran orientable et la vidéo, je m'en fiche un peu
mais chacun a ses propres critères

TEXZY

 parmi leurs differences importantes
la mesure de lumière (venant de moi ça va faire "sourire" mais nous n'avons pas toujours les mêmes valeurs (mais surtout
pas les mêmes calibrations d'écran....)

K-3 II : TTL open aperture metering using 86K pixel RGB sensor, Multi-segment, Center-weighted and Spot metering
K-70   :TTL open aperture, 77 segmented metering, center-weighted and spot metering
"
je pense aussi qu'à prix "équivalent" le K-3 sera ton meilleur choix ; reste à trouver un prix "canon"

Nyvek

1er essai de montée en sensibilité, malheureusement pas en pleine def...:


icono

on ne peut rien voir sur ces vignettes, en plus les 4 photos sont exposées différemment

Mistral75

Trouvé sur Pentax Forums à propos de la rétrocompatibilité limitée des anciens boîtiers Pentax avec la nouvelle monture KAF4 incluant une commande électromagnétique du diaphragme :

Citation de: reh321(...)

(2) the K-3 may not have enough memory for the additional software
Citation de: kwbYou're probably right. A Japanese photographer Kimio Tanaka seems to have talked to Pentax about this:

https://twitter.com/thisistanaka/status/741150833027469312
(My translation: "No support for K-5 series and K-3 via firmware update, though K-3II will be good. Electromagnetic diaphragm won't work, so you cannot use the new DA55-300 zoom. Sounded like these cameras lack the memory capacity necessary to put the new firmware.")

https://twitter.com/thisistanaka/status/741150877277429760
(My translation: "They didn't sound as if K-3 support is totally impossible, but it would still be very difficult. K-5 series is hopeless. I suggested to remove some functionality to make room for the electromagnetic diaphragm support, but they said no right away. I understand that some cameras cannot support it, can't be helped. But I'm still sad.")

Source : http://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/323012-hd-pentax-da-55-300mmf4-5-6-3ed-plm-wr-re-21.html#post3681854

clover

Le top du top, ce serait que Pentax commercialise une carte SD et rendrait utilisable le nouveau 55-300mm, mais nécessitant sa présence dans le boitier

Mistral75

Citation de: clover le Juin 17, 2016, 13:10:09
Le top du top, ce serait que Pentax commercialise une carte SD et rendrait utilisable le nouveau 55-300mm, mais nécessitant sa présence dans le boitier

Avant ça, il faudrait trouver une carte SD et un bus aussi rapides que ce qu'offre une EEPROM soudée sur la carte-mère...

tkosak

Citation de: Mistral75 le Juin 17, 2016, 13:22:36
Avant ça, il faudrait trouver une carte SD et un bus aussi rapides que ce qu'offre une EEPROM soudée sur la carte-mère...
Oh, il n'est sans doute pas utile de faire une lecture à chaque déclenchement : il suffirait de mémoriser l'info dans un coin de RAM à chaque mise en route de l'apn, puisqu'il est bien connu que tout un chacun coupe le contact pour faire un changement d'objectif... (moi le premier!.........)

roussinix

Citation de: tkosak le Juin 17, 2016, 13:43:28
Oh, il n'est sans doute pas utile de faire une lecture à chaque déclenchement : il suffirait de mémoriser l'info dans un coin de RAM à chaque mise en route de l'apn, puisqu'il est bien connu que tout un chacun coupe le contact pour faire un changement d'objectif... (moi le premier!.........)

Sauf que si c'est pas prévu dans le firmware d'origine = C'est exactement le même problème. Le Firmware est incapable de récupéré quoi que ce soit sur la SD pour le mettre en RAM.

tkosak

Bof, je pense que c'est techniquement faisable (pas impossible) au prix d'une mise à jour du firmware, bien sûr.

Mistral75

Citation de: tkosak le Juin 17, 2016, 13:43:28
Oh, il n'est sans doute pas utile de faire une lecture à chaque déclenchement : il suffirait de mémoriser l'info dans un coin de RAM à chaque mise en route de l'apn, puisqu'il est bien connu que tout un chacun coupe le contact pour faire un changement d'objectif... (moi le premier!.........)

Idem : la RAM est beaucoup, beaucoup moins rapide qu'une EEPROM.

clover

Il faut voir alors si il y a pas moyen de faire fonctionner autre chose sur la carte SD ( un truc déjà bien lent comme la correction optique) et mettre sur l'EEPROM la gestion du diaph...

Bon, ok, cela serait quand même tarabiscotté au final...


Mistral75


Ptitboul2

Déjà, si on pouvait mettre sur la carte SD des paramètres pour la fabrication de JPEG boîtier (par exemple la correction de distorsion ou de vignetage pour des objectifs ne transmettant pas les bonnes données) ça serait formidable. Et c'est quand même plus simple que d'y mettre du logiciel.