Pentax K-70

[MGI]

Je ne parlerai pas du K 70 mais du zoom 50-200 WR que j'utilise assez souvent sur le K-s 1 dont l'AF a du mal à suivre passé f 5,6 !
2 Photos en tout manuel et à f 7,1 limite pour la MAP car l'endroit était plutôt sombre:

- 50 mm
http://nsm07.casimages.com/img/2017/05/13//17051305250512662415039367.jpg

- 125mm, mise au point sur l'angle supérieur droit de la glace
http://nsm07.casimages.com/img/2017/05/13//17051305261212662415039370.jpg

Comme j'ai aussi les Nex 5 R, Alpha 5000 et Nex 7, donc respectivement de 16, 20 et 24 MP, je me suis fait prêter pour 2 jours le SEL E 55-210 mm > ridicule face au tant décrié Pentax 50-200 

Oser vendre ce machin 250 € alors qu'il est à peine meilleur qu'un vieux Tokina à pompe 70-210 f 4, c'est très fort de la part de Sony ?

Comme il en faut pour tout le monde, Ricoh-Pentax mérite aussi une médaille pour avoir conçu le 18-50 mm f/4-5.6 dont ils doivent avoir honte puisqu'ils recollent le 18-55 en kit avec le KP, mon Capitaine 

Le jour où j'arriverai enfin à vendre mon dernier 78 tours, je m'offrirai le Sigma 17-70 mm f/2.8-4 DC Macro HSM 

[Mistral75]

(...)

Il est évident que maintenant si tu veux une optique à portrait de belle qualité, sans doute qu'il faille opter pour celui-ci
http://www.photo24.fr/objectif-samyang-85mm-f-1-4-if-mc-aspherique-pentax-pour-pentax-k-500
ou ça :
https://www.amazon.fr/gp/product/B0030GGS3O?tag=guide-achat-21
ou mieux ça !
https://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/SIGMA-85mm-f-1-4-DG-HSM-EX-Pentax-rSIGMA320961.html

Moi je fais de la photo, pour avoir des modèles à peindre, donc la photo n'est pas ma finalité. Mais plus mes photos sont bonnes techniquement et plus cela facilite mon travail en peinture !
Je peins avec la photo A4 agrafée à mon chevalet.

Pour du portrait avec un boîtier Pentax APS-C comme le K-70 : DA★ 55 mm f/1,4 ou DA 70 mm f/2,4 Limited ou FA 77 mm f/1,8 Limited (mon chouchou) ou un 85 mm f/1,4 (Samyang ou Sigma ou A★ ou FA★, ces deux derniers d'occasion, ou le D FA★ qui va bientôt sortir) ou Mitakon 85 mm f/1,2 ou encore un DA★ 50-135 mm f/2,8 ou un 70-200 mm f/2,8 (Tamron à pas cher ou Pentax D FA★ beaucoup plus coûteux ou objectifs d'occasion) : ce n'est pas le choix qui manque .

[Ptitboul2]

Pour du portrait avec un boîtier Pentax APS-C comme le K-70 : DA★ 55 mm f/1,4 ou DA 70 mm f/2,4 Limited ou FA 77 mm f/1,8 Limited (mon chouchou) ou un 85 mm f/1,4 (Samyang ou Sigma ou A★ ou FA★, ces deux derniers d'occasion, ou le D FA★ qui va bientôt sortir) ou Mitakon 85 mm f/1,2 ou encore un DA★ 50-135 mm f/2,8 ou un 70-200 mm f/2,8 (Tamron à pas cher ou Pentax D FA★ beaucoup plus coûteux ou objectifs d'occasion) : ce n'est pas le choix qui manque .

Françoise a mentionné le 100 macro, que j'ai utilisé comme objectif à portraits sur K-5 II. Et j'ai aussi utilisé le 60-250 (on n'a pas nécessairement besoin de f/4 quand on fait des portraits).

[Mistral75]

Si on part dans les macros, on peut effectivement en rajouter : D FA 50 et 100 mm, Sigma 70 et 105 mm, Tamron 90 mm, pourquoi pas un Zeiss Makro Planar (50 ou 100 mm), un Voigtländer Macro Apo-Lanthar 125 mm f/2,5 SL, un Cosina / Pentax / Vivitar / Promaster 100 mm f/3,5 à deux sous, etc.

A titre personnel, trouvant le DA★ 50-135 mm f/2,8 déjà bien impressionnant pour des modèles non professionnels (sa taille les met mal à l'aise, les gens ont l'impression d'être cadré très serré, scrutés), je ne me hasarderai pas à utiliser un DA★ 60-250 mm f/4 autrement qu'en dépannage même si je suis d'accord avec toi pour l'ouverture.

[SPOTMATIK]

Si à l'usage l'appareil me plait, j'opterai pour l'un d'eux, mais là, on est sur le tarif du boitier et parfois bien plus !?!
En tout cas les commandes pour modifier l'expo sont hyper cool, le HDR, le pixel shift résolution, le bracketing, tout ça c'est bien foutu... On était loin d'avoir ce luxe en argentique et pour une journée de familiarisation j'aime bien la préhension de la chose.
Donc, je vais réduire les dépenses durant un bon bout de temps. Par contre, j'aime pas du tout le 50 mm livré avec le kit, je crois que je vais le zapper.

bonjour et merci pour ces premières impressions du dimanche concernant ce boîtier apparemment réussi pour qui ne recherche pas des applications "hors normes" en se contentant d'une super évolution des boîtiers argentiques .
peux-tu nous en dire davantage concernant le 50 mm d'accompagnement qui sur le papier semble allèchant , semblant pouvoir se substituer à un "excellent" KA de 1.7-50mm du siècle dernier ......
merci encore

[Ptitboul2]

Petite précision ayant remarqué qu'il existe plusieurs versions de ce zoom, le mien est un Pentax smc DA 50-200MM F4-5.6 ED WR. L'autre ne comporte pas la mention WR !

Il y a quatre versions : DA, DA-L, DA WR ou DA-L WR.
Du point de vue optique elles sont censées être identiques (alors que parmi les cinq versions du 18-55 la plus ancienne a une formule optique différente).

[SPOTMATIK]

merci beaucoup Françoise pour toutes ces précisions , car je pensais que c'était un 50mm fixe .......
j'ai pas tout approfondi du manuel , mais en remarquant la nouvelle commande de la vidéo , j'ai bien peur que les amateurs de macro ou de bokeh , cherchent longtemps le testeur de profondeur de champ ....... que j'ai , il est vrai , occasionnellement utilisé sur mon actuel K10D .....

[MGI]

Une question pour ma culture, la critique ensuite:
- serait ce le fabuleux  18-50 mm f/4-5.6 DA-L DC WR vendu royalement seul à 200 € ?
- combien donc a coûté l'étude et la conception de ce merveilleux zoom que Ricoh- Pentax n'ose pas proposé en kit avec le non moins génial KP ?

On dira que je suis aussi méchant que de mauvaise foi et que je ne connais rien aux études de marché, j'en ai juste pratiqué 30 ans et pas enfermé dans un bureau au sous sol, mais c'était un domaine sans aucun rapport avec l'optique 
Par contre, je dois en être à ma cinquantième paire de lunettes, j'en porte depuis 60 ans 

[Polak]

Non, ce n'est pas le FABULEUX sus-nommé, mais un pauvre SMC PENTAX-DAL 1:4-5.6 18-50mm DC WR RE que je trouve très médiocre...
Par contre, si quelqu'un en veut je lui vend quasi neuf d'une semaine, tout autant que le 55-200 que j'ai également hérité de ce kit...

Déjà que les kitzooms et le 55/200 n'étaient pas fameux avec 16 Mpx , il ne faut pas s'attendre à beaucoup mieux avec 24Mpx.
Investir plutôt dans les optiques et dans les boîtiers avec parcimonie.

[yoda]

les objectifs de kit n'ont jamais été fabuleux, quelle que soit la marque!
maintenant, les deux photos présentées faites avec 18-50 du kit me paraissent honnêtes...

[Polak]

les objectifs de kit n'ont jamais été fabuleux, quelle que soit la marque!
maintenant, les deux photos présentées faites avec 18-50 du kit me paraissent honnêtes...

Les kitzooms sont fait pour vendre les boîtiers. Ils ont permis de vendre des millions de reflex à plein de gens y compris à ceux qui n'en avaient pas besoin.
Après , pour reprendre le poncif , c'est le photographe qui compte ....

Je remarque quand même que la question d'un transstandard de qualité est un sujet fréquent sur les forums.
Sigma , Tamron et autres s'engouffrent souvent dans la brèche ente le kitzoom et le modèle cher du constructeur.

Si j'avais un K70 un KP ou un K3 , je serais attiré par le Sigma 17/50 .

Concernant les exemples publiés , je ne vois pas de commentaire à faire non plus . On ne peut pas juger du piqué sur un cliché de forum . La deuxième photo a un problème d'EdB entre le ciel et le reste de l'image à l'ombre. Pas de solution sans Raw+LR.  
Autre poncif ( très vrai) , la photo c'est la lumière.

[remico]

les objectifs de kit n'ont jamais été fabuleux, quelle que soit la marque!
maintenant, les deux photos présentées faites avec 18-50 du kit me paraissent honnêtes...

Même constatation et justement le mien d'objectif de kit n'est pas si mal, je n'ai pas la version WR et je ne mettrai pas 200 euros pour l'avoir, mais j'ai le 18/55 f3.5-56 en double exemplaire achetés d'occasion 30/50 euros, et je les ai acheté principalement pour la focale 18mm (équivalent 27mm) et je n'ai vraiment rien trouvé d'autre en grand angle ni dans les vieilleries ni dans le neuf qui soit dans mon budget.

Il faut passer largement le cap des 300 euros pour le Tamron/Sigma 17/50 f2.8 ou les divers autres zoom Pentax idem les DA 15 ou 21, je ne doute pas qu'il soient meilleurs. J'avais aussi hésité pour un zenitar 16mm.

Mais toutes ces solutions sont restées au stade de l'hésitation, un petit pano de trois vue augmente son angle et rebooste un peu sa définition à agrandissement constant, il reste léger en balade contrairement aux zooms à ouverture constante ou de range plus important, et puis s'il prend une averse et qu'il y a de la buée à l'intérieur, j'en achète un autre.

J'ai aussi un 35/70 de kit Canon de l'époque argentique monté sur un 5D il ne fait vraiment pas mieux le 18/55 sur le K10D.

[yoda]

https://c1.staticflickr.com/5/4226/34981979860_47ec3e31b9_k.jpg
Photo prise aujourd'hui avec l'autre optique en kit le 55-200. En fait, ces deux optiques sont royalement moyennes (voire médiocres) et je vais surement m'en séparer sur priceminister ou une plateforme comparable.
Quant au K-70, j'ai noté depuis que je l'utilise, que l'ayant réglé à 100-3200 ISO, il me faisait systématiquement du 200 ISO, même en plein soleil ! Donc, pour forcer le 100ISO, tu dois lui imposer du 100ISO !?!

désolé mais je ne vois rien de catastrophique...

[vipi]

désolé mais je ne vois rien de catastrophique...

Moi non plus mais la photo a été redimensionnée... donc difficile de juger ;°)

[SPOTMATIK]

Quant au K-70, j'ai noté depuis que je l'utilise, que l'ayant réglé à 100-3200 ISO, il me faisait systématiquement du 200 ISO, même en plein soleil ! Donc, pour forcer le 100ISO, tu dois lui imposer du 100ISO !?!

....bien sur , tu ne vas pas te laisser emmerder par le nouveau venu .......on imposait bien l'affichage de la sensibilité avec les argentiques , et ça évitait les erreurs de codage dus aux éventuels mauvais contacts résultant des diverses condensations d'humidité de l'air/température ambiante ..... qui pourrissaient l'exposition en diapo ......

[FHE86]

Photo prise aujourd'hui avec l'autre optique en kit le 55-200. En fait, ces deux optiques sont royalement moyennes (voire médiocres) et je vais surement m'en séparer sur priceminister ou une plateforme comparable.

Elles sont pas mal ces photos, y'a pas que le piqué qui fait une photo, c'est beaucoup la lumière et le photographe qui fait la prise. 

[minimoi]

https://c1.staticflickr.com/5/4226/34981979860_47ec3e31b9_k.jpg
Photo prise aujourd'hui avec l'autre optique en kit le 55-200. En fait, ces deux optiques sont royalement moyennes (voire médiocres) et je vais surement m'en séparer sur priceminister ou une plateforme comparable.
Quant au K-70, j'ai noté depuis que je l'utilise, que l'ayant réglé à 100-3200 ISO, il me faisait systématiquement du 200 ISO, même en plein soleil ! Donc, pour forcer le 100ISO, tu dois lui imposer du 100ISO !?!

Bonjour,
Tu dois , je pense, avoir un truc comme compensation haute lumière d'activé ce qui explique cela==> Regarde dans le manuel

[langagil]

désolé mais je ne vois rien de catastrophique...

Idem,
je possède de bonnes et très bonnes optiques qui, sur cette photo, auraient probablement procuré un meilleur piqué mais ......
..... mais il n'y avait pas lieu de faire une photo, si ce n'est, bien sûr, pour un souvenir personnel ou comme "doc" pour tes peintures: il n'y a pas de lumière.
Pour en revenir aux kit de base lorsque j'ai acquis mon K-x il était fourni avec un 18-50 non wr et le 55-300 (monture métal) tous deux m'ont bien dépanné (voile ,vacances etc) j'ai simplement remplacé le 18-50 par le Sigma 17-70 f/2.8-4. Ceci dit le prix du Sigma n'a rien à voir avec celui du Pentax.
Il ne faudrait pas perdre de vue que ces zooms de base, pour être corrects, doivent être fermé d'un cran (au moins) et comme ils ne sont déjà pas très lumineux 

[tkosak]

C'est pas un 18-55 l'objectif du kit?

[langagil]

C'est pas un 18-55 l'objectif du kit?

Si faute de frappe, pardon 
Il y a tellement longtemps qu'il est remisé le pauvre .......

[Mistral75]

C'est pas un 18-55 l'objectif du kit?

Oui, et un 50-200 (et pas 55-200) le télézoom de double kit.

[tkosak]

Oui, et un 50-200 (et pas 55-200) le télézoom de double kit.

Par contre personne ne s'est trompé pour le range du 55-300 : c'est bien 55-300 

[clover]

Oui, et un 50-200 (et pas 55-200) le télézoom de double kit.

Faut faire attention car certaines enseignes (surtout les grandes surfaces) faisaient des bi kit avec un 55-200mm Sigma

[Polak]

Lorsque je zoom en taille réelle sur les feuillages du raw, rien n'est net !

1- Quelle est la focale ?
2- Où est faite la mise au point ( il y a du feuillage partout) ?
3- Si tu zoomes dans l'image sur ton écran , tu dois le faire sur une zone où tu as fait la mise au point ( surtout en téléobjectif )
4- en conséquence pour savoir ce que ton zoom a dans le ventre il faut faire deux clichés identiques , un avec collimateur au centre et l'autre avec collimateur au bord.
5-  Par ailleurs,  un zoom comme  ça est fait pour regarder l'image en format usuel ( A4 ou A3 ) après c'est dur .   

[remico]

Une source possible de flou sur trépied c'est la stabilisation, faut penser à la désactiver.