Les plus beaux appareils photos selon vous.

[NyZen]

Bonjour à tous, je vous propose un topic pour exposer les plus beaux appareils photo du monde (récent ou ancien), selon vous.
Attention, seul le critère esthétique doit guider votre choix.

Voici ma petite sélection :

Pentax Q-S1 :


Leica M9P Hermès edition :


Nikon FE Gold edition :


Hasselblad Lunar :


Rolleiflex 2,8 GX edition :


Hasselbald 503CX Golden Blue :


Nikon (je ne connais pas le model) :


Leica M6 Sultan de Bruneï Edition :


A vous !

[yoda]

on a pas du tout les même goûts 
franchement, le Nikon doré et les Hasselblad   
tout ça est très bling bling!

[aldau]

Même avis

[Verso92]

Visiblement, on n'a pas les mêmes goûts...

[NyZen]

J'adore aussi cette version là du Nikon :



Je trouve que la dorure c'est de la pure tuerie sur les pareils anciens, ça leur donne un coté steampunk bourgeois.

Sinon d'autres que j'aime énormément dans le style art-déco:





Et dans le style vintage des seventies :  

[madko]

La prime au prisme du F6 !

(dommage que Nikon ne sorte plus de boîtiers aussi élégants ...)

[Krg]

... les plus beaux appareils photo ...

Vraiment le plus beaux  

Nous n'avons pas les mêmes valeurs...

[Victor]

 
Vraiment le plus beaux  

Nous n'avons pas les mêmes valeurs...

+1, mais les goûts et les couleurs...

Mon petit palmarès:

Nikon F2, avec prisme DE1 version noire
Hasselblad 500c/m chromé
Rectaflex 25000
Leica M3
Linhof Technika IV

[Victor]

La prime au prisme du F6 !

(dommage que Nikon ne sorte plus de boîtiers aussi élégants ...)

Jamais trop compris l'engouement pour ce boîtier...

[yoda]

ma sélection:

en 24x36
FOCAFLEX I pour la pureté de ses lignes et son audace technique
Pentax Spotmatic
Nikon FM2
Leica M6

en 6x6
Mamiya 6MF
Minolta Autocord
Kowa six
Hasselblad 500 C/M

[geargies]

Perso la petite Alpa en bois me plait beaucoup .. Et les deux en bois que tu as construits Yoda, je les trouve de toute beauté aussi ensuite mon M6 .. Et mon 1V1 ..

[kochka]

Jamais trop compris l'engouement pour ce boîtier...

Il a été le chant du cygne de l'argentique, le témoin de la capacité de nikon à sortit le boiter parfait. Mais il est sorti trop tard.  
Je l'ai pris sous prétexte qu'il était plus petit, pour remplacer un F5 que j'utilisais moins. Mais il est très peu sorti du sac et je l'ai revendu un an après, avant d'avoir passé 6 bobine.
Dans la pratique, il ne me servait que de porte 14mm.
L'arrivée du D3 a été sa mort.

[yoda]

Perso la petite Alpa en bois me plait beaucoup .. Et les deux en bois que tu as construits Yoda, je les trouve de toute beauté aussi ensuite mon M6 .. Et mon 1V1 ..

merci geargies
pour ceux que ça intéresse, ces deux appareils "home made" sont visibles sur mon site
http://pbernardphotographie.free.fr/index.php?x=browse

[Verso92]

Jamais trop compris l'engouement pour ce boîtier...

Il est moche...

[Victor]

Il est moche...

C'est vrai, je l'ai toujours pensé.

[geargies]

Merci du lien Yoda !
C'est vrai que le Lunar 👍 mébon côté mécanique c'est pas ça on va dire

[Arnaud17]

merci geargies
pour ceux que ça intéresse, ces deux appareils "home made" sont visibles sur mon site
http://pbernardphotographie.free.fr/index.php?x=browse

Ah oui, je me souviens d'avoir vu ça, du "carrossé par yoda", impressionnant de savoir faire.

[mtb]

Pentax spotmatic,
Pentax ME,
Olympus OM (OM1,2,3,4 et Ti),
Nikkormat (Ftn,Ft2,Ft3),
Nikon FM ,FE (FM2,FE2,FM3a),
Nikon F3,
Leica M (4,6,7)
Leicaflex SL et SL2,

[Maoby]

Les Polaroid model 95,95A,95b

[remi56]

Il est moche...

Oui, mais efficace...
Pour moi le plus beau est le f2 avec le prisme simple, noir.

[Maagma]

Pour moi le plus beau en argentique c'est lui et en numérique c'est le Nikon D5500.

[kochka]

cui-là, trouvé sur le net?

[carpat]

Ouh... mal à mon coeur...

Victime d'un sniper ?

[Verso92]

Pour moi le plus beau en argentique c'est lui et en numérique c'est le Nikon D5500.

Quel faute de goût : c'est même pas le f/1.8 50 d'origine !

[Opticien]

cui-là, trouvé sur le net?

c'est un fish-eye 180° horizontal, mais qui ne prend que le côté droit, ce qui en limite l'intérêt, d'où ses faibles ventes, et sa rareté dans le marché de l'occasion. Au fait, Canon l'a même oublié dans sa cote des occasions.

[Maagma]

Quel faute de goût : c'est même pas le f/1.8 50 d'origine !

Je ne comprend pas cette remarque, j'ai acheté ce F801 en 1991 et le 50 nikkor f1.8 en même temps, veuillez éclairer si vous le désirez, ma lanterne Verso92.

Bien à vous.

[Gér@rd]

C'est très dur de faire un choix, il y a tellement eu de "beaux" appareils qu'il y a de quoi faire plusieurs gros bouquins rien que sur ce thème. Comme ça un peu au hasard, rien qu'en 24x36 me viennent à l'esprit :

En reflex (je verrais bien des appareils surtout non défigurés par un sabot porte-flash sur le prisme) et sans ordre de préférence ni de chronologie quelconque :

- Pentax SV pour qui j'ai une légère préférence plutôt que le Spotmatic (très beau aussi)



- Nikon F avec son prisme simple (et surtout pas avec l'horrible Photomic des familles...)



- Exakta Varex avec sa jolie plaque avant gravée (effet retro garanti)



- Contax D dont la ligne très pure a été à l'origine de quasiment celle de tous les reflex qui ont suivi...


En non reflex/télémetriques je me contenterais de citer 2 extrêmes (chronologiquement parlant)...

- Leica IIIf qu'on peut considérer comme l'aboutissement des anciens Leica d'avant guerre (en monture à pas de vis)



- Contax G2 qui a essayé de ressusciter la ligne des anciens Contax et (je trouve) est finalement plus esthétique que l'original...

[kochka]

 

[titisteph]

Ce fil n'a aucun intérêt, vu que la notion de beau est complètement subjective.
Chacun va nous montrer sa collection d'appareils.

[samoussa]

Ce fil n'a aucun intérêt, vu que la notion de beau est complètement subjective.
Chacun va nous montrer sa collection d'appareils.

Mais toutafé 

[stratojs]

 

[stratojs]

sans oublier celui-ci! 

[K10etNEX5]

pour moi ,
pentax sv - nikon f- canon F1-  nikon fm ll -leica lll f pour les anciens

et actuellement :  olympus om5ll et pen f couleur alu 

[K10etNEX5]

juste pour comparer ...

[K10etNEX5]

de coté ...

[Maagma]

Citation de: Verso92 le Mai 28, 2016, 21:54:59
Quel faute de goût : c'est même pas le f/1.8 50 d'origine !
Toujours pas compris en quoi ce nikkor 50 f1.8 acheté en 1991 avec le F801 serait une faute de gout.

Verso92 n'a pas daigné me répondre, si un spécialiste Nikon passe dans le coin...

 

[Maagma]

Pour moi le plus beau en argentique c'est lui et en numérique c'est le Nikon D5500.

[valoo21]

Leica M2 (black), MP, IIIf, Nikon F a prisme simple, Olympus OM-1, Rollei 35S, Nikon, F3, F5 (pour son côté tank), Canon F-1, les Rolleiflex, Zeiss ZM, Exakta Varex, les Blad 50x, et des dizaines d'autres que je n'ai pas en tête en ce moment...

En numérique, je dirais Leica M-D, Fuji X100t, sinon côté reflex, ca se ressemble quand même énormément, donc pas forcément de préférences particulières.

[Verso92]

Citation de: Verso92 le Mai 28, 2016, 21:54:59
Quel faute de goût : c'est même pas le f/1.8 50 d'origine !
Toujours pas compris en quoi ce nikkor 50 f1.8 acheté en 1991 avec le F801 serait une faute de gout.

Verso92 n'a pas daigné me répondre, si un spécialiste Nikon passe dans le coin...

 

Le problème, c'est que je suis pas de façon suffisamment attentive tous les fils (manque de temps ?).


Sinon, effectivement, contrairement à mes souvenirs, le f/1.8 50 AF "new" est sorti un peu avant l'apparition sur le marché du F801s. Mes excuses, donc, pour ma boutade qui tombait à côté...

[Maagma]

Le problème, c'est que je suis pas de façon suffisamment attentive tous les fils (manque de temps ?).
Sinon, effectivement, contrairement à mes souvenirs, le f/1.8 50 AF "new" est sorti un peu avant l'apparition sur le marché du F801s. Mes excuses, donc, pour ma boutade qui tombait à côté...

Merci d'avoir répondu, je commençais à somatiser.

[Alain 91]

Pour moi les plus beaux sont les télémétriques de fabrication allemande, exception faite des Nikon S (notamment le S3). LA référence étant le M3 de Leica, j'aime aussi le Leica III f. A l'esthétique on peut ajouter la qualité de fabrication et les matériaux utilisés.

[Victor]

La qualité de fabrication d'un Leica des années 50/60 est très loin devant celle de ses homologues télémétriques  nippons de la même époque, n'en déplaise à certains. 

[JmarcS]

Pour moi le 500cm Hasselblad ... qui m'a fait rêver pendant 20 ans et que je n'ai pas pu me payer à l'époque.

La beauté parfaite...
http://images.google.fr/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Fvintagecameralab.com%2Fwp-content%2Fuploads%2Fhasselblad-500cm_01.jpg&imgrefurl=http%3A%2F%2Fvintagecameralab.com%2Fhasselblad-500-cm%2F&h=600&w=980&tbnid=v0eexCmoq5SivM%3A&docid=GH-KoLN-H10__M&ei=TZRhV6yvEcWyafromPAO&tbm=isch&client=safari&iact=rc&uact=3&dur=1116&page=1&start=0&ndsp=27&ved=0ahUKEwjsiaGJy6rNAhVFWRoKHXo0Bu4QMwgyKAowCg&bih=839&biw=1436

[yoda]

Pour moi le 500cm Hasselblad ... qui m'a fait rêver pendant 20 ans et que je n'ai pas pu me payer à l'époque.

La beauté parfaite...
http://images.google.fr/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Fvintagecameralab.com%2Fwp-content%2Fuploads%2Fhasselblad-500cm_01.jpg&imgrefurl=http%3A%2F%2Fvintagecameralab.com%2Fhasselblad-500-cm%2F&h=600&w=980&tbnid=v0eexCmoq5SivM%3A&docid=GH-KoLN-H10__M&ei=TZRhV6yvEcWyafromPAO&tbm=isch&client=safari&iact=rc&uact=3&dur=1116&page=1&start=0&ndsp=27&ved=0ahUKEwjsiaGJy6rNAhVFWRoKHXo0Bu4QMwgyKAowCg&bih=839&biw=1436

le 500 C/M, est un beau boitier, mais je l'ai mis en dernière position dans ma liste...

on peut être influencé par le fait que ces appareils étaient complètement inaccessibles à l'époque,donc on a tendance à les mettre aujourd'hui sur un piédestal .
la notion de "beauté" est biaisé

[stratojs]

... la notion de "beauté" est biaisé

Dans quels cas, ou conditions ne l'est-elle pas? 

[yoda]

Dans quels cas, ou conditions ne l'est-elle pas?  

en faisant abstraction de la frustration que l'on a pu ressentir à l'époque...(on en a tous eu devant les vitrines)
le sujet du fil est: "Les plus beaux appareils photos selon vous" où il est question d'esthétisme .
(enfin! c'est de cette façon que j'analyse la question)
voilà pourquoi les premiers appareils de ma sélection ne sont pas forcément les plus onéreux (même à l'époque de ma jeunesse)
mais c'est juste mon avis perso!

je sais que ce n'est pas facile!

[JmarcS]

De nos jours il ne vaut pas bien cher et franchement je m'en achèterais un pour ça beauté (je me suis payé un H5D60 pour la frustration).

Juste pour le tenir dans mes mains le soir en écoutant les infos (un peu comme les boules chinoises). (celle qu'on a dans la main, hein).

[PHOTOGOGUE]

Celui qui permet d'enregistrer les meilleurs documents (photographie documentaire et sociale, photojournalisme), les plus belles émotions (photographie esthétique et artistique) avec fiabilité, sécurité, sûreté et simplicité :
- Nikon F2 avec son écosystème. Mécanique aboutie. Rencontre de la chimie (pellicule), de la mécanique (horlogerie, temps, durée exposition, obturateur), de l'optique (viseur, miroir reflex et objectifs) et du mythe Nikon. Le must des 24 x 36.

- Leica M3 mécanique avec viseur télémétrique,

- appareils photo soviétiques (Zenith, FED, Kiev).

Les APN numériques justement ne sont que de simples périphériques d'ordinateurs, des scanners portatifs et mobiles sans plus. Aucun intérêt à collectionner.

[carpat]

... le plus simple ?
Non, pas de photo

[Marc-Lucascio]

Moi qui pensais que le plus bel appareil photo était l'œil ... 

[jmd2]

Celui qui permet d'enregistrer les meilleurs documents (photographie documentaire et sociale, photojournalisme), les plus belles émotions (photographie esthétique et artistique) avec fiabilité, sécurité, sûreté et simplicité :
- Nikon F2 avec son écosystème. Mécanique aboutie. Rencontre de la chimie (pellicule), de la mécanique (horlogerie, temps, durée exposition, obturateur), de l'optique (viseur, miroir reflex et objectifs) et du mythe Nikon. Le must des 24 x 36.

- Leica M3 mécanique avec viseur télémétrique,

- appareils photo soviétiques (Zenith, FED, Kiev).

Les APN numériques justement ne sont que de simples périphériques d'ordinateurs, des scanners portatifs et mobiles sans plus. Aucun intérêt à collectionner.

un argentique n'est qu'un porteur de film et d'objectif. Juste un intermédiaire avant passage en bain chimique 

la question de la collection mérite d'être posée. Mais vu les quantités de chaque modèle...

[Opticien]

Moi qui pensais que le plus bel appareil photo était l'œil ... 

surtout quand ils sont 2
et se reflètent dans 2 autres

[yoda]

Celui qui permet d'enregistrer les meilleurs documents (photographie documentaire et sociale, photojournalisme), les plus belles émotions (photographie esthétique et artistique) avec fiabilité, sécurité, sûreté et simplicité :
- Nikon F2 avec son écosystème. Mécanique aboutie. Rencontre de la chimie (pellicule), de la mécanique (horlogerie, temps, durée exposition, obturateur), de l'optique (viseur, miroir reflex et objectifs) et du mythe Nikon. Le must des 24 x 36.

- Leica M3 mécanique avec viseur télémétrique,

- appareils photo soviétiques (Zenith, FED, Kiev).

Les APN numériques justement ne sont que de simples périphériques d'ordinateurs, des scanners portatifs et mobiles sans plus. Aucun intérêt à collectionner.

Nikon le must des 24x36?
heu...
non...(pas pour moi)
mais assurément du très bon matos!

[philz77]

Le plus beau 

[yoda]

pas très clean...

[Gér@rd]

Oui bon, sans plus... j'aime pas du tout l'aspect floconneux de la peinture (et en plus faudrait recoller le cuir qui se décolle du prisme  ).

Sinon le F2 à prisme simple était un appareil superbement fonctionnel, mais d'un point de vue esthétique Nikon n'a jamais réussi à égaler la ligne très pure du F originel (que ce soit le F2 ou les autres F qui ont suivi)...

[stratojs]

Ah, le F, quelle star!

[ledunois]

Ah, le F, quelle star!

En effet, superbes.......la star.....et la mise en scène !