Pentax K-1 - Retours sur les objectifs

[clover]

Je pense que JMS ne fera que plus de test si un eBook est demandé...

[petur]

Ok bonne nouvelle. J'ai revu le test du 15 30 sur CI... Pas très bien compris cette difference de couleurs. En gros nickel pour du A4 et pas top pour du A3 ?

[Grosbill01]

... J'ai revu le test du 15 30 sur CI... Pas très bien compris cette difference de couleurs. En gros nickel pour du A4 et pas top pour du A3 ?

En es-tu bien sûr car si on regarde les résultats DxO, le Tamron 15-30 (équivalent du Pentax) est mieux noté que le Nikkor 14-24 pourtant une référence.

[petur]

Je parle des tests CI, pas des tests DXO. Le test CI montre un niveau haute qualité au format A4 à 15 mm et un format plus élevé à qualité moindre.

Je lis ce qui est représenté sur le graphique.

D'où ma question.

A+

Pierre

[Grosbill01]

Pour un même boîtier, ce qui fera la différence entre la qualité de l'image en A4 et celle en A3, c'est la résolution que permet d'atteindre l'objectif.
Or les données DxO montrent que le Pentax 24-70 est un peu meilleur en résolution que le Nikkor 14-24 et CI conclut son article par : "Bilan des mesures - Ce zoom est aussi performant que le modèle Tamron disponible pour reflex Canon ou Nikon".
... Et le modèle Tamron a très bonne réputation.

J'ai relu l'article sur le 15-30 et je vois que les graphiques à bâtons à toutes les focales (15, 20, 24 et 30mm) sont au-dessus du A3.
Seule la courbe de vignetage est plus élevée à PO en A3 qu'en A4.

Dans l'article, de quelle différence de couleur parles-tu ?
S'il s'agit de l'aberration chromatique, cela se corrige directement et automatiquement dans le boîtier lorsqu'on shoot en JPEG et se corrige très facilement en post-traitement lorsqu'on shoot en RAW.
A ce propos CI écrit : "En activant les corrections optiques à la prise de vue, le vignetage s'annule, l'aberration chromatique diminue (0,06 mm) et la distorsion est mieux corrigée, surtout à 15 mm".

[Ptitboul2]

Une photo au Sigma 8-16 à 16mm, sans post-traitement et cadrée FF.

[icono]

même fermé à 7,1 il reste encore un vignetage assez sensible 

[Grosbill01]

même fermé à 7,1 il reste encore un vignetage assez sensible 

Pour un objectif FF, ce serait effectivement inacceptable à f/7.1 mais pour un objectif APS-C, c'est logique d'avoir du vignetage ... qui sera aisément corrigeable en post-traitement.

Voici une photo prise à 20mm f/8 avec un Sigma 10-20 F3.5
Là aussi, la partie haute du range est exploitable en FF ... au prix d'un post-traitement pour corriger le vignetage.

[icono]

je signalais simplement le fait
mais aussi c'est un peu lassant de voir des photos faites au K1 régulièrement avec du vignetage
quand on en poste, le minimum est de le corriger, en plus cela ne fait pas bonne presse pour le K1 

[Ptitboul2]

mais aussi c'est un peu lassant de voir des photos faites au K1 régulièrement avec du vignetage
quand on en poste, le minimum est de le corriger, en plus cela ne fait pas bonne presse pour le K1 

C'est un fil de retours sur les objectifs. Si j'avais corrigé le vignetage, le retour aurait été faussé, non ?
Ce qui est dommage, d'ailleurs, c'est qu'on ne puisse pas mettre dans la carte SD1 du K-1 un fichier de paramètres de correction (du vignetage, par exemple) qui serait utilisé lors de la fabrication de JPEG boîtier. Parce que j'aimerais bien pouvoir utiliser mon DA 35/2.4 sans post-traitement, mais Ricoh ayant décidé qu'il n'était pas compatible FF, je ne peux pas 

[icono]

C'est un fil de retours sur les objectifs. Si j'avais corrigé le vignetage, le retour aurait été faussé, non ?

tu as raison  , en fait je pensais surtout au fil " Pentax K1 les photos" dans la rubrique "Les fils ephémères"
où l'on voit pas mal de photos affectées de vignetage

[Ptitboul2]

tu as raison  , en fait je pensais surtout au fil " Pentax K1 les photos" dans la rubrique "Les fils ephémères"
où l'on voit pas mal de photos affectées de vignetage

J'en ai mis deux (de Bretagne) où le vignetage est extrêmement visible (car prises au 60-250 non modifié), peut-être sont-ce celles-là qui te chiffonnent, mais c'était assumé. Ma dernière a un peu de vignetage, et là c'est une erreur et j'ai aussi une version dé-vignetée ; comme je ne sais pas modifier un message je suis obligé de laisser celle-là.

Il manque des profils de correction du vignetage pour les objectifs APS sur K-1. Par exemple je trouve vraiment dommage que lorsqu'on force le mode FF, Pentax n'ait pas quand même inclus les corrections optiques lors de la fabrication de JPEG boîtier.

[icono]

tu n'étais pas spécialement visé, sur ce fil d'autres photos que les tiennes ont des problèmes de vignetage
alors oui Pentax aurait pu prévoir de corriger également les objos Pentax APSC
maintenant je suppose que le boîtier est capable de corriger des vignetages légers dus à l'objectif lui même,
c'est à dire limités à environ 1 ou 1 1/2 IL, peut être pas des vignetages beaucoup plus lourds dus à une différence
de format

[Grosbill01]

alors oui Pentax aurait pu prévoir de corriger également les objos Pentax APSC
maintenant je suppose que le boîtier est capable de corriger des vignetages légers dus à l'objectif lui même,
c'est à dire limités à environ 1 ou 1 1/2 IL, peut être pas des vignetages beaucoup plus lourds dus à une différence
de format

Sur le K-1, Ricoh a fait corrigé le vignetage des objectifs qu'ils ont annoncés comme compatibles FF comme les DA* 200mm et 300mm.

[Grosbill01]

-- supprimé --

[Mistral75]

Une pétition sur change.org pour que Zeiss commercialise des versions en monture Pentax de ses objectifs :

https://www.change.org/p/carl-zeiss-we-want-carl-zeiss-lens-in-pentax-mount

[Fab35]

Une pétition sur change.org pour que Zeiss commercialise des versions en monture Pentax de ses objectifs :

https://www.change.org/p/carl-zeiss-we-want-carl-zeiss-lens-in-pentax-mount

S'il y a un marché lucratif à prendre ils le prendront.
Reste à savoir s'ils considèrent que ça vaut le... coût !

[Mistral75]

Le Cou-sina ?

[clover]

Une pétition sur change.org pour que Zeiss commercialise des versions en monture Pentax de ses objectifs :

https://www.change.org/p/carl-zeiss-we-want-carl-zeiss-lens-in-pentax-mount

Faudrait la même pour Tamron et leur téléobjectifs ( 70-200mm f2.8 et 150-600mm)

[Grosbill01]

Faudrait la même pour Tamron et leur téléobjectifs ( 70-200mm f2.8 et 150-600mm)

La nouvelle version G2 du 150-600 était une bonne occasion de le faire d'autant plus que Tamron était déjà au courant de l'arrivée du K-1.
La monture KAF4 permettait également de le faire à un coût moindre.
S'il ne l'ont pas encore fait c'est peut-être qu'ils leur faut encore plus de temps pour en évaluer la rentabilité.
La monture A de Sony a-t-elle une part de marché plus importante que la K pour que Tamron continue à la couvrir par les nouveautés ? Bien sûr que non mais le fait que Sony soit le 2nd actionnaire de Tamron, cela aide.

[yoda]

La nouvelle version G2 du 150-600 était une bonne occasion de le faire d'autant plus que Tamron était déjà au courant de l'arrivée du K-1.
La monture KAF4 permettait également de le faire à un coût moindre.
S'il ne l'ont pas encore fait c'est peut-être qu'ils leur faut encore plus de temps pour en évaluer la rentabilité.
La monture A de Sony a-t-elle une part de marché plus importante que la K pour que Tamron continue à la couvrir par les nouveautés ? Bien sûr que non mais le fait que Sony soit le 2nd actionnaire de Tamron, cela aide.

ça, c'est sûr...

[MouLaG Ôfr]

Reste plus qu'à pétitionner pour que Ricoh rachète Tamron  

[Grosbill01]

Reste plus qu'à pétitionner pour que Ricoh rachète Tamron  

Tamron est déjà verrouillé par Sony. Je signe la pétition pour le rachat de Zeiss

[langagil]

Alors Ricoh pourrait pratiquer une OPA ambitieuse sur Sigma   

[Grosbill01]

Alors Ricoh pourrait pratiquer une OPA ambitieuse sur Sigma   

Et, du coup, Pentax serait obligé d'utiliser les capteurs FOVEON