Pentax K-1 - Retours sur les objectifs

Démarré par Swyx, Mai 12, 2016, 16:46:13

« précédent - suivant »

Couscousdelight

Citation de: Mistral75 le Janvier 26, 2017, 18:50:25
Dans la série (québécoise) "Celles qu'on n'aura pas eues...", je vous présente :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,265238.0.html

On va peut-être se rendre compte qu'il a la même formule optique que le  DFA 70-200, et ainsi valider la théorie de C.I. sur l'origine du 70-200 Pentax :)

Mistral75

Citation de: Couscousdelight le Janvier 27, 2017, 12:49:35
On va peut-être se rendre compte qu'il a la même formule optique que le  DFA 70-200, et ainsi valider la théorie de C.I. sur l'origine du 70-200 Pentax :)
Dans ce cas, ce serait l'inverse : formule optique Ricoh Imaging licenciée à Tamron.

Comme au bon vieux temps du partenariat Pentax / Tokina.

roussinix

Citation de: Mistral75 le Janvier 27, 2017, 13:16:34
Dans ce cas, ce serait l'inverse : formule optique Ricoh Imaging licenciée à Tamron.

Comme au bon vieux temps du partenariat Pentax / Tokina.
J'allais le dire  :D

Polak

Citation de: Couscousdelight le Janvier 27, 2017, 12:49:35
On va peut-être se rendre compte qu'il a la même formule optique que le  DFA 70-200, et ainsi valider la théorie de C.I. sur l'origine du 70-200 Pentax :)
On va demander à Trump qu'est ce qu'il en pense . Entre désinformation médiatique et vérité alternative , la question est ouverte.

petur

Grosbill de mémoire tu as le 15 Irix. Peux-tu STP nous poster quelques photos sur K1 et sur K3 prises avec cet objectif ? C'est pour voir si le vignetage se voit tant que ça à 8 et à 11 en paysage. Merci d'avance.

A+

Pierre

Grosbill01

Citation de: petur le Février 01, 2017, 16:26:54
Grosbill de mémoire tu as le 15 Irix. Peux-tu STP nous poster quelques photos sur K1 et sur K3 prises avec cet objectif ? C'est pour voir si le vignetage se voit tant que ça à 8 et à 11 en paysage.

Je n'ai pas encore fait de photos de jour avec le l'IRIX, juste des tests. J'essayerai de te prendre quelques photos ce week-end pour te montrer.
Avant d'acheter le bébé, au salon de la photo au stand Irix, ils m'ont assuré que le problème de vignetage touchait uniquement la pré-série pour Canon.
Depuis le problème a été réglé.
Effectivement, sur le mien (en monture K), il n'y a pas de problème de vignetage et il est vraiment sympa.

En attendant, voici les tests que j'avais effectué avec mon exemplaire (hélas, photos faites de nuit).
Toutes les photos sont faites au K-1. Pour l'instant, sur le K-3 j'utilise le Sigma 10-20 F3.5

1ere photo, le but était de la prendre à pleine ouverture et d'observer l'image près du bord.
1/30 s, f/2.8, ISO 800, -1.5 EV


2nde photo, crop 100% de la première photo. Ce crop est fait au bord de l'image. La photo n'est ni corrigée ni lissée.


3e photo, elle est faite à pleine ouverture mais pour en évaluer la profondeur de champ.
1/15 s, f/2.8, ISO 1600, -1 EV


4e photo, test à f/8
4 s, f/8, ISO 100, 0 EV


5e photo, test à f/5.6
1,4 s, f/5.6, ISO 100, -1 EV


6e photo,  crop 100% de l'inscription en bordure de l'image précédente


En espérant que cela te donnera une idée des qualités de cet objectif ... que j'adore :)

petur

Merci pour ces photos. Amusant ton allusion au vignetage, les tests que j'ai vus sur internet dont celui de JMS fait état de beaucoup de vignetage. J'ai le sentiment que cet objectif est plus intéressant à ce propos sur APSC.

Suis intéressé par d'autres exemples. Quand tu auras le temps.

Merci

A+

Pierre

Grosbill01

Citation de: petur le Février 02, 2017, 14:44:10
Merci pour ces photos. Amusant ton allusion au vignetage, les tests que j'ai vus sur internet dont celui de JMS fait état de beaucoup de vignetage.

Il n'y a pas que le test de JMS qui évoque un vignetage très accentué.

Pour être clair, seule la version pour Canon présente ce vignetage (et c'est bien la version testée par JMS) et depuis IRIX a annoncé que cela a été réglé.
Ma version est la version pour Pentax et elle ne présente pas de vignetage.
Tu peux déjà le constater sur la 4e photo. Je ne peux pas faire mieux que de te dire de constater par toi-même.

petur

Oui je suis bien d'accord avec toi, la version testée est la Canon. Merci pour ton avis.

Au salon j'ai essayé la version Nikon, j'étais venu avec mon F5 et le vignetage me semblait correct tout comme la distorsion. En plus, il me semble avoir lu quelque part que le vignetage était plus présent sur des mises au point à faible distance.

Merci beaucoup pour les infos. N'hésite pas à poster d'autres photos.

A+

Pierre


Somedays

Je ne sais pas si l'existence de ce site a déjà été évoqué mais je le signale ici:

http://k-1-lab.com/en/

Pentax K-1 laboratory semble être une création de Ricoh.

Il permet surtout de visualiser les rendus de chaque objectif Pentax plus ou moins commercialisé actuellement, en mode FF ou APS-C.

En particulier pour apprécier le vignetage en FF des modèles non spécialement conçus pour le K1.

Joan

Le site est maintenant bien documenté.
K-1 II   K-5 IIs    Pen E-PL5

Mistral75

Citation de: Grosbill01 le Février 02, 2017, 21:58:46
Il n'y a pas que le test de JMS qui évoque un vignetage très accentué.

Pour être clair, seule la version pour Canon présente ce vignetage (et c'est bien la version testée par JMS) et depuis IRIX a annoncé que cela a été réglé.
Ma version est la version pour Pentax et elle ne présente pas de vignetage.
Tu peux déjà le constater sur la 4e photo. Je ne peux pas faire mieux que de te dire de constater par toi-même.

Pentax Forums est d'accord avec JMS et pas avec toi : presque 3 IL de vignetage à pleine ouverture en 24x36.

Source : page 8 de leur essai (qui en compte 13)

Irix 15mm F2.4 Firefly & Blackstone Review - Vignetting | PentaxForums.com Reviews

Le premier des points faibles qu'ils citent en conclusion : "Dramatic vignetting on full frame"

roussinix

Bon, maintenant, c'est un UGA ... faut aimer. Personnellement, je n'aime pas. Avec un boitier 24x36, c'est pire et ma limite reste le 28mm bien assez grand angle pour mon gout et moins sensible aux défauts typiques des UGA. Sur APS-C, ça passe, mais tout juste. Pour le flare, avec une lentille frontale proéminente comme celle là, ça me semble assez logique.  ::)

Grosbill01

#288
Citation de: Mistral75 le Juin 11, 2018, 17:55:25
Pentax Forums est d'accord avec JMS et pas avec toi : presque 3 IL de vignetage à pleine ouverture en 24x36.

Effectivement, et PENtax Klub est d'accord avec moi et pas avec JMS (lien)

Citation de: PENtax_Klub
Sur un FF
La distorsion est très bien corrigée. C'est la première chose qui impressionne. Si la déformation est visible sur le schéma du site de la marque, elle est difficile à voir sur les photos de terrain. Il faut être très regardant pour les trouver !  Le vignettage(*) n'est pas visible, non plus que le flare ou les AC. La netteté est au rendez-vous également. Le rendu colorimétrique est lui aussi impressionnant, de fidélité, de clarté et de finesse des nuances. Les résultats sont néanmoins en retrait de la PO à f:5,6.

Il est un peu normal qu'ils fassent les mêmes constatations que moi, je leur ai prêté mon exemplaire pour faire leurs tests.
Il reste l'hypothèse que PentaxForums ait testé un exemplaire foireux. Cette hypothèse est confirmée par le décentrement qu'ils constatent eux-même sur leur exemplaire (page 6).
Ils évoquent notamment l'influence de ce décentrement sur le vignettage.

Mistral75

Citation de: Grosbill01 le Juin 11, 2018, 21:22:06
(...)
Il reste l'hypothèse que PentaxForums ait testé un exemplaire foireux. Cette hypothèse est confirmée par le décentrement qu'ils constatent eux-même sur leur exemplaire (page 6).
Ils évoquent notamment l'influence de ce décentrement sur le vignettage.

Pentax Forums a testé deux exemplaires, un Firefly et un Blackstone. Le Blackstone souffrait de décentrage. J'imagine que, hormis les photos mettant ce décentrage en évidence, les mesures ont été faites avec le Firefly.

Grosbill01

Citation de: Mistral75 le Juin 12, 2018, 07:10:51
Pentax Forums a testé deux exemplaires, un Firefly et un Blackstone. Le Blackstone souffrait de décentrage. J'imagine que, hormis les photos mettant ce décentrage en évidence, les mesures ont été faites avec le Firefly.

Cela suppose que le firefly était exempt de tout défaut (chose que je n'imagine même pas tant leurs résultats ne cadrent ni avec d'autres tests comme celui de PENtax Klub ni avec le millier de photos que j'ai pu faire jusqu'ici avec cet objectif).

Grosbill01

Citation de: PentaxForums
We took care, during our tests, to limit the influence of this effect as much as possible

PentaxForums dit avoir pris leurs précautions pour minimiser autant que possible l'impact de ce décentrement.
Cela indique bien :
1 - ils ne se sont pas contenter des résultats du Firefly sinon il n'y aurait pas d'impact
2 - ils n'ont pas pu annuler les impacts du décentrement mais seulement faire leur possible.

=> les résultats sont entachés du bas niveau de qualité de fabrication des exemplaires fournis. Les objectifs testés sont-ils des pré-séries comme les premières versions Canon qui étaient foireuses (test de JMS, entre-autres). Si PentaxForums s'était fourni de produits de la rue comme l'a fait PENtax Klub, on ne se poserait même pas la question.

Mistral75

Citation de: Grosbill01 le Juin 12, 2018, 09:56:12
(...) Les objectifs testés sont-ils des pré-séries comme les premières versions Canon qui étaient foireuses (test de JMS, entre-autres). Si PentaxForums s'était fourni de produits de la rue comme l'a fait PENtax Klub, on ne se poserait même pas la question.

Des exemplaires de pré-série pour l'essai publié hier d'un objectif sorti il y a bientôt deux ans ???

Grosbill01

Citation de: Mistral75 le Juin 12, 2018, 11:38:27
Des exemplaires de pré-série pour l'essai publié hier d'un objectif sorti il y a bientôt deux ans ???

Je ne vois pas pourquoi ils sortiraient des objectifs neufs pour chaque test de magazines ou de webzines.
La pratique est que ce sont les mêmes objectifs qui tournent de magazine en magazine, de test en test.
En 1 an 1/2, l'objectif de test n'était pas hors d'usage, il pouvait resservir.

Maintenant, il reste à comprendre comment peut-on arriver à un tel grand écart entre un exemplaire prêté par le fabricant et un exemplaire acheté sur le marché.

roussinix

Pour moi, un objectif décentré (c'est le test lui-même qui le dit) est défectueux. Les résultats sont mauvais ? Certes mais j'ai jamais vu un objectif décentré donner de meilleurs résultats qu'un objectif en bon état.  ;D

petur

Certains tests sont sérieux d'autres pas.

Michel

Quelqu'un a t-il testé le 24-50 version F sur un K1 ? Merci de votre retour.

Polak

Citation de: Grosbill01 le Juin 11, 2018, 21:22:06
Effectivement, et PENtax Klub est d'accord avec moi et pas avec JMS (lien)

Il est un peu normal qu'ils fassent les mêmes constatations que moi, je leur ai prêté mon exemplaire pour faire leurs tests.

La photo du test de Pentax klub à f2.4 en FF non corrigée montre un énorme vignetage.

Polak

Le vignetage important est visible sur le profil de correction LR. Tous les testeurs le signalent.

Grosbill01

#299
Citation de: Polak le Janvier 18, 2019, 22:11:07
La photo du test de Pentax klub à f2.4 en FF non corrigée montre un énorme vignetage.

Quitte à regarder les images d'un article, autant également lire les commentaires qui accompagnent les photos :

CitationSur un FF
... Le vignettage(*) n'est pas visible, non plus que le flare ou les AC. ...

(*) Il apparaît très légèrement à la PO sur certains clichés, mais pas sur d'autres, pris à la PO également, dans des conditions de luminosité similaires, mais avec des orientations différentes.

Comme tous les objectifs, il suffit d'apprendre à l'utiliser dans les conditions qui font qu'il donnera son meilleur.

Citation de: Polak le Janvier 18, 2019, 22:26:51
Le vignetage important est visible sur le profil de correction LR. Tous les testeurs le signalent.

Le profil de correction fourni par Irix est beaucoup mieux adapté (et différent) que celui de base de LR.
Personnellement, si une correction du vignettage est nécessaire pour certaines photos, il vaut mieux le faire manuellement afin de beaucoup mieux le doser que celui automatiquement par LR (beaucoup trop fort). Ceci étant ma constatation après plus de 2000 photos faites avec cet objectif.