Dongzheng Optics (DZO) Kerlee 35 mm f/1,2

Démarré par Mistral75, Juin 07, 2016, 16:32:26

« précédent - suivant »

Mistral75

Shenzhen Dongzheng Optical Technology Co., Ltd est une entreprise chinoise (basée à Shenzhen :)) spécialisée jusqu'ici dans l'optique de pointe à usage professionnel (détection, sécurité, médical, militaire, recherche scientifique, lasers, éclairage, opto-communication, etc.).

http://www.dzoptics.com/e_info/about_us.asp?id=2

Les voici qui proposent un premier objectif photographique grand public, le Kerlee 35 mm f/1,2 :

http://www.dzoptics.com/e_products_show/index.asp?id=684

- couvre le cercle image 24x36
- 11 lentilles (dont au moins une lentille ED) en 10 groupes
- distance minimale de mise au point : 30 cm
- rapport de reproduction maximal : 0,12x
- optimisé pour les prises de vue entre 1 m et 5 m
- mise au point manuelle
- diaphragme à 14 lamelles
- ouvertures : f/1,2 - f22
- bague de diaphragme décliquable
- diamètre de filtre : 72 mm
- poids : environ 690 g
- montures proposées : Canon EF, Nikon F et Sony E
- disponible en juillet 2016 ; prix non communiqué.

Mistral75

Le DZO Kerlee 35 mm f/1,2 vu sous un autre angle.

clover

Il y a un verrou sur le contrôle du diaph ?

clover

Je m'auto corrige, en fait, la bague de diaph décliquable est une façon de visée l'utilisateur vidéo.

Mais cela veut aussi dire que l'optique ne transmet pas d'info vers le boitier, donc visée à ouverture réelle ?

Mistral75

Oui, c'est très vraisemblablement du tout manuel sans communication avec le boîtier.

titisteph

Je ne vois pas l'intérêt de ces optiques manuelles à diaph réel. Des caractéristiques optiques de pointe, et de la mécanique qui nous ramène aux années 50, ça rime à quoi?
OK pour ceux qui font de la vidéo, mais les photographes?

Mistral75

Travailler à diaphragme réel n'est pas un problème avec un viseur électronique... ou en visant avec l'écran arrière comme je vois de plus en plus de touristes armés de reflex le faire.

Polak

Citation de: Mistral75 le Juin 08, 2016, 09:37:53
Travailler à diaphragme réel n'est pas un problème avec un viseur électronique... ou en visant avec l'écran arrière comme je vois de plus en plus de touristes armés de reflex le faire.

Et oui,  c'est un des intérêts des mirrorless que de faire "renaître" les optiques anciennes.

clover

En tout cas, pas de réponse mail à ma demande d'une version en monture K...

^-^

Mistral75

Citation de: clover le Juin 08, 2016, 12:37:46
En tout cas, pas de réponse mail à ma demande d'une version en monture K...

^-^


Il te faut la faire écrire en chinois :).

clover

Ou les appeler... Le numéro de téléphone est plus facilement trouvable sur leur site que leur mail...

Mistral75

Citation de: clover le Juin 08, 2016, 12:37:46
En tout cas, pas de réponse mail à ma demande d'une version en monture K...

^-^


Ils t'ont entendu, la monture Pentax K est maintenant prévue.

http://www.dzoptics.com/en/product2/1/2016/0529/290.html (en anglais, plus pratique que le chinois)

Mistral75


Mistral75

La formule optique : 11 lentilles, dont 1 en verre à faible dispersion et 2 en verre à haut indice de réfraction, en 10 groupes.


clover

Citation de: Mistral75 le Juin 11, 2016, 23:01:35
Ils t'ont entendu, la monture Pentax K est maintenant prévue.

http://www.dzoptics.com/en/product2/1/2016/0529/290.html (en anglais, plus pratique que le chinois)

Comme quoi, entre asiat... on se comprend mieux....

^-^

(ça c'était pour le communautarisme... ^-^)

Plus sérieusement, quand tu as posté sur le fil Pentax, j'ai cru que c'était un Milvus ZK... hi hi hi

Toujours pas idée du prix ?

Mistral75


clover

Au vue de la cible, je pense à qualité similaire au 35mm f/:1.4 art mais prix en dessous de 20-30%

roussinix

Ça a l'air bon dès f/1.2, mais le Bokeh ??? Vous en pensez quoi ?

clover


clover

Citation de: clover le Juin 12, 2016, 00:08:44
Au vue de la cible, je pense à qualité similaire au 35mm f/:1.4 art mais prix en dessous de 20-30%

Je me demande dans quelle mesure le concurrent direct n'est pas aussi le 35mm f/:1.4 samyang ( plus ouvert mais contrôle du diaph moins évolué, finition métal tous deux)

Mistral75

Citation de: clover le Juin 12, 2016, 08:34:35
Sur la photo n°2 du blog, le feu "vert" est pas si rond...

(...)

C'est le vignetage mécanique qui provoque ces "yeux de chat" et c'est inévitable : en bord cadre, une partie des rayons est bloquée par le fût de l'objectif.

Ci-dessous l'exemple de l'Otus de 55.

clover

Merci de cette précision !

Par contre, les photos du photographe de mariage sont nettement plus flatteur que celles du blog du pays du milieu


petur

Amusant, on passe directement de f11 à f22... Pas de position f16 ?

Pierre