HD Pentax-DA 55-300 mm f/4,5-6,3 ED PLM WR RE

Démarré par Mistral75, Juin 07, 2016, 16:42:05

« précédent - suivant »

Mistral75

En japonais mais avec de nombreuses photographies de détails du 55-300 PLM RE et des schémas explicites.

http://www.yaotomi.co.jp/blog/used/2016/06/hd-pentax-da-55-300mm-f45-63-ed-plm-wr-re.html

Mistral75


Mistral75

Courbes MTF (calculées).

Sans prise en compte de la diffraction



Avec prise en compte de la diffraction


Mistral75

Exemples officiels de photos (cliquer pour obtenir en pleine définition 6.000 x 4.000 points)


Mistral75

Citation de: Ibiscus le Juin 09, 2016, 18:47:17
(...)

Encore plus impressionnant avec le pare-soleil  ;) De quoi impressionner la gent féminine  ;D ;D

Honni soit qui mâle y pense !

Diapoo®

Belles photos, mais les deux photos de montagne sont loin d'être à fond de range : respectivement 55 mm et 108 mm, toutes deux à 100 ISO f/5,6.
Nage au clair de lune avec ...

Polak


Ptitboul2

Citation de: Diapoo® le Juin 10, 2016, 19:07:22
Belles photos, mais les deux photos de montagne sont loin d'être à fond de range : respectivement 55 mm et 108 mm, toutes deux à 100 ISO f/5,6.
Il y en a une à 260mm à pleine ouverture sur la page des samples du K-70. Piquée au centre, les coins un peu plus faibles.
http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/k-70/ex/img/bod_mainImg_06.JPG

roussinix

Difficile de dire sur une telle photo, à 260 mm et à pleine ouverture, la profondeur de champ est forcément limitée, surtout avec la MaP sur la tête du kangourou. Alors, les angles et les bords ???

icono

+1 je suis toujours admiratif pour ceux qui sont capables, sur une telle photo, d'affirmer
que les angles sont un peu faiblards

Ptitboul2

En effet, pour les coins en haut, on ne peut rien dire. En revanche, si on regarde la profondeur de champ au centre sur la tête du kangourou, on voit que la définition est bonne sur au moins 10cm de profondeur, donc dans les coins du bas il y a nécessairement des herbes dans la zone de netteté. On n'en voit pas d'aussi nettes que la tête du kangourou.

icono

à 260mm tu as un écrasement des plans qui fausse tout
je ne suis pas sur du tout que des herbes soient sur le même plan que la tête

roussinix

Citation de: icono le Juin 11, 2016, 18:01:42...je ne suis pas sur du tout que des herbes soient sur le même plan que la tête

+1 D'ailleurs, il n'y a aucune herbe nette au niveau de la tête du Kangourou.

Mistral75

Trouvé sur Pentax Forums à propos de la rétrocompatibilité limitée des anciens boîtiers Pentax avec la nouvelle monture KAF4 incluant une commande électromagnétique du diaphragme :

Citation de: reh321(...)

(2) the K-3 may not have enough memory for the additional software
Citation de: kwbYou're probably right. A Japanese photographer Kimio Tanaka seems to have talked to Pentax about this:

https://twitter.com/thisistanaka/status/741150833027469312
(My translation: "No support for K-5 series and K-3 via firmware update, though K-3II will be good. Electromagnetic diaphragm won't work, so you cannot use the new DA55-300 zoom. Sounded like these cameras lack the memory capacity necessary to put the new firmware.")

https://twitter.com/thisistanaka/status/741150877277429760
(My translation: "They didn't sound as if K-3 support is totally impossible, but it would still be very difficult. K-5 series is hopeless. I suggested to remove some functionality to make room for the electromagnetic diaphragm support, but they said no right away. I understand that some cameras cannot support it, can't be helped. But I'm still sad.")

Source : http://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/323012-hd-pentax-da-55-300mmf4-5-6-3ed-plm-wr-re-21.html#post3681854

roussinix

Oui ??? il aurait fallu que ce soit prévu dès le K-5 mais non finalisé et donc non fonctionnel. Alors, un nouveau firmware aurait suffit a activer la chose.  :D

Mistral75

Citation de: roussinix le Juin 17, 2016, 12:58:24
Oui ??? il aurait fallu que ce soit prévu dès le K-5 mais non finalisé et donc non fonctionnel. Alors, un nouveau firmware aurait suffit a activer la chose.  :D

Oui mais le K-5 aurait coûté inutilement plus cher s'il avait embarqué un supplément d'EEPROM, aux prix de l'époque.

roussinix


clover

LE plus important, est que ce nouveau 55-300mm soit bien balisé pour savoir avec quel boitier il marche, pour éviter un achat malencontreux...
A priori, le 55-300mm HD ancienne version reste au catalogue, non ?

Mistral75

Citation de: clover le Juin 17, 2016, 14:20:46
(...)
A priori, le 55-300mm HD ancienne version reste au catalogue, non ?

Oui : il figure toujours sur la feuille de route publiée après la sortie du 55-300 PLM RE.

Ptitboul2

Est-ce qu'on sait si le 55-300 RE est comme le 18-50 RE, avec une bague de mise au point commandant le moteur ?

Mistral75

Citation de: Ptitboul2 le Juin 17, 2016, 19:05:21
Est-ce qu'on sait si le 55-300 RE est comme le 18-50 RE, avec une bague de mise au point commandant le moteur ?

Oui, c'est le cas.

Ptitboul2

Je trouve cela dommage, en particulier pour l'utilisation en vidéo : la mise au point mécanique est plus silencieuse normalement.

Mistral75


Mistral75

Lightroom CC 2015.7 et Camera RAW 9.7 incorporent désormais un profil de correction pour le HD Pentax-DA 55-300 mm f/4,5-6,3 ED PLM WR RE, ainsi que pour les 5 HD DA Limited (focales fixes)

aydius

Sur le site Digit une note interpelle quand même
"Cet objectif utilise la monture KAF4, compatible avec le contrôle électromagnétique du diaphragme. Pour utiliser cet objectif, le firmware de l'appareil photo doit être mis à jour (sauf pour le PENTAX K-70). Les appareils compatibles avec ce système sont le K-70, K-1, le K-3 II, le K-S2 et le K-S1. Lorsque cet objectif est monté sur un appareil sans firmware approprié, le mécanisme de contrôle du diaphragme devient inactif et rend impossible l'obtention d'une exposition correcte."

Même sur un K3 alors impossible d'obtenir une expo correcte donc objectif totalement incompatible c'est quoi cette blague ?
Si tous les futurs objos sont comme on fait quoi, on jette les K3, K5 etc ou on les garde que pour utiliser les vieux objos ?
Soit il y a un truc qui m'échappe soit c'est la tuile là.