> Chasseur d'Images 385 - Juillet - Le nouveau numéro est arrivé !

[jfm-72]

Bonjour,
Arrivé ce matin, en avance dirait-on...

   

[didche]

Chez le marchand de journaux ?

[kochka]

Bien et réaliste comme d'hab.

[ponpon]

Pas (encore) de test du sony RX10 III ni du Panasonic gx85 !? 

Moi qui attendais avec impatience les tests avant de me décider entre ces 2 modèles ...

Ponpon

[bitere]

Chez le marchand de journaux ?

Chez moi ce matin comme d'autres abonnés. En théorie l'arrivée chez le marchand de journaux est en léger différé.

[Verso92]

Chez moi ce matin comme d'autres abonnés.

Pareil.


(récupéré ce midi dans la boite courrier du club photo du boulot... en deux exemplaires : j'avais aussi celui du CE de la boite, que je me suis empressé d'aller ramener aux gens qui gèrent la bibliothèque !  ;-)

[gargouille]

Toujours pas de test du Pentax K1 ?

Pourtant vous avez eu un exemplaire définitif !

*Au fait contrairement au titre vous n'avez pas testé tous les zooms du K1 (3/4), vous avez oublié le D-FA 150-450.

[geraldb]

Pas encore de test du Lumix 100/400mm,
autrement, fidèle à l'habitude...

[hacen]

Reçu hier. Pas encore lu.
Obligé de regarder le match avec des amis venus squatter mon Samsung géant. 🤔🤔

[Stéphane Hette]

Reçu hier. Pas encore lu.
Obligé de regarder le match avec des amis venus squatter mon Samsung géant. 🤔🤔

Quelle vie de m...

[Sebmansoros]

Dans le dernier C.I. une chose marrante dans le test du 1D. Si on regarde le graphe sur la qualité du bruit sur tirage A2, on s'aperçoit que les résultats de certains boitiers on changé d'un mois à l'autre. Etonnant non? Ca doit être un peu comme la météo.
De même que la qualité de détection en basse lumière de l'AF du 1D, est donné pour la meilleure du moment, alors que dans les spécifications, le 1D est à -3IL et le D5 à -4IL.
Va comprendre Charles.

[clo-clo]

... " En v'là un qui suit drôlement bien " !

Sûrement en kiosque demain , au pire samedi .

[D-Philou]

CI au mag presse loin de paris au fond du Bzh depuis ce matin

[Powerdoc]

Dans le dernier C.I. une chose marrante dans le test du 1D. Si on regarde le graphe sur la qualité du bruit sur tirage A2, on s'aperçoit que les résultats de certains boitiers on changé d'un mois à l'autre. Etonnant non? Ca doit être un peu comme la météo.
De même que la qualité de détection en basse lumière de l'AF du 1D, est donné pour la meilleure du moment, alors que dans les spécifications, le 1D est à -3IL et le D5 à -4IL.
Va comprendre Charles.

Pour ce qui est de la detection en basse lumière CI teste selon son protocole, alors que les fabricants donnent des specifications selon le leur.

[GrandSud]

Bonsoir,

Une question qui me démange, pas forcement en lien direct avec  le contenu de ce numéro (quoique un sujet est les photos de vacances), mais je me lance.
Je trouve la photo de la couverture super sympa: couleurs du fond, lumière sur le sujet au premier plan. Selon vos experiences quels sont les ingredients techniques qui permettent de produire une telle image ?
Non que je veuille reproduire ceci mais simple curisoté sur "l'envers" du décor.

[clo-clo]

...Usage de grand réflecteur ... Flash en appoint ... ?

[fotopix]

Dans le dernier C.I. une chose marrante dans le test du 1D. Si on regarde le graphe sur la qualité du bruit sur tirage A2, on s'aperçoit que les résultats de certains boitiers on changé d'un mois à l'autre. Etonnant non? Ca doit être un peu comme la météo.
De même que la qualité de détection en basse lumière de l'AF du 1D, est donné pour la meilleure du moment, alors que dans les spécifications, le 1D est à -3IL et le D5 à -4IL.
Va comprendre Charles.

Les choses marrantes que Charles ne comprend pas sont bien expliquées par Powerdoc.
Tu confonds la fiche technique des appareils, i.e. ce qu'annoncent les fabricants et les résultats du labo de CI. Si ca suffisait de recopier les spécifs des appareils ce serait pas la peine de tester. Ca serait mieux si les tests trouvaient comme ce qui est annoncé, mais ces différences montrent  que les tests servent à quelle quechose

[Johnny D]

Dans le comparatif des compacts à capteur 1' il y a des erreurs par omission. Et ce n'est pas la première fois que CI nous fait le coup!
Les Canon G7X I et II, Panasonic TZ100 et Sony RX100 IV possèdent un obturateur mécanique un peu faiblard qui ne monte qu'au 1/2000e de s. Dont acte. Mais le Panasonic et le Sony ont aussi un obturateur électronique qui monte au 1/16000e de s (1/32000e pour le Sony), et peuvent, en mode 4K photo, prendre jusqu'à 30 images/s!

Pourquoi ne pas le mentionner? Lors du comparatif Sony RX10/Panasonic FZ1000, les performances de l'obturateur du FZ1000, très supérieures à celles du Sony, ainsi que le 4K photo, étaient aussi passées à l'as.. pourquoi?

[lbes]

Envoie leur un CV, ils recrutent !

http://www.chassimages.com/news/380/59/Rejoignez-l-equipe-Chasseur-d-Images.html

[Sebmansoros]

Les choses marrantes que Charles ne comprend pas sont bien expliquées par Powerdoc.
Tu confonds la fiche technique des appareils, i.e. ce qu'annoncent les fabricants et les résultats du labo de CI. Si ca suffisait de recopier les spécifs des appareils ce serait pas la peine de tester. Ca serait mieux si les tests trouvaient comme ce qui est annoncé, mais ces différences montrent  que les tests servent à quelle quechose

J'ai bêtement regardé dans les spécifications que C.I. donnait et non pas la fiche technique de Nikon.
mais si on peut même plus avoir confiance en notre revue chérie.....

[clo-clo]

Scoop du mois ! Page 108 ( en haut à gauche ) l' auto focus du boitier Canon EOS 1DX Mark II a été testé avec .....
.... Le zoom Nikon AF S 70/200F2.8 !!!
Vu le nombre de clichés pris l'alliance est parfaite.
" T'inquiète mon CI , on t'en veut pas " 

[jmd2]

ben moi je le trouve pas terrible
à part le sujet "photo de spectacle " et les tests. J'adooooore les tests. Comme 99% des lecteurs de CI 

les pages "vacances" : le marronnier habituel sans info originale. Et sans angle particulier.

j'aime toujours autant les pages Rétro-Photo, qui racontent une histoire humaine tout autant que technique

[kochka]

Il en faut pour tout le monde.
Je passe celles qui ne m'intéressent pas.
Le principal étant d'y trouver ce que l'on attend.

[ninon]

ben moi je le trouve pas terrible
à part le sujet "photo de spectacle " et les tests. J'adooooore les tests. Comme 99% des lecteurs de CI  

les pages "vacances" : le marronnier habituel sans info originale. Et sans angle particulier.

j'aime toujours autant les pages Rétro-Photo, qui racontent une histoire humaine tout autant que technique

...+1: Assez d' accord avec cette analyse, les interventions toujours marquées au coin du bon-sens de G M C, ne suffisent pas à masquer une certaine "dilution"!...

[dodac]

Mes réflexions sur le dernier CI:

- je trouve l'article DJI Osmo intéressant mais de grâce, Guy-Michel, pourquoi parler de "gimbals" en anglais (non traduit dans votre article), alors que le terme technique français existe depuis que la mécanique existe : le CARDAN ! Eh oui, ce bon vieux cardan, dispositif mécanique qui permet de réduire des degrés de liberté tout en conservant d'autres mais aussi de transmettre un mouvement de rotation entre 2 axes non coaxiaux et que les anciens amateurs de 2CV (avant l'avènement du joint tripode) avaient l'habitude de changer...  Egalement dispositif bien connu des amateurs de télé-photo quand il s'agit de supporter un lourd télé tout en gardant la maitrise de changements rapides d'azimut. Bon d'accord, dans les drones, il s'agit de dispositifs associés à des micro-moteurs et à un asservissement électronique, mais la fonction mécanique est bien la même ! Pas besoin de faire son mystérieux avec le terme anglais  

- je salue la présence d'un premier article sur les flashs de studio (Elinchrom dans ce cas). Domaine de la photo si souvent oublié par CI ! Espérons que ce genre d'article perdure, il existe tellement de matériels différents.

- la BD "Belette et Poupoule". Pas facile la BD ! Faudrait arrêter ça amha. Comme dirait mon fiston, c'est "nase". Ci est plus doué comme revue photo que comme magazine de BD, c'est sûr!

Longue vie à CI !  

[jmd2]

- je salue la présence d'un premier article sur les flashs de studio (Elinchrom dans ce cas). Domaine de la photo si souvent oublié par CI ! Espérons que ce genre d'article perdure, il existe tellement de matériels différents.

Longue vie à CI !  

ya déjà eu des tests et leçons à ce sujet

mais dans ce n°, l'article concerne du matos entrée de gamme, donc pour les débutants studio. Alors que le texte est pour les spécialistes du studio, trop confus pour les débutants. Paradoxal 

[juninho]

Supris par le twit de de CI:

Le nouveau numéro est arrivé! Buzzez, buzzez, votre aide est précieuse. http://www.chassimages.com/CI385  http://fb.me/7TiESLGrQ

Les ventes sont en berne avec un avenir sombre ?

[rico7578]

Tiens les nouvelles optiques Sony GM pas si top que ça finalement alors apparemment...

[clover]

Je viens de lire mon exemplaire :
Je suis surpris de voir qu'il y a moins de photos de Bikini que ne suggère la couv...



Sinon, j'aurais voulu savoir si l'info comme quoi le Pentax 70-200mm DFA* f/:2.8 est d'origine Tamron, vient de Ricoh ou pas ? Car dans le texte, c'est un peu ce qui est suggéré.

[Diapoo®]

(...) Je suis surpris de voir qu'il y a moins de photos de Bikini que ne suggère la couv...(...)

Bonne vieille recette pour accrocher les touristes de passage qui n'achèteront qu'un numéro  

(...) Sinon, j'aurais voulu savoir si l'info comme quoi le Pentax 70-200mm DFA* f/:2.8 est d'origine Tamron, vient de Ricoh ou pas ? Car dans le texte, c'est un peu ce qui est suggéré.

+1, LaRédac serait sympa de nous donner l'origine de cette info qu'elle semble seule à donner ...  

[papoujack]

Moi, c'est l'édito  que je ne comprends pas!
CI râle contre les appareils trop chers, mais juste après, vlan, dix pages sur un EOS à 6500 bouzioufs et des pages et des pages et des pages sur des objectifs à 2000 brouzioufs l'unité.
Faudrait savoir!

[jmd2]

Moi, c'est l'édito  que je ne comprends pas!
CI râle contre les appareils trop chers, mais juste après, vlan, dix pages sur un EOS à 6500 bouzioufs et des pages et des pages et des pages sur des objectifs à 2000 brouzioufs l'unité.
Faudrait savoir!

c'est bien obligé : comme nouveautés, il ne reste plus que des matériels très chers sur le marché !
(l'entrée de gamme disparaît)
ce constat est à peine exagéré

CI doit être malheureux car dans le même temps son lectorat (orienté consommateurs moyen/haut de gamme mais non pro) diminue

[clover]

La question soulevée est aussi : le passage au 24x36 a imposé une amélioration des gammes optiques mais quasiment toutes les marques ayant fait une refonte d'une optique, en a profité pour faire une hausse de prix ( les 50mm chez Nikon par exemple ou le 35mm IS chez Canon) même si il y a de la valeur ajoutée (stab, type de motorisation formule et traitement amélioré) cela cumule la hausse du ticket d'entrée en 24x36 numérique.

Après, on oublie que début des années 2000, un EOS 3 coûtait environ 1400€ et qu'il fallait du consommable en plus.

Donc, la solution viendra avec le temps, les réflex 24x36 devant prendre le segment prix de 1000-1500€

[Crinquet80]

J'aime bien quand on m'explique le pourquoi , c'est normal , l'inflation des prix ! 

[Johnny D]

Je suis surpris de voir qu'il y a moins de photos de Bikini que ne suggère la couv...

Excellente remarque..
C'est bientôt les vacances et la plage oui ou non?

[jmd2]

J'aime bien quand on m'explique le pourquoi , c'est normal , l'inflation des prix ! 

salut Crinquet,
quand les ventes diminuent, il y a 2 possibilités :
A/ faire du bas de gamme, pas cher, et espérer vendre de plus grandes quantités
B/ faire du haut de gamme, cher, vendre peu mais avec de plus grosses marges sur les prix. Et aussi monter les prix du moyen de gamme.

or dans le matériel photo, jamais plus les matériels traditionnels ne pourront faire du bas de gamme en grande quantité (à cause des smartphones). Fin de A/
reste donc uniquement B/

en résumé, comme les smartphones interdisent de baisser en gamme et en prix, on monte en gamme et en prix.

tant que quelques gars comme toi et moi continuons d'acheter du moyen/haut de gamme, ça va. Mais on va se lasser, tant parce que le haut de gamme ne nous apporte plus de progrès sensible, que parce que la course aux prix élevés devient intenable.

[jmd2]

...., les réflex 24x36 devant prendre le segment prix de 1000-1500€

le D610 est déjà là 

[clover]

J'attends plus que dans ce segment de prix, on trouve des équivalent D810/5dMrk2/K1/a7r2

[kochka]

J'aime bien quand on m'explique le pourquoi , c'est normal , l'inflation des prix ! 

Peut-être l'évolution du cours du Yen / €?

[Powerdoc]

La question soulevée est aussi : le passage au 24x36 a imposé une amélioration des gammes optiques mais quasiment toutes les marques ayant fait une refonte d'une optique, en a profité pour faire une hausse de prix ( les 50mm chez Nikon par exemple ou le 35mm IS chez Canon) même si il y a de la valeur ajoutée (stab, type de motorisation formule et traitement amélioré) cela cumule la hausse du ticket d'entrée en 24x36 numérique.

Après, on oublie que début des années 2000, un EOS 3 coûtait environ 1400€ et qu'il fallait du consommable en plus.

Donc, la solution viendra avec le temps, les réflex 24x36 devant prendre le segment prix de 1000-1500€

de toute façon un APS C actuel de 24 mp est très au dela niveau qualité d'image (résolution, dynamique, possibilité en haute sensibilité, granulation) qu'un 24-36 argentique.

[clover]

Justement, l'apsc de qualité, on l'a au final déjà dans un segment de prix entre 400 et 600€...

Le 24x36 numérique se doit d'être meilleur mais le gain ne vaut pas pour tout le monde, de passer de 500 à 2000€ en équipement initial.

La place du 24x36 numérique expert est le segment de prix 1000-1500€ à mon avis.

Mais je peux me tromper

[Powerdoc]

Justement, l'apsc de qualité, on l'a au final déjà dans un segment de prix entre 400 et 600€...

Le 24x36 numérique se doit d'être meilleur mais le gain ne vaut pas pour tout le monde, de passer de 500 à 2000€ en équipement initial.

La place du 24x36 numérique expert est le segment de prix 1000-1500€ à mon avis.

Mais je peux me tromper

On pourrait y arriver si les majors veulent le faire. Par contre, il ne faut pas oublier , que ce seront des plus petites séries que les APS C du marché grand public, ce qui se traduira invariablement par un prix de vente plus elevé

[P!erre]

Tiens les nouvelles optiques Sony GM pas si top que ça finalement alors apparemment...

Disons que le testeur est très neutre sur les qualités du FE85 f/1.4... Pourquoi ne pas mettre davantage en avant les bienfaits d'une bague de diaphragme sur l'objectif, qui peut à choix être crantée ou fluide? C'est une idée très utile dans le terrain pour la photo / la vidéo, et c'est à peine s'ils en parlent. Et comment comprendre la critique d'un 85 f/1.4, qui serait mieux en f2 ? ...

Parcours donc ta collection de CI à la recherche d'optiques qui offrent un champ aussi homogène que ce 85 : presque que du bleu foncé, à peine un peu de bleu clair ici et là. Bel effort !

[Nicolas Meunier]

ya déjà eu des tests et leçons à ce sujet

mais dans ce n°, l'article concerne du matos entrée de gamme, donc pour les débutants studio. Alors que le texte est pour les spécialistes du studio, trop confus pour les débutants. Paradoxal 

Désolé. On doit en être à une bonne dizaine d'article sur le sujet, donc dans les premiers on avait pris soint d'expliquer chaque terme technique. Tu penses donc qu'il faut recommencer à chaque fois?

[314377]

Désolé. On doit en être à une bonne dizaine d'article sur le sujet, donc dans les premiers on avait pris soint d'expliquer chaque terme technique. Tu penses donc qu'il faut recommencer à chaque fois?

[jmd2]

Désolé. On doit en être à une bonne dizaine d'article sur le sujet, donc dans les premiers on avait pris soint d'expliquer chaque terme technique. Tu penses donc qu'il faut recommencer à chaque fois?

salut
j'ai relu l'article et voici mes observations d'ignorant en éclairage avec flash de studio :
- le récit raconte la démarche du testeur, c'est sympa, ça donne le côté vivant, bien l'esprit de la maison CI
- grande confusion (pour moi) avec les essais du Skyport HS,. J'ai dû relire une fois d plus. Et encore je n'ai pas vraiment compris "travailler diaph ouvert "à pleine puissance" "
- la dernière colonne de l'article est très confuse. Pas HS, HS, faiblesses de l'HS, intérêt de l'HS, flash anciens, HSS plus haut de gamme. J'ai dû relire 3 fois.

j'ai fini par retenir que le D-Lite RX4 ou le D-Lite RX ou le RX ou le RX4 (comment faut-il l'appeler ? ça aussi c'est perturbant pour qui ne connait pas du tout la gamme, sans compter que D-Lite RX One ou One fait une apparition) est un bon produit d'entrée de gamme, mais que le Skyport HS ne donne pas de bons résultats avec ce modèle.

sans doute est-ce limpide pour qui connaît déjà. Mais ceux-là survolent cet article consacré à une entrée de gamme. Et risquent d'ailleurs de ne pas voir l'intérêt du Skyport pour leur ancien matériel.

c'est ma lecture, personne n'est obligé de penser comme moi

amitiés à tous

[timouton]

j'ai relu l'article... et voici mes observations...

- grande confusion (pour moi)... J'ai dû relire une fois d plus. Et encore je n'ai pas vraiment compris...
- J'ai dû relire 3 fois.

j'ai fini par retenir que...

c'est ma lecture, personne n'est obligé de penser comme moi

Attention, il va essayer de nous faire croire qu'il serait meilleur formateur que monsieur Nicolas Meunier 

[clodomir]

hello ! pas de nouvelles du No 386 ? GMC avait bien evoque le 15 juillet ? 

[jmd2]

timouton,
au lieu de chercher à te moquer, qu'as-tu pensé de l'article ?
(mais si tu maîtrises les flash de studio, tu es hors jeu puisque article destiné aux débutants)

[Didier_Driessens]

hello ! pas de nouvelles du No 386 ? GMC avait bien evoque le 15 juillet ? 

il est annoncé en librairie pour le 16

[timouton]

timouton,
au lieu de chercher à te moquer, qu'as-tu pensé de l'article ?
(mais si tu maîtrises les flash de studio, tu es hors jeu puisque article destiné aux débutants)

Je cherche uniquement à me moquer car je n'ai jamais constaté que l'on pouvait être abruti à ce point.

Quant à me positionner sur cet article, je ne le ferai pas car cela apporterait de l'eau à ton moulin qui ne fonctionne que lorsque tu penses avoir l'opportunité de te montrer plus intelligent, plus intéressant que les autres forumeurs.

[jmd2]

concernant l'article sur les Elinchrom RX4, j'aurais apprécié quelques encarts :
- quelques petits tableaux, par exemple pour comparer les RX4 et les One ou autre... comme page 103 le grand tableau du haut,
- un petit récap avec les + et les - comme page 103 encore,
- des photos exemples de l'assombrissement dû au HS, comme les illustrations de flou page 117
- toute autre idée bienvenue

notez que les 4 intertitres ne structurent pas suffisamment le long article.

CI, tu as des lecteurs exigeants   
heureusement, ce sont les plus fidèles 

[Nicolas Meunier]

concernant l'article sur les Elinchrom RX4, j'aurais apprécié quelques encarts :
- quelques petits tableaux, par exemple pour comparer les RX4 et les One ou autre... comme page 103 le grand tableau du haut,
- un petit récap avec les + et les - comme page 103 encore,
- des photos exemples de l'assombrissement dû au HS, comme les illustrations de flou page 117
- toute autre idée bienvenue

notez que les 4 intertitres ne structurent pas suffisamment le long article.

CI, tu as des lecteurs exigeants   
heureusement, ce sont les plus fidèles 

je note, pas forcément simple de laisser de la place aus photos tout en mettant beaucoup de tableaux, shemas, etc (la place est chére) mais je note. Après perso j'essaie plus d'y mettre une expérience de photographe qu'un point de vue purement chiffré. Comme je disais lire "2sec de temps de recyclage" ca fait peu... le vivre c'est juste insupportable
MAis je reste ingénieur donc je note.
Si tu veux je pourrais te montrer des photos d'assombrissement par contre, j'ai ca en stock sur fond uni

[jmd2]

bonjour  Nicolas

merci de ta réponse, et surtout de n'avoir pas tout rejeté en bloc 

l'esprit qui règne à la rédac est toujours aussi sympa

j'attends le prochain n° avec impatience

bonne journée à toi et à toute l'équipe

[myriam12]

bonjour  Nicolas

merci de ta réponse, et surtout de n'avoir pas tout rejeté en bloc 

l'esprit qui règne à la rédac est toujours aussi sympa

j'attends le prochain n° avec impatience

bonne journée à toi et à toute l'équipe

J'ai vu que Chasseur d'image cherche des nouveaux collaborateurs; tu devrais peut-être postuler 

http://www.chassimages.com/news/380/59/Rejoignez-l-equipe-Chasseur-d-Images.html

[Nicolas Meunier]

bonjour  Nicolas

merci de ta réponse, et surtout de n'avoir pas tout rejeté en bloc 

l'esprit qui règne à la rédac est toujours aussi sympa

j'attends le prochain n° avec impatience

bonne journée à toi et à toute l'équipe

Je précise cependant un truc : le HS d'Elinchrome va fonctionner différement suivant la marque de boitier, le modèle et parfois même ton exemplaire... d'où le besoin de le calibrer toi même. C'est donc assez difficile de mettre un tableau... plus simple de faire un retour sur des impressions générales.

Enfin ce qui a guidé ce test c'était avant tout que je présente un flash pas cher nickel pour commencer... au moment de créer le test, la télécommande HS est sortie et je me suis dit que ca valait le coup de la tester aussi... mais au départ c'était du bonus. Suite à l'engouement des sujets sur le forum j'ai un peu poussé la chose.
Pour terminer l'autre axe était d'amener une lecture sur les specs chiffrés vs réalité : sur le papier un flash a 300€ et un à 2000€ semblent proche... montrer par l'exemple ce qui est possible de faire avec celui a 300, mais montré aussi les difficultés rencontrés, qu'on ne rencontrera pas avec celui à 2000€ permet par l'exemple à chacun de s'identifier à l'un des cas d'usages et donc de se décider en toute connaissance vers ce qui lui correspond le plus.

A une epoque j'ai eu les Dlite4 iT. Ca me permettrait à moindre coût d'avoir un complément à mes flashs bien plus couteux. J'ai découvert ensuite les limitations et quand mes finances sont remontés je les ai revendu 6 mois plus tard pour repasser en tout Profoto.
J'ai revendu très facilement mon kit, et j'ai par contre détaillé les limitations à l'acheteur, un ami en plus... et malheureusement, ce qu'il avait accepté "sur le papier" comme limitation, l'a choqué une fois sur le terrain. C'est pour cela que j'insiste toujours pour dire qu'il n'y a pas de bons ou mauvais produits, mais des produits adequats à son besoin. Le plus dur est souvent de définir son besoin.

[jmd2]

J'ai vu que Chasseur d'image cherche des nouveaux collaborateurs; tu devrais peut-être postuler 

http://www.chassimages.com/news/380/59/Rejoignez-l-equipe-Chasseur-d-Images.html

je n'ai aucun talent, ni de rédacteur, ni de testeur, et pire, je suis passablement nul en photographie 
par contre je suis exigeant envers ceux en qui j'ai confiance

[jmd2]

et j'ai par contre détaillé les limitations à l'acheteur, un ami en plus... et malheureusement, ce qu'il avait accepté "sur le papier" comme limitation, l'a choqué une fois sur le terrain. C'est pour cela que j'insiste toujours pour dire qu'il n'y a pas de bons ou mauvais produits, mais des produits adequats à son besoin. Le plus dur est souvent de définir son besoin.

savoir replacer les matériels dans leur contexte (le besoin de chacun) est justement un point fort de CI dans tous les articles

continue !
continuez !