Fuji X-T2 : le meilleur APS-C du moment

[VOLAPUK]

Les xa1 , xm1 ont moins de 11 il de dynamique. Le rattrapage est logiciel (le DR), le xpro1 et le xe1 ont une dynamique faible. Quant au xt1, il suffit de lire un specialiste comme philippe 007 pour savoir que ça va pas loin ...

Avec un s5, no problemo .... et avec un 6D no problemo. Va comprendre ma louloute

Donne nous tes sources sur la dynamique des RAW des fuji comme le XPRO1 ou le XT1. J'entends par là des mesures fiables.
Pour ce que cela vaut, Imaging Resource parle de 13,1 IL pour le XT1. Mais encore une fois je n'ai pas les compétences pour juger de la fiabilité de leur approche

[Reflexnumerick]

Donne nous tes sources sur la dynamique des RAW des fuji comme le XPRO1 ou le XT1. J'entends par là des mesures fiables.
Pour ce que cela vaut, Imaging Resource parle de 13,1 IL pour le XT1. Mais encore une fois je n'ai pas les compétences pour juger de la fiabilité de leur approche

Oulala, si c'est 13,1 il pour le xt1 et que philippe 007 crame les ciels, ben faudra lui expliquer comment faire. Mais bon, les xa1, xm1, xpro1 et xe1 n'ont pas plus de 11 il de dynamique.... à vue de nez. Tu nous donnes les vrais chiffres ?
PS : le s5 etait à environ 14 il et le 6D à environ 12 il

[VOLAPUK]

Oulala, si c'est 13,1 il pour le xt1 et que philippe 007 crame les ciels, ben faudra lui expliquer comment faire. Mais bon, les xa1, xm1, xpro1 et xe1 n'ont pas plus de 11 il de dynamique.... à vue de nez. Tu nous donnes les vrais chiffres ?

Je t'ai demandé tes sources puisque tu annonces moins de 11 IL. Tu n'en as aucune à part ton "à vue de nez". Et tu appelles philippe à la rescousse...
Un bon gros troll quoi...

PS : je n'ai pas dit 13 IL. J'ai juste dit ce qu'écrivait imaging resource. Aucune idée de la validité de leurs dires.

[Reflexnumerick]

Je t'ai demandé tes sources puisque tu annonces 10 IL. Tu n'en as aucune à part ton "à vue de nez". Et tu appelles philippe à la rescousse...
Un bon gros troll quoi...

A ma connaissance, il n'y a pas de mesure de dynamique pour les fuji xtrans. Me trompe-je ?

[Reflexnumerick]

Ni

PS : je n'ai pas dit 13 IL. J'ai juste dit ce qu'écrivait imaging resource. Aucune idée de la validité de leurs dires.

Comme quoi tu ecris des conneries. Histoire de paraitre moins idiot ? Tu trolles pas, tu divagues....Allez au dodo. Bonne nuit !
P.S : le x100 à 12,4 IL, pas mal !

[hdgvonbingo]

C'est vrai, je tenais à vous le dire, je suis très content de mes XE2, quand je pars en voyage, je les préfère à mon A7R2, c'est dire...
Sinon, toujours en forme Herr Haine !

[Staff NCI]

En fait, CI écrit "le meilleur APS-C 24 MPixels du moment" : le D500 est donc hors jeu !

;-)

Non: côté qualité d'image, il est très largement distancé par le X-T2. Désolé...  




                                                  Chasseur d'Images n° 386 - Cliquez pour le sommaire complet

             

                                                  Chasseur d'Images n° 386 - Cliquez pour le sommaire complet


       

                                                  Chasseur d'Images n° 386 - Cliquez pour le sommaire complet

[VOLAPUK]

Voilà ce que j'ai ecrit pour le xt1 ma louloute... allez , faut prendre tes pillules! Tu divagues. Tu n'es vraiment pas fréquentable.  C'est pas beau de mentir à ton âge.

"Les xa1 , xm1 ont moins de 11 il de dynamique. Le rattrapage est logiciel (le DR), le xpro1 et le xe1 ont une dynamique faible. Quant au xt1, il suffit de lire un specialiste comme philippe 007 pour savoir que ça va pas loin ..."

Ton bashing est tellement grossier, mal écrit et manipulateur (l'instrumentalisation de Philippe007) que tu te prends les pieds dans le tapis comme d'habitude...

Je t'ai demandé tes sources. Tu n'en as aucune pour tous les appareils cités.

Quelle que soit la question posée suite à tes affirmations, tu n'as aucune réponse factuelle.

Perso, si la dynamique de ces apn est faible je ne me sentirais pas mal. Je ne suis ni doudoumaniaque ni dans le bashing.

Bonne nuit Trollissimo !

[Reflexnumerick]

"Les xa1 , xm1 ont moins de 11 il de dynamique. Le rattrapage est logiciel (le DR), le xpro1 et le xe1 ont une dynamique faible. Quant au xt1, il suffit de lire un specialiste comme philippe 007 pour savoir que ça va pas loin ..."

Ton bashing est tellement grossier, mal écrit et manipulateur (l'instrumentalisation de Philippe007) que tu te prends les pieds dans le tapis comme d'habitude...

Je t'ai demandé tes sources. Tu n'en as aucune pour tous les appareils cités.

Quelle que soit la question posée suite à tes affirmations, tu n'as aucune réponse factuelle.

Perso, si la dynamique de ces apn est faible je ne me sentirais pas mal. Je ne suis ni doudoumaniaque ni dans le bashing.

Bonne nuit Trollissimo !

En fait, tu ecris n'importe quoi  ! S'il n'y a pas de mesures de dynamique pour le xt1, comment peux tu me contredire quand j'ecris qu'elle est faible ? Tu te prends pour Dieu ?

Mes phrases sont claires. Mais toi, il te manque du sommeil. Tu traines, là. 

Mon post initial est le suivant, et tu es venu troller après,  comme le caniche à mémère après son os ...

C'est marrant ça.  Quand fuji faisait du 14 il de dynamique, beaucoup écrivaient " y'a  pas que la dynamique". Quand fuji ne savait plus faire et sort du 10 ou 11 il de dynamique,  les fujiboys écrivaient la même chose. Et à l'annonce d'un 13 il de dynamique  (hypothetique) les mêmes fujiboys sont au bord d'une extase quasi mystique..... mystère de la doudoumania !

[VOLAPUK]

En fait, tu ecris n'importe quoi  ! S'il n'y a pas de mesures de dynamique pour le xt1, comment peux tu me contredire quand j'ecris qu'elle est faible ? Tu te prends pour Dieu ?

Mes phrases sont claires. Mais toi, il te manque du sommeil. Tu traines, là.  

Mon post initial est le suivant, et tu es venu troller après,  comme le caniche à mémère après son os ...

Quand on est à court d'arguments on insulte... Derrière son ordi c'est facile...

C'est TOI qui parle de dynamique faible pour le XT1 et autres apn fuji en citant des chiffres alors que tu n'as aucune mesure à proposer.. Tu n'en sais que dalle comme d'hab...

Lis le message du staff de CI au dessus. Tu dois enrager

[Reflexnumerick]

Tiens, ma louloute
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,237335.0.html
P.S : ouf ! J'ai pas de D500 .... me reste plus qu'un D40 en Nikon. C.I ecrivait que c'était le top lol ( je m'en sers toujours du d40, et j'aime bien)

[VOLAPUK]

Tiens, ma louloute
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,237335.0.html
P.S : ouf ! J'ai pas de D500 .... me reste plus qu'un D40 en Nikon. C.I ecrivait que c'était le top lol ( je m'en sers toujours du d40, et j'aime bien)

Mdr chouchou : tu ne lis même pas le lien de ce fil auquel tu as pourtant participé  

Les mesures indiquées sont en tiff et Nickos à mis déjà dans ce fil en lien le test imaging resource où l'on parle de 13,1 IL...

Contrairement à toi je ne dis pas que l'une de ces mesures est juste. Je n'en sais rien. Toi tu fais le choix, forcément de la mesure la plus faible. Du bashing comme dans tous les fils Fuji auxquels tu participes.

Sur ce bonne nuit chouchou en te souhaitant de rêver de courbes plus sexy

[Reflexnumerick]

Mdr chouchou : tu ne lis même pas le lien de ce fil auquel tu as pourtant participé 

Les mesures indiquées sont en tiff et Nickos à mis déjà dans ce fil en lien le test imaging resource où l'on parle de 13,1 IL...

Contrairement à toi je ne dis pas que l'une de ces mesures est juste. Je n'en sais rien. Toi tu fais le choix, forcément de la mesure la plus faible. Du bashing comme dans tous les fils Fuji auxquels tu participes.

Sur ce bonne nuit chouchou en te souhaitant de rêver de courbes plus sexy

Il n'existe AUCUNE mesure fiable pour la dynamique du xt1... mais 11 IL semblent justes. Plus que 13 IL au vu des résultats.

Quant aux 13 IL du xt2, ben fuji rattrape son retard ( presque 14 IL pour le s5 en 2006). Bref ce n'est pas un exploit. Mais t'es heureux, là,  hein ? Y va être beau le joujou !

[poppins92]

Bonsoir
Juste pour pas me meler de votre discution
Une question, d un neophyte ,

Si fuji faisait du 14IL en 2006 avec son s5
Pourquoi il ne peut pas le faire avec son x pro, et xt ?
C etait un brevet protegé ?
Il y avait d autres inconvenients

[voxpopuli]

Bonsoir
Juste pour pas me meler de votre discution
Une question, d un neophyte ,

Si fuji faisait du 14IL en 2006 avec son s5
Pourquoi il ne peut pas le faire avec son x pro, et xt ?
C etait un brevet protegé ?
Il y avait d autres inconvenients

Le capteur du S5 est particulier :
L'originalité du capteur Super CCD est de posséder deux ensembles de photo-sites dont la sensibilité est décalée. La combinaison de leurs mesures donne au capteur une plus grande dynamique.

Je te laisse regarder l'article en entier
https://fr.wikipedia.org/wiki/Fujifilm_S5_Pro

[voxpopuli]

Non: côté qualité d'image, il est très largement distancé par le X-T2. Désolé... 

Ce qui est rassurant c'est qu'il existe encore une marge (ou des marches au choix) de progrès pour les APN. Je m'étais habitué aux bons résultats du X-T1 (et à ses petits défauts) mais si le remplaçant donne encore plus de confort tant mieux ! Les RAF seront définitivement cantonnés aux photos à problème.

J'attends avec impatience des retours utilisateurs pour me décider

[Crinquet80]

Pris en main lors d'une démonstration vendredi dernier . Effectivement , c'est tentant ! Par contre l'insistance du vendeur pour l'ajout d'un grip pour gagner en autonomie , corroborer aussi dans l'article de Pierre-Marie Salomez qui part en reportage avec 3 batteries pour une journée photo , me laisse très dubitatif . 

[philippep07]

Probablement meilleur en dynamique (difficile à mesurer, mais d'après les testeurs, tous trouvent un gain) et incontestablement meilleur pour résoudre les plus fins détails puisque l'on gagne 50 % de pixels en plus. La colorimétrie d'après certains semblent être améliorée.

As tu quelques liens a nous poster?

[Verso92]

Non: côté qualité d'image, il est très largement distancé par le X-T2. Désolé...  

Merci pour la précision, NCI : désormais, les choses sont claires !

;-)




                                                   Chasseur d'Images n° 386 - Cliquez pour le sommaire complet

               

                                                   Chasseur d'Images n° 386 - Cliquez pour le sommaire complet


       

                                                   Chasseur d'Images n° 386 - Cliquez pour le sommaire complet

[voxpopuli]

Pris en main lors d'une démonstration vendredi dernier . Effectivement , c'est tentant ! Par contre l'insistance du vendeur pour l'ajout d'un grip pour gagner en autonomie , corroborer aussi dans l'article de Pierre-Marie Salomez qui part en reportage avec 3 batteries pour une journée photo , me laisse très dubitatif .  

J'ai le grip VG du X-T1 et je trouve la préhension nettement meilleure pour les cadrages verticaux. Je le laisse à demeure vissé sur le boitier.  Et la plupart du temps j'enlève la batterie du grip que je range dans mon sac à dos avec les autres pour limiter le poids au bout du bras.

Le grip du X-T2 comporte un joystick qui sera beaucoup plus efficace que le trèfle du boitier difficilement manipulable en cadrage vertical avec le grip monté.

Les 3 batteries permettent au boitier une meilleure réactivité en nb d'images par secondes et en rafraichissement du "viseur". Je ne me sens pas concerné par la première fonction. Pour la deuxième faudra que je teste si le confort est supérieur pour mes photos à 95% calmes.

[Bivence]

Non: côté qualité d'image, il est très largement distancé par le X-T2. Désolé...  

C'est clair Fuji remet donc bien les pendules à l'heure👍🏻

[Verso92]

C'est clair Fuji remet donc bien les pendules à l'heure👍🏻

Te voilà rassuré : tu vas pouvoir acheter l'APS-C qui délivre la meilleure qualité d'image du moment, et de loin !

;-)

[Dub]

Non: côté qualité d'image, il est très largement distancé par le X-T2. Désolé...  

... en quoi JPEG direct boitier Raw

... les deux 

Merci  

[VOLAPUK]

Bonsoir
Juste pour pas me meler de votre discution
Une question, d un neophyte ,

Si fuji faisait du 14IL en 2006 avec son s5
Pourquoi il ne peut pas le faire avec son x pro, et xt ?
C etait un brevet protegé ?
Il y avait d autres inconvenients

Ce que j'avais compris à l'époque :

- ces 14 IL étaient plus utiles dans la récupération des HL que des BL contrairement aux capteurs actuels.

- la techno particulière du capteur des S3/S5 empêchait de grimper en pixels. Il aurait été impossible de produire un apn avec cette techno de 16 ou 24 mp

[Verso92]

... en quoi JPEG direct boitier Raw

... les deux 

Merci  

Jpeg.