Fuji X-T2 : le meilleur APS-C du moment

Démarré par sergio13, Juillet 17, 2016, 12:09:07

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 44
Actions de l'utilisateur

VOLAPUK

#75
Juillet 27, 2016, 20:38:40
Citation de: Verso92 le Juillet 27, 2016, 19:38:02
La phrase exacte est (N°386/P112) : "A haute sensibilité, en Jpeg boitier, le X-T2 surclasse la concurrence".

J'aurais pensé que dans ce domaine le D500 était devant. Apparemment non. Pour des boitiers faits pour le sport (mais pas que) ce n'est pas rien

Verso92

#76
Juillet 27, 2016, 20:44:55
Citation de: VOLAPUK le Juillet 27, 2016, 20:38:40
J'aurais pensé que dans ce domaine le D500 était devant. Apparemment non. Pour des boitiers faits pour le sport (mais pas que) ce n'est pas rien

PMS veut toucher le public de CI qui se rajeunit (forcément) et emploie le vocabulaire ad-hoc. Dans le N°384/P107 :

"Le capteur du D500 dispose d'une dynamique vraiment élevée. Sur ce plan, il écrase la concurrence, surtout à haute sensibilité."


Tous ces appareils écrabouillés et/ou surclassés, ça fait un peu peur, quelque part...  ;-)

bascodfr

#77
Juillet 27, 2016, 21:23:47 Dernière édition: Août 02, 2016, 10:22:35 par Filco
Citation de: Jc. le Juillet 27, 2016, 19:11:24
C'est aussi le cas de leurs raf, ceux du xpro1 sont meilleurs que ceux du xt1
Sauf erreur de ma part ce ne sont pas les mêmes capteurs .

Verso92

#78
Juillet 27, 2016, 21:24:23
Citation de: VOLAPUK le Juillet 27, 2016, 21:17:23
là, alors que je voudrais bien te taquiner un peu, je ne peux que te donner raison :)

Tu me déçois un peu, quelque part...  ;-)

VOLAPUK

#79
Juillet 27, 2016, 21:32:53
Citation de: Verso92 le Juillet 27, 2016, 21:24:23
Tu me déçois un peu, quelque part...  ;-)

Si tu avais insisté je t'aurais conduit sur le terrain de l'importance des jpegs à hautes sensibilité pour des boitiers comme les D5, 1DX2 ou D500 et que de voir un Fuji devant, dont l'af tient en plus très bien la route, est tout de même étonnant.
C'est peu être le début d'un changement du marché conduisant les hybrides à devenir de plus en plus crédibles sur tous les terrains.

Mais j'aurais été de mauvaise foi  ;)

philippep07

#80
Juillet 28, 2016, 08:35:54 Dernière édition: Août 02, 2016, 10:22:51 par Filco
Citation de: Jc. le Juillet 27, 2016, 19:11:24
C'est aussi le cas de leurs raf, ceux du xpro1 sont meilleurs que ceux du xt1
Le labo Jc , il est peut etre un peu sujectif, non? ::)
C'est pas tout a fait ce qu'ecrit Dpreview, les conversions jpeg sont differentes quand tu ouvres tes Raw , avec moins de dynamique pour le XT1, c'est flagrant quand tu ouvres avec un profil "adobe stantard"avec lightroom, et que tu appliques un profil Fuji. Il faut souvent remonter les ombres.Ca veut pas dire que XPro> XT.Les traitement logiciel est different....
XH2S/XT5/XT3/XE3 zooms et fixe

voxpopuli

#81
Juillet 29, 2016, 23:04:55
Vivement qu'il sorte : depuis qu'il est annoncé mon X-T1 fait de moins bonnes photos !  :o
Ça va rester chaud

marsupioux

#82
Juillet 30, 2016, 11:30:12
Et si c'est vrai pourquoi est ce que cela gêne certains ?

Verso92

#83
Juillet 30, 2016, 11:42:49
Citation de: marsupioux le Juillet 30, 2016, 11:30:12
Et si c'est vrai pourquoi est ce que cela gêne certains ?

Parce que c'est faux...  ;-)

VOLAPUK

#84
Juillet 30, 2016, 11:49:18
Citation de: Verso92 le Juillet 30, 2016, 11:42:49
Parce que c'est faux...  ;-)
On arrive plus à suivre :) : qu'est-ce qui est faux ?

Verso92

#85
Juillet 30, 2016, 12:04:51
Citation de: VOLAPUK le Juillet 30, 2016, 11:49:18
On arrive plus à suivre :) : qu'est-ce qui est faux ?

En l'absence de citation dans le post #56, j'imagine que marsupioux faisait référence au titre du fil...

Il faudrait d'une part que certains arrivent à comprendre que ce genre de phrase n'a aucun sens (les critères sont très variés et vont forcément différer d'un photographe à l'autre), et d'autre part apprendre à lire et à ne pas extrapoler outre mesure ce que les journalistes ont écrit.

VOLAPUK

#86
Juillet 30, 2016, 12:47:40
Citation de: Verso92 le Juillet 30, 2016, 12:04:51
En l'absence de citation dans le post #56, j'imagine que marsupioux faisait référence au titre du fil...

Il faudrait d'une part que certains arrivent à comprendre que ce genre de phrase n'a aucun sens (les critères sont très variés et vont forcément différer d'un photographe à l'autre), et d'autre part apprendre à lire et à ne pas extrapoler outre mesure ce que les journalistes ont écrit.

Oui, CI évoque, outre le passage déjà cité ici, en conclusion, que la qualité d'image du Xt2 est la meilleure du marché des apsc jusqu a 6400 isos.
Apres, si tu as une pléiade D' objos d'une autre marque ca te fait une belle jambe. Surtout que ca se joue sur des pouillemes et que selon les dematriceurs etc..

Verso92

#87
Juillet 30, 2016, 12:57:40
Citation de: VOLAPUK le Juillet 30, 2016, 12:47:40
Oui, CI évoque, outre le passage déjà cité ici, en conclusion, que la qualité d'image du Xt2 est la meilleure du marché des apsc jusqu a 6400 isos.

Sauf erreur de ma part, les journalistes de CI font leurs tests en Jpeg (ce qui rejoint l'appréciation -citation de l'article de CI- postée plus haut). Suivant que tu utilises exclusivement, un peu ou pas du tout (mon cas) ce format d'image "boitier", l'intérêt que tu porteras à cette conclusion sera par nature différent...

Citation de: VOLAPUK le Juillet 30, 2016, 12:47:40
Apres, si tu as une pléiade D' objos d'une autre marque ca te fait une belle jambe. Surtout que ca se joue sur des pouillemes et que selon les dematriceurs etc..

Oui, toutafé. D'où mon agacement quand je lis des sentences du genre "écrase la concurrence" (D500, CI N°384) ou "surclasse la concurrence" (X-T2, CI N°386) en ce qui concerne les résultats en hauts ISO.

Après, va t'étonner que les doudoumaniaques s'étripent sur le forum...  ;-)

Powerdoc

#88
Juillet 30, 2016, 13:38:52
Citation de: Verso92 le Juillet 30, 2016, 12:57:40
Sauf erreur de ma part, les journalistes de CI font leurs tests en Jpeg (ce qui rejoint l'appréciation -citation de l'article de CI- postée plus haut). Suivant que tu utilises exclusivement, un peu ou pas du tout (mon cas) ce format d'image "boitier", l'intérêt que tu porteras à cette conclusion sera par nature différent...

Oui, toutafé. D'où mon agacement quand je lis des sentences du genre "écrase la concurrence" (D500, CI N°384) ou "surclasse la concurrence" (X-T2, CI N°386) en ce qui concerne les résultats en hauts ISO.

Après, va t'étonner que les doudoumaniaques s'étripent sur le forum...  ;-)

Cela fait longtemps dans les médias, et dans le parler de tout les jours, que les superlatifs fleurissent comme du chiendent.
Pour ma part, c'est pour cela que j'aime bien les mires comparatives de DPR (malgré quelques limitations) car elles me permettent de voir par exemple qu'un 1dxmk2 n'écrase pas en terme de qualité d'image un 6D (jusqu'à 3200 isos, la différence visuelle est insignifiante) .
Par contre concernant les fuji, il est vrai que le XT2 fait nettement mieux que le XT1 à 6400 isos.

vancetof

#89
Juillet 30, 2016, 14:19:22 Dernière édition: Juillet 30, 2016, 14:36:06 par vancetof
Bonjour à tous,

Puisque ce fil s'est orienté "sensibilité" j'en suis de ma p'tite question :

Question isos les nouveaux capteurs grimpent plus haut. Bon, c'est un critère de "performance" auquel chacun accordera plus ou moins d'importance en fonction de ce qu'il recherche.....

Tout le monde n'a pas besoin d'un boitier qui monte très haut par contre je pense que nous sommes (plus) nombreux à apprécié une évolution de la qualité en ce qui concerne les sensibilités couramment utilisées (200 - 1600) d'ou ma question :

Un modèle qui dans le temps et ses évolutions à vu sont capteur passer de 1600 max à ses début à 6400 quelques années plus tard propose t il aussi un gain de qualité dans les sensibilités les plus usités ?

Sous entendu : les x-pro et x-t2 qui voient leur sensibilités max augmentées par rapport à leurs petits frères nous proposent ils aussi un 200, 400, 800 isos "meilleurs" ?

Merci

philippep07

#90
Juillet 30, 2016, 15:27:35 Dernière édition: Août 02, 2016, 10:59:27 par Filco
Acheté et lu chassimages ce matin
Je retiens entre autres une plage dynamique estimée (et non pas mesuree) de 13 IL , c'est bien , mais j'aimerais bien en avoir une confirmation.
XH2S/XT5/XT3/XE3 zooms et fixe

Verso92

#91
Juillet 30, 2016, 16:04:13
Citation de: vancetof le Juillet 30, 2016, 14:19:22
Question isos les nouveaux capteurs grimpent plus haut. Bon, c'est un critère de "performance" auquel chacun accordera plus ou moins d'importance en fonction de ce qu'il recherche.....

Tout le monde n'a pas besoin d'un boitier qui monte très haut [...]

Contrairement à ce que tu sembles penser, les situations dans lesquelles un boitier qui délivre de bons résultats en hauts ISO ne sont pas forcément à caractère "exceptionnel"... en ce qui me concerne, il m'arrive de monter à 12 800 ISO avec mon D810, et j'aimerais bien des perfs un peu meilleures à ces sensibilités.

(on devient de plus en plus exigeant, je sais...)

Powerdoc

#92
Juillet 30, 2016, 20:45:07
Citation de: vancetof le Juillet 30, 2016, 14:19:22
Sous entendu : les x-pro et x-t2 qui voient leur sensibilités max augmentées par rapport à leurs petits frères nous proposent ils aussi un 200, 400, 800 isos "meilleurs" ?

Merci

Probablement meilleur en dynamique (difficile à mesurer, mais d'après les testeurs, tous trouvent un gain) et incontestablement meilleur pour résoudre les plus fins détails puisque l'on gagne 50 % de pixels en plus. La colorimétrie d'après certains semblent être améliorée.

Reflexnumerick

#93
Juillet 30, 2016, 21:25:02
Citation de: Powerdoc le Juillet 30, 2016, 20:45:07
Probablement meilleur en dynamique (difficile à mesurer, mais d'après les testeurs, tous trouvent un gain) et incontestablement meilleur pour résoudre les plus fins détails puisque l'on gagne 50 % de pixels en plus. La colorimétrie d'après certains semblent être améliorée.

C'est marrant ça.  Quand fuji faisait du 14 il de dynamique, beaucoup écrivaient " y'a  pas que la dynamique". Quand fuji ne savait plus faire et sort du 10 ou 11 il de dynamique,  les fujiboys écrivaient la même chose. Et à l'annonce d'un 13 il de dynamique  (hypothetique) les mêmes fujiboys sont au bord d'une extase quasi mystique..... mystère de la doudoumania !
S5 pro-x10-xa1

VOLAPUK

#94
Juillet 30, 2016, 21:40:18
Citation de: Reflexnumerick le Juillet 30, 2016, 21:25:02
C'est marrant ça.  Quand fuji faisait du 14 il de dynamique, beaucoup écrivaient " y'a  pas que la dynamique". Quand fuji ne savait plus faire et sort du 10 ou 11 il de dynamique,  les fujiboys écrivaient la même chose. Et à l'annonce d'un 13 il de dynamique  (hypothetique) les mêmes fujiboys sont au bord d'une extase quasi mystique..... mystère de la doudoumania !

Quels sont les fuji récents en format apsc qui font 10 IL de dynamique ? Juste pour savoir....

PS : tu es passé d'un S5 pro faisant 14 IL à un 6D nettement moins doté. Tu sembles y survivre ;D

Powerdoc

#95
Juillet 30, 2016, 21:56:36
Citation de: Reflexnumerick le Juillet 30, 2016, 21:25:02
C'est marrant ça.  Quand fuji faisait du 14 il de dynamique, beaucoup écrivaient " y'a  pas que la dynamique". Quand fuji ne savait plus faire et sort du 10 ou 11 il de dynamique,  les fujiboys écrivaient la même chose. Et à l'annonce d'un 13 il de dynamique  (hypothetique) les mêmes fujiboys sont au bord d'une extase quasi mystique..... mystère de la doudoumania !

Quand le 5D est sorti, beaucoup ont dit également que le FF servait à rien et que le nikon D2X faisait aussi bien.
Actuellement les Canonboy hésitent à encenser la dynamique supplémentaire des nouveaux capteurs : ils ont la mémoire moins courte  ;D

Verso92

#96
Juillet 30, 2016, 22:10:59
Citation de: Powerdoc le Juillet 30, 2016, 21:56:36
Actuellement les Canonboy hésitent à encenser la dynamique supplémentaire des nouveaux capteurs : ils ont la mémoire moins courte  ;D

Ça compense les doudoumaniaques Nikon qui viennent expliquer que le recul de dynamique à bas ISO notée sur le D5 est sans importance...  ;-)

Reflexnumerick

#97
Juillet 30, 2016, 22:28:36
Citation de: VOLAPUK le Juillet 30, 2016, 21:40:18
Quels sont les fuji récents en format apsc qui font 10 IL de dynamique ? Juste pour savoir....

PS : tu es passé d'un S5 pro faisant 14 IL à un 6D nettement moins doté. Tu sembles y survivre ;D

Bah les xm1, xa1, le xpro1 peut être, le xt1 ? .... va savoir ! 

J'ai toujours apprécié les 14 il du s5. C'est pratique. Et je sais faire sans, comme quoi !
S5 pro-x10-xa1

VOLAPUK

#98
Juillet 30, 2016, 22:37:12
Citation de: Reflexnumerick le Juillet 30, 2016, 22:28:36
Bah les xm1, xa1, le xpro1 peut être, le xt1 ? .... va savoir ! 

J'ai toujours apprécié les 14 il du s5. C'est pratique. Et je sais faire sans, comme quoi !

En fait tu n'en sais rien ;D

Cela dit, tu n'es pas le seul car on loue dans certaines revues la dynamique des Fuji et d'autres comme RP la trouvent courte. va savoir Charles...

Reflexnumerick

#99
Juillet 30, 2016, 22:53:31
Citation de: VOLAPUK le Juillet 30, 2016, 22:37:12
En fait tu n'en sais rien ;D

Cela dit, tu n'es pas le seul car on loue dans certaines revues la dynamique des Fuji et d'autres comme RP la trouvent courte. va savoir Charles...

Les xa1 , xm1 ont moins de 11 il de dynamique. Le rattrapage est logiciel (le DR), le xpro1 et le xe1 ont une dynamique faible. Quant au xt1, il suffit de lire un specialiste comme philippe 007 pour savoir que ça va pas loin ...

Avec un s5, no problemo .... et avec un 6D no problemo. Va comprendre ma louloute

S5 pro-x10-xa1
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 44
Actions de l'utilisateur