Fuji X-T2 : le meilleur APS-C du moment

[matopho]

..et pinailler, cela relève du pinaillage ?  .

Si utiliser les mots corrects en français courant est du pinaillage, alors je pinaille, comme on me l'a appris à l'école.

Bonne fin de nuit

[Nando89]

Au final avec vos histoires de pinaillage ...sa n'avance en rien ma réflexion
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[Nando89]

C'est possible d'avoir des fichiers et savoir si c'est possible des photos d'oiseaux en plein vol?des chevreuils qui courent,la montée en iso elle est correct jusqu'à 6400 apparement ?correct?

[philippep07]

C'est possible d'avoir des fichiers et savoir si c'est possible des photos d'oiseaux en plein vol?des chevreuils qui courent,la montée en iso elle est correct jusqu'à 6400 apparement ?correct?

https://photos.app.goo.gl/p8mlgDghBnWCM97f2
Attention aux fichiers quand même, car chacun est capable de publier des photos nettes. Ce qui compte c'est le taux de déchets. Honnêtement, mon taux est important pour les oiseaux en AFC,, mais je ne suis pas spécialiste en animalier, je pense qu'il faut de la pratique et savoir régler les paramètres l'autofocus au mieux. Il y'a une discussion sur le forum Fuji.x à ce sujet

[peter mako]

XT2+100/400mn, pour répondre à la question des oiseaux en vol.

[Nando89]

Merci pour vos retours et pour les photos
J'ai décidé de tout vendre mon matériel photo Nikon et Olympus
J'espère faire le bon choix en tout cas je pense que physiquement je souffrirai moins niveau poids
Reste à vendre tout ça
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[chbib]

Il faudrait quand même mieux une prise en main du boitier avant de tout vendre. Je pense que c'est souhaitable et préférable pour que tu puisses te faire une idée de l'ergonomie.
Ensuite, as tu comparé avec, par exemple, l'achat juste d'un D500 ? Globalement, le D500 est du même niveau qu'un X-T2 d'un point de vue fonctionnalité avec les avantages et inconvénients d'un reflex / hybride. En plus, c'est un boitier dont tu connais l'ergonomie. As-tu chiffré le gain de poids en passant en APS-C chez Nikon ? Est-ce que cela ne suffit pas ?
Perso, je n'utilise plus beaucoup Nikon mais cela ne veut pas dire que ma solution convient à tous.
Le D500, pour l'avoir eu en main, semble également bien correspondre à tes attentes (utilisation en tout cas). Bon AF, bonne montée en ISO avec en plus, la possibilité de garder certains de tes objectifs. A voir si ce n'est pas également une bonne solution. Comme c'est un APS-C, un facteur multiplicateur x1.5 par rapport au 24x36 et ta situation actuelle.

[Nando89]

Oui j'ai bien entendu tout pris en compte
Le poids est considérable déjà et pour la prise en main j'ai pu avoir en main mon Olympus omd 5dii mais surtout un xt1 donc le gabarit je le connais maintenant
Généralement quand j'achète je prend tout en compte et je regarde le pour et le contre
Mais effectivement tes questions sont les bonnes.
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[Col Hanzaplast]

Avant de quitter Nikon peut-être attendre la sortie du mirrorless tant annoncé ?

[Nando89]

Le temps que tout ça se vende j'arriverais peut être à la sortie ...
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[jbpfrance]

Avant de quitter Nikon peut-être attendre la sortie du mirrorless tant annoncé ?

Le poids vient surtout des tromblons qu'on met sur les boitiers réflex... le Nikon sera un APS-C ?

[chbib]

Nando89, manifestement, tu es équipé aussi en Olympus. Peux tu nous dire quelles sont les raisons qui te font écarter l'EM1 mark ii pour prendre le XT2 ? En terme de poids, le système Olympus me paraissait intéressant mais tu as sans doute de bonnes raisons de prendre plutôt un XT2. C'est juste la taille du capteur ?

[Nando89]

Effectivement la taille du capteur,quitte à tout vendre autant repartir sur un capteur plus grand sinon oui j'aurais pu rester chez Olympus
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[philippep07]

Le D500, pour l'avoir eu en main, semble également bien correspondre à tes attentes (utilisation en tout cas). Bon AF, bonne montée en ISO avec en plus, la possibilité de garder certains de tes objectifs.

Le Nikon D500 est redoutable en précision et efficacité de l'autofocus. Mais bien que ce soit un APSC ce n'est quand même  pas le même gabarit /poids que le XT2, surtout si on le monte avec des optiques qui vont bien. Et l'ensemble n'est pas donné au niveau prix. Je pense par ailleurs qu'il ne faut pas oublier les avantages du viseur numérique,  et particulièrement celui du XT2, très confortzble et agréable. .les données affichées avant la prise de vue , notamment pour l'expo la colorimetrie, le bokeh ou le focus peaking (et j'en passe...) sont précieuses, faciltent les reglages, et je ne reviendrai pas pour ma part à un viseur optique.

[dlvs]

Petite question aux utilisateurs d'XT2..
Y a t'il moyen de régler le contraste du viseur ?? Celui du XT20 m'a semblé beaucoup plus doux et plus juste... et comme celui du Xt2 est donné comme meilleur.. je m'intéroge...

[Mistral75]

La mise à jour en version 4.10 du logiciel embarqué du Fujifilm X-T2 est disponible au téléchargement :

http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/x/xt2/index.html

Guide des nouvelles fonctionnalités (en français) : http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/manuals/pdf/index/x/fujifilm_xt2_manual_02_fr.pdf

[philippep07]

Merci Mistral!

[christal2]

X-T2 à propos du firmware version 4.10

Attention :
- Noter que "Les fonctions de "Sélection Dossier" et "Création Dossier", qui avaient été prévues pour être incluses dans cette nouvelle version 4.10 , ne seront incorporées que dans la prochaine version 4.20 qui elle, est prévue pour Juillet 2018.

- La mise à niveau du firmware de la version 4.00 à la version 4.10 va supprimer les fonctions de "Sélection Dossier" et "Création Dossier".

[bitere]

Le poids vient surtout des tromblons qu'on met sur les boitiers réflex... le Nikon sera un APS-C ?

Il faut encore attendre, mais il y aurai deux boitiers l'un FX et l'autre DX (APS-C). D'après mon correspondant Nikon, le FX sortirai le premier. A prendre avec beaucoup de précautions, il m'avait dit annonce en 08-18 et fin année pour la commercialisation et maintenant beaucoup disent 2019 

[dlvs]

Petit retour utilisation XT2..

après 1 mois de prise en main et quelques centaines de photos, j'ai pu me faire un idée assez précise de ce petit boitier.

Tout a été dit sur ses qualités, ergonomie, finitions, AF, prise en main, compacité, EVF.. que du très bon.
Les 3 optiques choisies (14 f2,8, 23f2, 50f2) sont excellentes (avec une préférence pour le 50)... malgré un petit retour SAV pour le 23 qui me semblait avoir un problème de plan de netteté.. on m'en envoi un nouveau, je verrai bien ce qu'il en est..
La QI est vraiment bonne, les fichiers raw faciles à traiter, la dynamique très bonne. J'aime beaucoup le rendu couleur.

Le petit bémol reste le dématricage qui est assez délicat..

Avec les 23 et 50, sur LR ça passe plutôt pas mal, le piqué et rendu des détails sont bons même si on frôle parfois "l'effet pastel" dans la végétation (surtout dans les lointains ou zones limite de netteté).
Par contre avec le 14, avec LR, c'est la cata.. effets dégeux et rendu très moyen des détails, malgré le piqué élevé.. (trop pour le capteur ??, pas assez ??); En utilisant C1, tout rentre dans l'ordre et on retrouve des détails fins et précis.

Pour avoir un rendu optimal, il va donc juste falloir réorganiser ma façon de bosser..

[Philail]

La netteté sur un X-Trans ne se postraite pas comme sur un Bayer : cf. le Fujiste

[philippep07]

La netteté sur un X-Trans ne se postraite pas comme sur un Bayer : cf. le Fujiste

Le plus sûr étant d'ignorer les curseurs de netteté -sauf bruit de luminance. ..et si on a des optiques qui piquent bien,ça sert a quoi d'aller chercher à augmenter le netteté??

[dlvs]

La netteté sur un X-Trans ne se postraite pas comme sur un Bayer : cf. le Fujiste

et ??

Le plus sûr étant d'ignorer les curseurs de netteté -sauf bruit de luminance. ..et si on a des optiques qui piquent bien,ça sert a quoi d'aller chercher à augmenter le netteté??

sans chercher à augmenter la netteté, (je diminue même celle appliquée à l'import par LR), les résultats de dématriçage sont très différents entre le 14 et 23/50 (à réglages équivalents).

là où on est propre sur les 2 optiques récentes, sur le 14 on a un effet pastel violent et du coup une grosse altération des fins détails. Sur C1, ce problème n'apparait pas..

[jbpfrance]

Attention, il y a 3 curseurs à régler pour obtenir un résultat.

Et suivant les optiques (j'ai désormais le 10-24), les réglages ne sont pas du tout les mêmes.

[dlvs]

Attention, il y a 3 curseurs à régler pour obtenir un résultat.

Et suivant les optiques (j'ai désormais le 10-24), les réglages ne sont pas du tout les mêmes.

même en jouant sur les curseurs, je n'obtiens rien de correct avec le 14 et LR..