Argentique et diversité

[QuincyTV]

J'ai essayé un Rolleiflex (au niveau prise en main), auprès d'un ami et ... j'aime beaucoup !
Je pense me laisser tenter et voir ce que ça donne !
Est-ce que vous sauriez où je peux en trouver un ? (J'ai moyennement confiance en eBay)

[Verso92]

Verso92 : Après, en ce qui me concerne, je n'aime pas trop le 4,5x6, que je trouve trop petit pour un MF (d'où ma rapide revente du 1000s).
Eh bien je pense que ( pour une fois ! ) notre ami verso se trompe. Pourquoi ? Parce que, au grandissement 10, qui est celui du scan à ne pas dépasser, ( "dégradation" du résultat au delà ) on est au voisinage du A2 qui est le format d'impression maximum accessible aux amateurs, avec les imprimantes A2 justement... Personnellement je recadre légèrement le 42,5x56mm initial de la prise de vue sur le film en 38x54mm. Cela me donnera 38x54cm sur une feuille A2, ce qui est parfait pour moi avec le ratio 1,5 que je préfère au 1,4 du standard des A4,A3,A2 américain.. En fait, pour moi, aller au delà du A2 avec les formats 6x6, 6x9, 6x12 etc c'est forcément donner tout le travail aux labos pro avec les coûts en rapport... Le 4,5x6 pour les amateurs est le MF idéal avec le meilleur rapport qualité-prix...
J'ai vendu mon GA645Zi à cause de la disparition du 220 mais j'ai gardé mon GA645 Wide pour 1- la projection sur grand écran de mes paysages grâce à son 45mm ( équivalent 28mm en 24x36 ) extra et 2- l'impression papier sur A3+ et sur A2.. Voilà voilà...

Il n'est pas question d'avoir raison ou tort : j'ai été déçu à l'époque du 4,5x6, ne trouvant pas le gap de qualité avec le 24x36 suffisant...

Je ne pense pas, pour son usage, ce format a un gros défaut, il n'est pas carré ou bien recadré en carré, beaucoup plus petit qu'un 6x6. 

En plus...  ;-)

[JMS]

J'ai essayé un Rolleiflex (au niveau prise en main), auprès d'un ami et ... j'aime beaucoup !
Je pense me laisser tenter et voir ce que ça donne !
Est-ce que vous sauriez où je peux en trouver un ? (J'ai moyennement confiance en eBay)

Sur ebay je n'ai jamais eu de problème en "achat immédiat" auprès de magasins spécialisés en Allemagne...
Sur Paris tu peux essayer Photo Suffren ou le Moyen format...
les plus chers sont équipés de Zeiss Planar mais les modèles Tessar font aussi le job !
 

[remi56]

Sur ebay je n'ai jamais eu de problème en "achat immédiat" auprès de magasins spécialisés en Allemagne...
Sur Paris tu peux essayer Photo Suffren ou le Moyen format...
les plus chers sont équipés de Zeiss Planar mais les modèles Tessar font aussi le job !

Les meilleurs sont équipés du Schneider Xenotar.

[yoda]

Les meilleurs sont équipés du Schneider Xenotar.

oui... bon...
à mon avis il est bien difficile de voir une différence avec un Planar!
je suis de l'avis de JMS , les Tessar/Xenar font bien le job, et même là c'est sur de gros tirages (ou crop) que l'on verra une différence

[zozio32]

Les meilleurs sont équipés du Schneider Xenotar.

   en 3.5, comme le mien quoi

[remi56]

oui... bon...
à mon avis il est bien difficile de voir une différence avec un Planar!
je suis de l'avis de JMS , les Tessar/Xenar font bien le job, et même là c'est sur de gros tirages (ou crop) que l'on verra une différence

Je scanne à 4000 dpi, et je te garantis qu'on voit la différence. (même sur un "petit tirage" A3+)

[titisteph]

Je pratique pas mal encore l'argentique en plus du numérique, et j'ai longtemps pensé que "c'est mieux de prendre un MF".

Adepte de la qualité maxi, j'ai opté pour un Mamiya RZ. A tout point de vue, rien à dire, c'est le top (surtout avec les optiques APO). J'adore ce boitier, certes, extrêmement lourd, mais avec sa poignée et son prisme cellule, il s'utilise comme un 24X36. Très simple et efficace, pas de restriction d'usage (hormis son poids!!). Miroir exceptionnellement bien amorti, permettant de shooter à main levée jusqu'au 1/15e au 50mm et 1/30e au 110.

Bref, du bonheur... sauf que... quand on scanne avec du matériel de course pour profiter de la grande richesse des négas... eh bien... ça ressemble du numérique!!
Ben oui : pas de grain, des demi-teintes, des détails partout... ça ne vous rappelle rien?

Alors, certes, il ya les flous d'arrière-plan, le bokeh, tout ça... Mais avec une optique très lumineuse en APN FF, ça y ressemble sacrément!
Mais c'est intéressant, en complément d'un reportage complet en APN. Mais peut-être que l'option de la couleur est intéressante, quitte à avoir des dérives de couleur, cela signe encore plus le parti-pris. Par contre, pour ce qui est de tirer des barytés, c'est de la folie et les mariés seront incapables d'apprécier. Il vaut mieux livrer des fichiers.

[psbez]

Selon mon expérience, ce que tu dis est vrai jusqu'au tirage A3 : il est difficile de savoir "qui est qui" ! Par contre, sur du A2 et au delà on voit apparaître la "douceur" de l'argentique et le modelé dans les transitions. Pour les paysages, je préfère donc l'argentique. NB : je compare un D810 avec un panoramique 6x12