AF-S Nikkor 105 mm f/1,4E ED

[seba]

Après vous avoir laissé, le temps de vous enterrer un peu... Beaucoup, comme je vois que le mot "simulation" a manifestement échappé certains d'entre vous, je vous mets un lien

http://www.nikon.com/news/2013/0917_optia_02.htm

En effet...

[55micro]

Aucune chance, à mon avis : 180mm ouvert à f/2.8, c'est "couvert" par les zooms...

A l'époque aussi : il y avait le 80-200 f/2,8.
Mais je suis sûr qu'un 70-200 f/2,8 PF (si c'est concevable) ne pesant que 800g intéresserait plus de monde.

[Verso92]

A l'époque aussi : il y avait le 80-200 f/2,8.

Oui... mais c'était à l'époque.

[GAA]

Aux Rouges 135L aux Jaune le 105 1,4.

Deux fois moins cher le Canon. Il faudrait dire merci?

j'aurais plutôt tendance à comparer le 105/1.4 au 85/1.2 

[Miville]

Cet objectif ne concerne que les pros ou les gens fortunés.
Amateur plus ou moins expert (plus proche de moins) depuis 1976, fidèle à Nikon depuis 1976 avec un Nikkormat pour débuter puis etc..., je suis déçu par l'offre Nikon.
J'espére qu'à la rentrée il y aura d'autres nouveautés en optique, pour expert en particulier : un 135 f2.8 me plairait bien, ou 185, sous la barre des 1500€.

Mais non,je suis con... ce sera en 2017 pour un 135 f1.7 (préserver le D.82 et mieux que 1. sans VR et surtout mise au point manuel:autofocus trop exigeant avec les capteurs super-défini, puis les ingénieurs nippons sont fatigués.
Par contre il sera à 2890€, vous savez la qualité a un prix.

[Carl]

1976, années 80, 90 c'était l'époque où Nikon était cher derrière Leica.

Depuis le numérique, Nikon s'est pas mal démocratisé et est plus abordable.

Et puis, ce sont les produits d'exception qui font rêver!

[GAA]

je suis déçu par l'offre Nikon

c'est la vitrine, une optique d'exception faite pour faire rêver la majorité, comme le visiteur moyen prend plaisir à voir de près le très haut de gamme et les protos au salon mais s'achète sa caisse comme tout le monde sans être plus frustré que ça
il y a des solutions très qualitatives pour pas très cher, mais avec le matériel de prestige à la diffusion assez confidentielle c'est juste pas possible

[55micro]

j'aurais plutôt tendance à comparer le 105/1.4 au 85/1.2 

Oui c'est sûr. Mais vincent62 suggérait plus haut de le cropper pour en faire un pseudo-135... ce n'est pas mon plan actuel! Un 135 je l'utiliserais en photo générale et de spectacle, f/2 1000€ et 600 à 700g ça irait très bien.

Mais je suis content de la sortie de ce 105 pour vous, portraitistes.

[Verso92]

J'espére qu'à la rentrée il y aura d'autres nouveautés en optique, pour expert en particulier : un 135 f2.8 me plairait bien, ou 185, sous la barre des 1500€.

Pour le f/2.8 135, je crains fort que tu ne risques d'attendre longtemps...

[Djeffx]

j'aurais plutôt tendance à comparer le 105/1.4 au 85/1.2 

Bah le 105 n'est ni un 85mm, ni un 135mm, quitte à comparer le 85/1.2 pourquoi ne pas tout simplement le comparer au 85/1.4 

[Miville]

Oui Verso, c'est sûr le 135 f2.8 ne viendra pas de si tôt.

Dresser la liste des objectifs pro et celle des primo-accedant ou amateur (usage modérée) reste facile, par contre dresser une liste coherante d'objectif expert me parait difficile, en particulier dans la gamme des fixes.

Bon de toute façon, tout ce qui est au-dessus de 1500€ est hors de mon budget , j' irai voir du coté de l'occasion ou Sigma ou Tamron.

[Djeffx]

Je pense qu'il sous entend qu'un 135 peut arriver assez prochainement mais par contre pas sûre qu'il soit f2.8...  

[GAA]

Bah le 105 n'est ni un 85mm, ni un 135mm, quitte à comparer le 85/1.2 pourquoi ne pas tout simplement le comparer au 85/1.4 

il sera comparé au 85/1.4 bien sûr
mais tu es dans la catégorie des optiques exceptionnelles (on est même sur un gabarit supérieur au 85/1.2) et il combat sur le même terrain que le 85/1.2 du concurrent avec un peu plus d'allonge vs un peu moins d'ouverture (mais l'allonge a un poids plus fort que l'ouverture à ce petit jeu)
donc tu verras certainement aussi des comparaisons 105/1.4 vs 85/1.2 

[Verso92]

Je pense qu'il sous entend qu'un 135 peut arriver assez prochainement mais par contre pas sûre qu'il soit f2.8...  

Oui.

Sauf exceptions* (dont les macros et PC, entre autres), on peut considérer qu'aujourd'hui qu'un fixe n'existe(ra) que s'il est plus lumineux que les zooms couvrant la focale...


*comme le f/4 300, par exemple.

[Jean-Claude]

Si ce 105 à un effet 3D similaire au 58, ce que les longs explicatifs NIKON peuvent laisser penser, il sera très différent en rendu du 85G 1,4 qui lui a de près un rendu très constant dans sa profondeur de champ qui se termine par une rupture brutale en passant dans le flou.
Le 58 au contraire à une transition régulière tout au long de la prof de champ avec un passage au flou discret.

On remarque dans la vue en coupe de ce 105 une formule de type Nikon Noct notamment sur les 8 premières lentilles (rayons de courbures particulièrement grand)--> garantie de haut contraste et peu de flare de nuit  à pleine ouverture.

[GAA]

dresser une liste coherante d'objectif expert me parait difficile, en particulier dans la gamme des fixes.

pourtant la gamme des fixes Fx à F/1.8 me semble assez bien correspondre à ce que tu nommes objectif expert

[55micro]

pourtant la gamme des fixes Fx à F/1.8 me semble assez bien correspondre à ce que tu nommes objectif expert

Absolument. Et donc entre les 20, 24, 28, 35, 50, 85 f/1,8 et à l'autre bout le 300 f/4 AF-S ancienne mouture que je mets aussi dans cette gamme, il manque... il manque...  

[Verso92]

Absolument. Et donc entre les 20, 24, 28, 35, 50, 85 f/1,8 et à l'autre bout le 300 f/4 AF-S ancienne mouture que je mets aussi dans cette gamme, il manque... il manque...  

On se le demande...  ;-)

Le f/2.8 35 a disparu avec l'AF, les f/2.8 20, 24 et 28 plus récemment, avec les AF-S : les zooms sont passés par là... aujourd'hui, un fixe d'entrée de gamme (ce n'est pas péjoratif, juste une expression pour les différentier des f/1.4), sauf exception, c'est un gros IL plus lumineux qu'un zoom "pro".

[Jean-Claude]

Je crois que là différence entre les gammes fixes actuelles 1,4 et 1,8 va bien au delà de la seule différence d'ouvertures et de piqué brut, mesuré !

[Verso92]

Je crois que là différence entre les gammes fixes actuelles 1,4 et 1,8 va bien au delà de la seule différence d'ouvertures et de piqué brut, mesuré !

Ce n'était pas le sens de mon propos : je voulais juste dire que Nikon proposait aujourd'hui entre 20 et 85mm deux gammes de fixes, aux ouvertures supérieures aux zooms "pros" f/2.8, à savoir la gamme f/1.8, la plus "abordable" et de construction un peu cheap, et la gamme f/1.4, logiquement sensiblement plus onéreuse.

Il reste peut-être la place, d'ailleurs, pour un f/1.8 105, éventuellement... au-delà, à partir de 135mm, le f/1.8 sera un haut de gamme (il faudra compter pas loin de 1 500~2 000€, je pense). Reste le f/2.8 180, pour lequel je ne crois pas à une MàJ...

[rascal]

Ceux qui veulent un f/1.8 135 n'auront juste qu'à patienter encore un peu... quand on est nikoniste, on est, par nature, patient !

à part quand on est canoniste, je ne crois pas qu'on puisse être impatients en fait

[GAA]

Je crois que là différence entre les gammes fixes actuelles 1,4 et 1,8 va bien au delà de la seule différence d'ouvertures et de piqué brut, mesuré !

on est bien d'accord
mais n'ouvrons pas une n-ième polémique stérile  

Si ce 105 à un effet 3D similaire au 58, ce que les longs explicatifs NIKON peuvent laisser penser, il sera très différent en rendu du 85G 1,4 qui lui a de près un rendu très constant dans sa profondeur de champ qui se termine par une rupture brutale en passant dans le flou.
Le 58 au contraire à une transition régulière tout au long de la prof de champ avec un passage au flou discret.

quelques observations complémentaires à la lecture des rares images test disponibles :
- la progressivité du flou sur la longueur semble très bonne, ça présage d'une bonne séparation des plans (ce qui mettait dans certaines conditions en difficultés le 58G)
- le modelé est bien plus évident sur des prises de vue à distance moyenne. à plus faible distance c'est plus plat
- j'ai du mal à tirer des conclusions sur la zone de transition, le portrait en cadrage gros plan a une trop faible définition dans une profondeur de champ très faible pour aller plus loin à ce stade

[Verso92]

à part quand on est canoniste, je ne crois pas qu'on puisse être impatients en fait

J'ai attendu plus de 20 ans le f/4 70-200... j'attendrai encore un peu le 135 (je suis persuadé qu'on n'a jamais été aussi près de sa sortie).

[kojak]

Pensez vous qu'il sera utilisable avec un multiplicateur 1.4 pour un usage occasionnel ?

[Verso92]

Pensez vous qu'il sera utilisable avec un multiplicateur 1.4 pour un usage occasionnel ?

Il n'y a pas de raison qu'il ne le soit pas, a priori...