Olympus 12-100 f/4.0 Pro

Démarré par tim niaon, Juillet 28, 2016, 11:05:11

« précédent - suivant »

nickos_fr

Citation de: Ludonaute le Octobre 09, 2016, 23:10:53Quitte à comparer, il faudrait le faire carrément et considérer également la qualité de fabrication.
Je ne mettrais pas un 16-300 (ou n'importe quel zoom de cette catégorie) sous la flotte si je comptais le réutiliser ultérieurement.

c'est pas un premium tout en metal mais niveau construction il est protégé tout temps et d'un très bon niveau tout de même pour sont prix.

http://www.tamron.eu/fr/actualites/actualites-du-blog/detail/308/

http://www.tamron.eu/fileadmin/user_upload/downloads/leaflet/leaflet_B016_FR_web.pdf

tansui

Citation de: nickos_fr le Octobre 11, 2016, 00:43:06
c'est pas un premium tout en metal mais niveau construction il est protégé tout temps et d'un très bon niveau tout de même pour sont prix.

http://www.tamron.eu/fr/actualites/actualites-du-blog/detail/308/

http://www.tamron.eu/fileadmin/user_upload/downloads/leaflet/leaflet_B016_FR_web.pdf

Huuum pour avoir eu pas mal de Tamron...et pas mal de déboires  :( je ne me hasarderais pas à le rincer sous le robinet comme je le fais assez de temps en temps avec mes Zuiko Pro après une bonne séance de moto-cross.

Ludonaute

J'avoue ne pas connaître le 16-300mm. Le seul Tamron que j'ai vraiment utilisé est le 15-30mm f/2,8 VC USD. Superbe construction, qui vaut sans aucun doute largement celle du 16-300mm, mais je ne l'aurais pas rincé sous l'eau pour autant. Peut-être aurait-il supporté la douche, mais je n'ai encore vu aucune vidéo sur internet m'incitant à le faire comme on en trouve pour le matériel Olympus.

jeannot94


TKB76

Cet objectif à vraiment l'air bien.
Mais il me semble quand même bien gros pour du micro 4/3.
J'ai monté sur mon EM1 un zuiko 12-60mm avec la bague MMF pour voir la taille et le poids.
Car je pense que c'est l'équivalent en taille et poids du nouveau 12-100mm ( plus de 110mm de long, dia plus de 70mm).
L'équilibrage n'est pas terrible.
A voir avec le 12-100 lui même ??

Goblin

Citation de: TKB76 le Octobre 19, 2016, 15:41:02
Cet objectif à vraiment l'air bien.
Mais il me semble quand même bien gros pour du micro 4/3.
J'ai monté sur mon EM1 un zuiko 12-60mm avec la bague MMF pour voir la taille et le poids.
Car je pense que c'est l'équivalent en taille et poids du nouveau 12-100mm ( plus de 110mm de long, dia plus de 70mm).
L'équilibrage n'est pas terrible.
A voir avec le 12-100 lui même ??


http://www.four-thirds.org/en/special/matching.html

Mistral75

Une galerie de 18 photos prises avec l'Olympus M.Zuiko Digital ED 12-100 mm f/4 IS Pro monté sur un Olympus OM-D E-M5 II par Szymon Starczewski pour LensTip.com :

Olympus M.Zuiko Digital ED 12-100 mm f/4.0 IS PRO - sample shots - LensTip.com

geraldb

Shooting with the Olympus 12-100mm f/4 IS Pro

http://www.imaging-resource.com/lenses/olympus/12-100mm-f4-is-pro-m.zuiko-digital-ed/review/

Les clichés de ce zoom  12/100 sont très bons (en jpeg), je vais attendre plusieurs
sons de cloche avant de ma faire une idée...
surtout que la nouvelle manière de tester de CI ne me parle pas beaucoup!
G9II+OM-1+12/100-50/200+TC14

Ludonaute


pacmoab

J'ai posté quelques images que j'ai prises vite fait avec un 12-100 de prêt : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,259602.msg6168572.html#msg6168572

J'ai apprécié la prise en main et la qualité perçue sur la fabrication de cette optique.
Elle est pour moi la limite acceptable pour rester dans l'esprit de compacité du µ4/3.
Je n'ai pas eu le temps pour faire un comparatif précis avec mon 14-150, que je trouve excellent pour un zoom de cette amplitude, mais serais prêt à le troquer si le gain en définition en faveur du nouveau est conséquent.  

geraldb

Un peu lourde quand même, j'attendrai de voir le new Pana 12/60 2.8/4...
G9II+OM-1+12/100-50/200+TC14

Zaphod

Ca a l'air d'être un très bon object... par contre on approche quand même grandement la taille d'un gros objectif APS / 24x36.
Il est même plus gros que le 18-135 Fuji.
(ceci dit, il est également plus grand angle, et ça n'est pas un détail)

C'est un peu le même souci que le 25 f/1.4...

canardphot

#162
Citation de: pacmoab le Novembre 18, 2016, 17:37:24
J'ai posté quelques images que j'ai prises vite fait avec un 12-100 de prêt : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,259602.msg6168572.html#msg6168572
J'ai apprécié la prise en main et la qualité perçue sur la fabrication de cette optique.
Elle est pour moi la limite acceptable pour rester dans l'esprit de compacité du µ4/3.
Je n'ai pas eu le temps pour faire un comparatif précis avec mon 14-150, que je trouve excellent pour un zoom de cette amplitude, mais serais prêt à le troquer si le gain en définition en faveur du nouveau est conséquent.  
D'accord avec la remarque soulignée.
Raison pour laquelle, pour ma part, il remplacerait à la fois le 14-150 4-5,6 (polyvalent léger) et le 40-150 2,8 pro (superbe mais "trop big"), dans la mesure où une allonge de 100 (équivalent 200) me semblerait suffisante (pour "mon" usage). Le 12-40 2,8 restant "ma" monte de base... sauf si passage à un trio "à tout faire" :
- 12-100 f:4 en "monte de base" (même si nettement plus gros que le 12-40, à voir à l'usage....).
- 7-14 f:2,8 en grand angle
- 17 1,8 comme fixe "de photo de rue" et autre...
TétraPixelotomisteLongitudinal

EboO

J'étais sur le doublé 12-40 et 40-150 2.8 et finalement je pars sur 12-100 et 25 1.8, plus pratique à utiliser.
Wait and see

david01

J'ai noté une coquille sur l'essai du 12.100 dans CI. En effet est écrit " des clichés à un temps de pose de 1 s à 100 mm sont tout à fait envisageables" alors que le graphe "efficacité de la stabilisation" montre qu'à un temps de pose de 1 s le taux de réussite est de 0 % !!!!
A part cela cet objectif à l'air vraiment très qualitatif et je le prendrai bien pour remplacer mon 12.40 f2.8  !

david01

mais bon au 1/4 de seconde on à déjà un tx de réussite de quasiment 60 % , c'est quand même pas mal !

mtsm

Bonjour,

Des retours plutôt probant, je le verrais bien sur mon GH4 pour la vidéo.

Pour quand la sortie ? et son tarif ? Merci d'avance.

Serge

pacmoab

Citation de: mtsm le Novembre 20, 2016, 10:11:25
Bonjour,

Des retours plutôt probant, je le verrais bien sur mon GH4 pour la vidéo.

Pour quand la sortie ? et son tarif ? Merci d'avance.

Serge

1290€ pour décembre  ;)

ddi

Citation de: pacmoab le Novembre 20, 2016, 10:22:59
1290€ pour décembre  ;)
un bonne boutique et un cashback opportun nous l'amènera à 1000 euros  :)

ddi

Citation de: pacmoab le Novembre 18, 2016, 17:37:24
Je n'ai pas eu le temps pour faire un comparatif précis avec mon 14-150, que je trouve excellent pour un zoom de cette amplitude, mais serais prêt à le troquer si le gain en définition en faveur du nouveau est conséquent.  
+1
... surtout que j'ai déja le 12 !

mtsm

Bonsoir,

1000€/1290€, bon c'est une somme, mais si les test sont concluant, le père noël va bien passer, j'espère!!!

En tout cas merci pour l'info.

Serge

Mlm35

F4, c'est pas un peu restreint quand meme?

Je me souviens du 12/40f2.8. Difficile de faire un joli portrait à 40f2.8. Comment cela va etre avec un 100/4?
Car, dans ce genre de zoom, la fonction principale de la longue focale est quand meme le portrait occasionnel, en balade. Et un équivalent 200mmf8, pour cet usage, bof....
Apres, pour tout ce qui est reportage, balade, voyage, les focales du 12/40, moins cher, sont quand meme suffisantes. Et le stop de plus peut changer les choses en interieur, ou dès que la lumiere tombe.

Le 12/40 me parait plus etre l'objectif de l'ile déserte que ce 12/100 (plus cher, plus gros, moins lumineux). Mais ce n'est qu'un avis perso.
malouin nature, pas naturiste

Palomito

Mince, j'ai oublié de le tester. je l'ai juste vu sur le stand : il est relativement massif pour du passe-partout.

(petite remarque HS sur le 12-40 : sa map mini en fait un beau couteau suisse. Dommage qu'il soit si encombrant pour le trimballer vraiment partout)

Ludonaute

Citation de: Palomito le Novembre 21, 2016, 09:25:31
petite remarque HS sur le 12-40 : sa map mini en fait un beau couteau suisse. Dommage qu'il soit si encombrant pour le trimballer vraiment partout.
Il est beaucoup moins encombrant que le 12-100.
Idéalement, je préfèrerais le couple 12-40mm + 75mm au seul 12-100mm.

Mlm35

Citation de: Ludonaute le Novembre 21, 2016, 09:44:35
Il est beaucoup moins encombrant que le 12-100.
Idéalement, je préfèrerais le couple 12-40mm + 75mm au seul 12-100mm.
Moi aussi, sans aucune hésitation possible: ouvertures, qualité, possibilités,....Bon, l'ensemble est du coup plus imposant quand meme, et plus cher: 1800€ les deux.
malouin nature, pas naturiste