Olympus 12-100 f/4.0 Pro

Démarré par tim niaon, Juillet 28, 2016, 11:05:11

« précédent - suivant »

Komm

Après tout, Panasonic a bien fait un 10.9-33/1.7-2.8 sur le LX100 qui n'est pas bien gros ! Parfois les opticiens sont surprenants.

geraldb

G9II+OM-1+12/100-50/200+TC14

Mlm35

Citation de: geraldb le Juillet 30, 2016, 14:22:05
Oui, avec un capteur de 1"...
Non, le lx100 a bien un capteur 4/3, dont on utilise pas toute la surface il est vrai (en gros, car cela depend du format choisi, 12,5 mp sur les 16 natifs). Mais ça reste plus grand quand meme qu'un capteur 1 pouce.
Par contre, il ne faut pas comparer les encombrements de deux objectifs à focale et ouvertures identiques, quand il y en a un interchangeable et l'autre fixe. Le fixe sera bien evidemment toujours bien plus petit. Normal.
malouin nature, pas naturiste

Alain OLIVIER

Ben moi j'attends de voir. 12-100 ça peut être mieux que 12-50. :)
Pas de FF à 50 ans, vie ratée !

alb

Il ne manquera plus que la version pro à F5,6 constant du 75-300 et ça fera un ensemble parfait pour le voyage.

Alain OLIVIER

Et un 100-400 à f/4 en complément ? Mais ça sera moins bien pour le voyage. ;)
Pas de FF à 50 ans, vie ratée !

Mlm35

Citation de: Alain OLIVIER le Août 02, 2016, 11:27:39
Et un 100-400 à f/4 en complément ? Mais ça sera moins bien pour le voyage. ;)
Y serait pas petit et donné non plus celui ci.....
malouin nature, pas naturiste

PANA-SONY

#32
Citation de: geraldb le Juillet 28, 2016, 14:09:09
au moins autour du Kg, cet engin...
interressant, mais trop lourd pour moi!
Le Sony FE 24-240, certes à ouvertures glissantes mais couvrant le plein format et en plus au range légèrement plus allongé, n'atteint pas les 800 gr. : il serait donc étonnant que cet Olympus pèse "au moins autour du Kg".

Sinon, les 24-200 me paraissent en effet également beaucoup plus intéressants que les 28-300.

Sebas_

Citation de: PANA-SONY le Août 09, 2016, 08:05:51
Sinon, les 24-200 me paraissent en effet également beaucoup plus intéressants que les 28-300.
+1

Comme bazil, je susi pour que Canon sorte un objo dans le genre aussi...

tim niaon



tim niaon

Oui je viens de voir ça !
Le switch que l'on aperçoit sur le côté est intéressant, on dirait que le 12-100 aura l'IS, sûrement pour fonctionner en dual IS avec le système du boitier comme sur le 300mm f/4. Et il ne m'a pas l'air si énorme que ça...

Vraiment intéressant cet objectif !

Komm

Oui, ça a l'air très raisonnable pour un zoom de ce range et à ouverture constante ! (contrairement au 25/1.2 qui a l'air monstrueusement gros)

tim niaon

Carrément, le 25 f/1.2 a l'air super gros !

Mais le 12-100 f/4, c'est encore à voir quand il sortira bien-sûr, mais il pourrait bien me faire abandonner mon 12-40 f/2.8 si l'encombrement n'est pas beaucoup plus gros...

rico7578

Euh je vous comprends pas bien... ce 12-100mm f4 me semble énorme pour du m43
En effet le 12-100mm f4 semble encore plus énorme que que le 25mm f1.2 que vous trouvez déjà énorme :
(Vert : 12-100 f4, Orange : l'actuel 7-14 f2.8 PRO, Bleu : 25 f1.2)

Et le 25mm f1.2 comparé au 75mm f1.8 :

Mistral75


Mistral75


DUS77

Le 12-100mm/f4 semble bénéficier de la double stabilisation comme sur le 300mm/f4 ! nécessaire ou pas ?

bazile

Citation de: rico7578 le Septembre 06, 2016, 11:54:45
Euh je vous comprends pas bien... ce 12-100mm f4 me semble énorme pour du m43
En effet le 12-100mm f4 semble encore plus énorme que que le 25mm f1.2 que vous trouvez déjà énorme :
(Vert : 12-100 f4, Orange : l'actuel 7-14 f2.8 PRO, Bleu : 25 f1.2)

Et le 25mm f1.2 comparé au 75mm f1.8 :

Le 7-14 se marie bien avec l'em-1, le 12-100 un poil plus long ira très bien avec le nouveau, j'imagine. N'empêche que le 12-40 est quand même beaucoup plus petit  ;D

tim niaon

Citation de: rico7578 le Septembre 06, 2016, 11:54:45
Euh je vous comprends pas bien... ce 12-100mm f4 me semble énorme pour du m43
En effet le 12-100mm f4 semble encore plus énorme que que le 25mm f1.2 que vous trouvez déjà énorme :
(Vert : 12-100 f4, Orange : l'actuel 7-14 f2.8 PRO, Bleu : 25 f1.2)

Et le 25mm f1.2 comparé au 75mm f1.8 :


Le 12-100 est pas très gros quand on prend en compte sa focale effective de 24-200mm avec une ouverture fixe à f/4, là où on trouve le 25mm f/1.2 gros c'est gros pour un 25mm.
Le 12-100 a l'air vraiment petit pour ce qu'il propose, le 25mm a l'air vraiment gros pour ce qu'il propose !

CLICcébon

Bon, bah moi je vais acheter le 12-40 f/2.8 !!!  ;D ;D ;D
EM10 mk2 Oly 12+17+25+45+75

Komm

Citation de: tim niaon le Septembre 06, 2016, 14:00:54
Le 12-100 est pas très gros quand on prend en compte sa focale effective de 24-200mm avec une ouverture fixe à f/4, là où on trouve le 25mm f/1.2 gros c'est gros pour un 25mm.
Le 12-100 a l'air vraiment petit pour ce qu'il propose, le 25mm a l'air vraiment gros pour ce qu'il propose !
+1, c'était le sens de ma remarque !

omD28

Citation de: DUS77 le Septembre 06, 2016, 12:52:03
Le 12-100mm/f4 semble bénéficier de la double stabilisation comme sur le 300mm/f4 ! nécessaire ou pas ?

comme il n'est pas très lumineux, à mon avis oui c'est utile. (en paysage le soir par exemple) . je l'attends de pied ferme et il remplacera, peut-être, le 12-40 dont le f2,8 n'est pas forcément utile. reste à voir le piqué à f4 sur la fin de range... le juge de paix pour moi.

EboO

Wait and see

rico7578

Citation de: tim niaon le Septembre 06, 2016, 14:00:54
Le 12-100 est pas très gros quand on prend en compte sa focale effective de 24-200mm avec une ouverture fixe à f/4, là où on trouve le 25mm f/1.2 gros c'est gros pour un 25mm.
Le 12-100 a l'air vraiment petit pour ce qu'il propose, le 25mm a l'air vraiment gros pour ce qu'il propose !

Mouais, pas super convaincu, notamment quand on regarde la taille minuscule du Pana 35-100mm f4-5.6.
Pour atteindre 100mm de focale (équivalent 200mm en 24x36), on peut soit faire un zoom qui ne s'allonge pas, soit faire un zoom coulissant (qui se déplie/replie donc), ce qui permet de réduire fortement la taille. Peut-être que cet Oly 12-100mm ne s'allonge pas quand on zoom, ce qui expliquerait sa longueur ? (et je trouverai dans ce cas ce choix regrettable)
Et pour rappel un 100mm fixe non coulissant en 24x36 ce n'est pas très long... (dans les 7cm)
Bref la longueur supposée de cet Oly 12-100, si elle est confirmée, m'interpelle...

Pareil pour ce 25mm f1.2, qui sera l'équivalent d'un 50mm f2.4 en 24x36, regardons ce que fait Leica avec son Summarit 50mm f2.4, ça calme tout de suite :) Et on se demande alors aussi pourquoi il est aussi long d'ailleurs...

L'intérêt numéro 1 (pour moi, mais je ne pense pas être le seul) du m43 est tout de même de gagner en compactité et poids.