Olympus 12-100 f/4.0 Pro

Démarré par tim niaon, Juillet 28, 2016, 11:05:11

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 27
Actions de l'utilisateur

rico7578

#75
Septembre 14, 2016, 08:57:32
Ben voilà... 7.75 x 11.65 cm et 561g, bref plutôt encombrant et lourd pour un 100mm F4 (bon certes c'est un zoom stabilisé mais bon)
Je sais pas comment ils se démerdent pour nous pondre des objectifs m43 plus gros qu'en FF... ça devient un peu pénible cette tendance je trouve
(pour rappel 7,5 x 7,35 cm et 460g pour le Canon 100mm F2 qui couvre le 24x36)

canardphot

#76
Septembre 14, 2016, 09:23:47
Ce qui n'est pas dit dans la chanson :
Longueur fixe (comme le 40-150 Pro) ?
Longueur extensible (comme le 12-40 Pro) ?
TétraPixelotomisteLongitudinal

Caulre

#77
Septembre 14, 2016, 09:27:20
S'il est de la même qualité que le 12-40mm 2.8, c'est une bonne nouvelle. Pour la balade, c'est l'outil qui me conviendrais !

geraldb

#78
Septembre 14, 2016, 12:05:17
avec GX8 :    487 + 561 = 1048gr
avec 14/140 :   752gr      +       296gr
avec 12/40 :     869gr      +       179gr

à voir la qualité en télé...   
G9II+OM-1+12/100-50/200+TC14

Mistral75

#79
Septembre 14, 2016, 12:49:48
Citation de: canardphot le Septembre 14, 2016, 09:23:47
Ce qui n'est pas dit dans la chanson :
Longueur fixe (comme le 40-150 Pro) ?
Longueur extensible (comme le 12-40 Pro) ?


Très probablement extensible : c'est un trans-standard, pas un télézoom. On le saura vite.

pacmoab

#80
Septembre 14, 2016, 13:11:39
Citation de: rico7578 le Septembre 14, 2016, 08:57:32
Ben voilà... 7.75 x 11.65 cm et 561g, bref plutôt encombrant et lourd pour un 100mm F4 (bon certes c'est un zoom stabilisé mais bon)
Je sais pas comment ils se démerdent pour nous pondre des objectifs m43 plus gros qu'en FF... ça devient un peu pénible cette tendance je trouve
(pour rappel 7,5 x 7,35 cm et 460g pour le Canon 100mm F2 qui couvre le 24x36)


Il faut comparer les zooms avec les zooms !
Les 18-135 Canon ou Fuji commencent à 28mm et ne sont pas à ouverture constante. En 24x36 les 28-300 Nikon ou 24-240 Sony sont quand même de sacrés gros machins de 800g.
Perso je préfère largement en micro 4/3 le petit et excellent 14-150 comme zoom à tout faire !

Komm

#81
Septembre 14, 2016, 14:10:29
Ouais, on s'éloigne du concept du micro 4/3 là...

CLICcébon

#82
Septembre 14, 2016, 15:46:28
Citation de: geraldb le Septembre 09, 2016, 17:14:30
Les enchères sont ouvertes:
longueur env 100 mm, poids de 5 à 600g.
Bon pronostiqueur !  8)
Il faut rendre à césar ce qui appartient à césar.
EM10 mk2 Oly 12+17+25+45+75

geraldb

#83
Septembre 14, 2016, 16:50:03
11.65 cm et 561g quand même,
j'aurais espéré moins, mais quand même...
attendons les tests, car c'est lourd pour le 4/3!
Mon A7R + 24/240 faisait 1185gr soit 140gr de +
en grand format...
Si le nouveau Olympus dépasse 500gr, on approchera
les 1100gr.
                          à suivre
G9II+OM-1+12/100-50/200+TC14

rico7578

#84
Septembre 14, 2016, 16:58:51
Citation de: pacmoab le Septembre 14, 2016, 13:11:39
Il faut comparer les zooms avec les zooms !
Les 18-135 Canon ou Fuji commencent à 28mm et ne sont pas à ouverture constante. En 24x36 les 28-300 Nikon ou 24-240 Sony sont quand même de sacrés gros machins de 800g.
Perso je préfère largement en micro 4/3 le petit et excellent 14-150 comme zoom à tout faire !

Je ne répondrais qu'une chose (déjà cité précédemment d'ailleurs) : Tokina 24-200mm f/3.5-5.6 AT-X
Bref y'a moyen de faire plus compact je pense, mais Olympus n'en fait pas une priorité sur sa gamme PRO de la compacité, c'est très net.
Après ce n'est pas un soucis pour tout le monde certes, mais perso c'est mon critère numéro 1 pour choisir du m43. Mais j'imagine qu'ils ont fait des études de marché et que la majorité des users veulent de la top qualité avant la compacité.
J'ai juste peur que si ils perdent l'avantage de la compacité, les acheteurs se tournent vers Fuji ou Sony... (car si les tailles sont similaires, autant avoir une meilleure qualité d'image avec un plus gros capteur). En tous cas c'est ce que je constate dans mon entourage, le m43 n'est envisagé que pour son gain en poids/taille avant tout. Mais je dois pas avoir un entourage représentatif :)

Revan

#85
Septembre 14, 2016, 22:05:37
Je regrette également un peu qu'Olympus ne sorte pas plus d'objectifs dans la philosophie "compact et performant pour tous les jours" et semble se focaliser sur les objectifs pro plus lourds et axés qualité d'image et construction épaisse.
Mais le fait est que la gamme "légère" est déjà bien étoffée, et la compléter ne permettrait sans doute pas de marketter aussi efficacement le µ4/3, puisque les usagers actuels ont pour beaucoup rejoint le système pour la compacité et Olympus parie sur le fait qu'il faut s'ouvrir à d'autres niches avec d'autres arguments ; c'est ce qui leur manque encore, un parc pro plus conséquent (style Fuji, Sony) pour "vendre" la viabilité de la gamme à d'autres cibles que ceux qui ont déjà cédé sur l'argument de la compacité, et gagner en visibilité pour le grand public (faut dire les choses, les vendeurs font souvent passer Oly et Pana pour moins "pro et sérieux" que Fuji et Sony, c'est la triste réalité des magasins - sauf enseignes plus spécialisées et encore...).

Après ça reste mon analyse, ça vaut ce que ça vaut !  ;D Quoi qu'il en soit c'est toujours bon à prendre, certains y trouveront leur compte et c'est là l'essentiel !

Mistral75

#86
Septembre 16, 2016, 19:26:41
43 Rumors a eu accès au prix canadien de l'Olympus M.Zuiko Digital ED 12-100 mm f/4 IS Pro : 1.550 CAD.

(FT5) Leaked! Image and Canadian prices of the new Olympus lenses - 43 Rumors

Une fois la TVA française ajoutée, ça donnerait environ 1.250 €.

Alain OLIVIER

#87
Septembre 16, 2016, 20:18:09
Ce qu'il y a de bien depuis quelques temps avec Olympus c'est que, que ce soit en raison des specs techniques ou en raison du prix, je n'ai plus rien envie d'acheter. À l'exception de ce 9 mm à moins de 100 roros que j'ai eu envie de tester après avoir lu un autre fil récent du forum.
Pas de FF à 50 ans, vie ratée !

Mlm35

#88
Septembre 16, 2016, 20:48:45
C'était pourtant une bonne idée ce 12/100f4....

...Mais à ce prix et dans cette taille, non.
malouin nature, pas naturiste

bazile

#89
Septembre 16, 2016, 22:24:36
Ouch, ça pique. Peut être en bundle avec le nouvel em-1 ? pour alléger la facture  ::)

pessac

#90
Septembre 16, 2016, 23:54:54
Eh oui sur le papier une fort bonne idée mais après aïe ça fait mal question prix et taille.
Ok c'est un f4 constant, ok superbe réalisation, ok pro mais dommage.
Olympus était réputé pour la compacité de ces objectifs du temps de l'argentique, en réduisant la taille du support/capteur par 2 on ne s'y retrouve pas sur cet objectif.
Heureusement les fixes sont assez compacts.

grizzly

#91
Septembre 17, 2016, 00:38:54
Ca n'est pas le genre d'objectif qui m'attirerait a priori en µ4/3... mais pour ceux qui en ont l'usage (ou simplement l'envie  ;)), c'est sans doute une option intéressante (et en tous cas sans réel équivalent dans la gamme).

On ne peut en effet pas dire qu'il soit particulièrement compact, mais un zoom f/4 constant avec cette plage de focales pouvait-il vraiment l'être ? Je doute qu'on puisse faire beaucoup mieux avec les mêmes caractéristiques techniques.

Quant au prix... oui, il me semble élevé. Malheureusement, en photo, dès qu'on s'écarte de l'entrée de gamme c'est une rengaine qui ces derniers temps devient récurrente (quasi-systématique, en fait  :(), quelle que soit la marque et quel que soit le type de matériel (voir par exemple les prix du Canon 5D IV, du Sony RX10 III, du Fuji X-T2 etc.). Il va falloir s'y faire, car je doute hélas que la tendance s'inverse...

Mistral75

#92
Septembre 17, 2016, 00:44:37
Citation de: Mistral75 le Septembre 16, 2016, 19:26:41
43 Rumors a eu accès au prix canadien de l'Olympus M.Zuiko Digital ED 12-100 mm f/4 IS Pro : 1.550 CAD.

(FT5) Leaked! Image and Canadian prices of the new Olympus lenses - 43 Rumors

Une fois la TVA française ajoutée, ça donnerait environ 1.250 €.

4/3 Addict nous donne le prix public indicatif aux États-Unis : 1.300 USD soit, en ajoutant 20% de TVA, l'équivalent de 1.400 €. C'est pire que la conversion du prix canadien...

Source : Olympus Product US Pricing Leaked - 43addict

Mistral75

#93
Septembre 17, 2016, 09:12:45
Nokishita Camera a publié une nouvelle photo un peu plus nette de l'Olympus M.Zuiko Digital ED 12-100 mm f/4 IS Pro...

http://nokishita-camera.blogspot.fr/2016/09/blog-post_17.html

Mistral75

#94
Septembre 17, 2016, 09:13:46
...ainsi que sa coupe optique (17 lentilles en 11 groupes).

geraldb

#95
Septembre 17, 2016, 14:47:10
à ce tarif et à ce poids, il faut que les focales 12 et 100mm
soient excellentes pour que cela devienne interressant!
G9II+OM-1+12/100-50/200+TC14

masterpsx

#96
Septembre 17, 2016, 16:58:29
Ce qui m'étonne un petit peu c'est la stabilisation, sur leur 300mm ça peut facilement se justifier par une meilleur efficacité sur les longues focales mais là sur un 12-100mm  ??? En dehors éventuellement si ils comptent généraliser la stab optique sur leur zoom histoire d'avoir la double stabilisation comme chez Panasonic.

J'espère en tout cas que ça signifie pas que le mode haute définition à main lever de l'E-M1 II ne sera compatible qu'avec ces objectifs IS PRO sinon ça en limitera fortement l'interêt, personnellement je suis pas du tout intéressé par ce 12-100 et n'ai pas l'intention non plus de prendre le 300 F4...

geraldb

#97
Septembre 17, 2016, 19:25:30
Je viens de faire une petite série dans un village avec le 12/40,
très beaux résultats, mais une focale supérieur m'aurait permis
de faire d'autres clichés...      à suivre
G9II+OM-1+12/100-50/200+TC14

rico7578

#98
Septembre 19, 2016, 14:14:50
Panasonic va probablement sortir bientôt un 12-60mm f2.8-4 pour concurrencer ce nouveau modèle Olympus et il a l'air plus compact.
Perso je trouve le choix de Pana plus pertinent ici (même si la plage de focales couverte est différente biensur).


CLICcébon

#99
Septembre 19, 2016, 16:05:23
Citation de: rico7578 le Septembre 19, 2016, 14:14:50
Panasonic va probablement sortir bientôt un 12-60mm f2.8-4 pour concurrencer ce nouveau modèle Olympus et il a l'air plus compact.
Perso je trouve le choix de Pana plus pertinent ici (même si la plage de focales couverte est différente biensur).



Yesss. Par rapport à mes besoins c'est vrai que le 12-40 f/2.8 Oly est un peu juste à mon goût (40mm c'est un peu court). En faisant un f/2.8-4 on peut penser qu'un 12-60 aurait eu la même taille que le 12-40f/2.8.
Mais bon, c'est par rapport à mes besoins.
EM10 mk2 Oly 12+17+25+45+75
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 27
Actions de l'utilisateur