Olympus 12-100 f/4.0 Pro

[Juju.d]

J'hesite à revendre mon 12 200 pour ce 12 100 depuis prêt de 6mois
J'utilise assez peu ce 12-200 au final car il manque de luminosité  pour ne partir que avec lui en vacance je trouve où en journee touristique, je pars au final plus souvent avec les couple 12 40 40 150 2.8
Y a il un intérêt à revendre ce 12 200 pour un 12 100 sachant que j'ai déjà le couple 2.8 et les 25 et 45mm 1.2.?

[tansui]

J'hesite à revendre mon 12 200 pour ce 12 100 depuis prêt de 6mois
J'utilise assez peu ce 12-200 au final car il manque de luminosité  pour ne partir que avec lui en vacance je trouve où en journee touristique, je pars au final plus souvent avec les couple 12 40 40 150 2.8
Y a il un intérêt à revendre ce 12 200 pour un 12 100 sachant que j'ai déjà le couple 2.8 et les 25 et 45mm 1.2.?

Tout dépend du fait que tu utilises souvent les focales au-dessus de 100mm, si çà n'est pas le cas effectivement le 12-100 remplacera avec bonheur le 12-200.

Par rapport au couple 12-40 f2.8 et 40-150 f2.8 c'est un problème un peu différent, je les possède aussi et ils sont super ces deux-là mais dans une optique de voyage "minimaliste" (ou presque ) je n'ai rien trouvé de mieux et de plus pratique que 12-100 f4 + 25mm f1.2, seulement 2 objectifs et tu couvres la plupart des besoins en voyage depuis les paysages urbains de jour ou de nuit jusqu'au portraits avec un chouette bokeh harmonieux en passant par les photos de street, et avec f1.2 + la stab boitier il n'y a quasiment pas de limite la nuit...

Par contre si dans un voyage tu prévois de l'animalier ou des photos de sport par exemple le 12-40 + le 40-150 associé à un MC14 ou MC20 fera bien mieux le job c'est sûr. Au final tout dépend de ce que tu vas faire comme images en voyage, c'est vrai que de ce côté-là le 12-200 offre une polyvalence unique si associé avec un fixe lumineux. Trop de choix tue le choix? 

Une image de voyage il y a quelques semaines avec le 40-150 + MC20:

[Juju.d]

Tout dépend du fait que tu utilises souvent les focales au-dessus de 100mm, si çà n'est pas le cas effectivement le 12-100 remplacera avec bonheur le 12-200.

Par rapport au couple 12-40 f2.8 et 40-150 f2.8 c'est un problème un peu différent, je les possède aussi et ils sont super ces deux-là mais dans une optique de voyage "minimaliste" (ou presque ) je n'ai rien trouvé de mieux et de plus pratique que 12-100 f4 + 25mm f1.2, seulement 2 objectifs et tu couvres la plupart des besoins en voyage depuis les paysages urbains de jour ou de nuit jusqu'au portraits avec un chouette bokeh harmonieux en passant par les photos de street, et avec f1.2 + la stab boitier il n'y a quasiment pas de limite la nuit...

Par contre si dans un voyage tu prévois de l'animalier ou des photos de sport par exemple le 12-40 + le 40-150 associé à un MC14 ou MC20 fera bien mieux le job c'est sûr. Au final tout dépend de ce que tu vas faire comme images en voyage, c'est vrai que de ce côté-là le 12-200 offre une polyvalence unique si associé avec un fixe lumineux. Trop de choix tue le choix? 

Une image de voyage il y a quelques semaines avec le 40-150 + MC20:

90% des mes photos sont sous les 100mm et au pire on peut recadrer un peu je me dis...  la seul fois où j'ai utilisé le 200mm a bloc c'etait en parck animalier c'est donc pas courant .
J'ai le mc14 avec le 40.150 😉 acheté en occasion mais jamais utilisé le teleconvertisseur encore...
Je pense vraiment vraiment franchir le pas avec ce 12 100. Je mettrai à la vente mon 12 200 quand la situation sanitaire se sera améliorée car pas sur que les ventes occasion soient la priorité des gents en ce moment.

[canardphot]

....... c'est ce damné et incroyable 12-100 qui m'a fait retourner ma veste....

OK, avis totalement partagé !
Pour ma part, c'est une triplette :
- en base = le couteau suisse 12-100 f:4.
- en complément grand angle : le très bon (aussi) 7-14 f:2,8
- et le "petit" fixe 17 1,8 pour "la rue"... quand je n'ai vraiment pas envie de multiplier le plaisir avec la "bête" Q2 (mais c'est une autre histoire  ).

[clover]

Bonjour,

j'hésite à prendre un bridge ou un oly avec ce 12-100mm pour avoir un ensemble petit, tropicalisé et l'emmené en vacances.
L'optique est bien tropicalisée ?

Merci

[Goblin]

Oui

[Gérard B.]

Bonjour,

j'hésite à prendre un bridge ou un oly avec ce 12-100mm pour avoir un ensemble petit, tropicalisé et l'emmené en vacances.
L'optique est bien tropicalisée ?

Merci

Oui, j'avais mal vu.
https://www.olympus.fr/site/fr/c/lenses/om_d_pen_lenses/m_zuiko_pro/m_zuiko_digital_ed_12_100mm_1_4_0_is_pro/m_zuiko_digital_ed_12_100mm_1_4_0_is_pro_specifications.html Voir sous "Fonctionnalités Pro"

[clover]

Merci beaucoup.

J'hésite encore entre un E-M10 avec ce zoom dessus ou un bridge à f/:2.8 constant.

[Goblin]

L'E-M10 n'est pas protégé intempéries par contre.

[Nikojorj]

Mais un E-M5 d'occase à pas plus cher ni plus lourd le sera.

[clover]

Ah, je pensais que c'était le cas de tous les boitiers Olympus.

[Goblin]

Juste les boîtiers a un chiffre.

[clover]

Ok, merci, je vais revoir ma copie du coup.

[tansui]

Ok, merci, je vais revoir ma copie du coup.

Si çà t'intéresse ja vais bientôt vendre à un prix très raisonnable mon EM5-II qui était mon boitier de secours de l'EM1-II, lequel n'est jamais tombé en panne du coup l'EM5-II n'a quasiment jamais servi (2425 clics...J'enrage  ) Suite à l'achat de l'EM1-III c'est maintenant l'EM1-II vieux comme Hérode qui s'y colle et reprend du service mais cette fois en boitier de secours (je sais c'est compliqué à suivre  ) car au niveau ergonomie c'est plus facile de passer de l'un à l'autre (EM1-II + EM1-III), désolé pour le HS 

[clover]

C'est gentil mais j'ai l'habitude d'acheter neuf, surtout en ces temps de crise où il faut aider le marché photo. Mais c'est sympa quand même.

[tansui]

C'est gentil mais j'ai l'habitude d'acheter neuf, surtout en ces temps de crise où il faut aider le marché photo. Mais c'est sympa quand même.

Pas de soucis je te comprends tout à fait  En tout cas si tu as l'occasion d'essayer le 12-100 tu risques de tomber sous le charme, c'est l'objectif qui m'a réconcilié avec les zooms (après des années de brouille  ) même si j'apprécie toujours mes petits fixes ce 12-100 est simplement redoutable d'efficacité et de polyvalence.

[Goblin]

Ditto, le 12-100mm est une moulinette a idées préconçues.

[Alain OLIVIER]

Ditto, le 12-100mm est une moulinette a idées préconçues.

Du coup je en sais plus si le 100-400 sera un complément au 12-200 ou au 12-100, que je devrais acheter donc. 

[Goblin]

Ça dépend... Il a un anneau bleu le 12-200mm ?

[Alain OLIVIER]

Voui.

[Goblin]

Mazette... le 12-100mm en a un aussi ! Myope que je suis.
C'est bon. Tu peux y aller.

[tansui]

Du coup je en sais plus si le 100-400 sera un complément au 12-200 ou au 12-100, que je devrais acheter donc. 

L'arrivée dans le Valhalla photographique que pourrait constituer le 12-100 associé au 100-400 passe d'abord par un enfer financier 

[Zaphod]

Ditto, le 12-100mm est une moulinette a idées préconçues.

Ca s'essaie avant si possible.
Je l'ai testé au salon de la photo, je l'ai rendu au bout de 5 minutes... pas de plaisir avec cet objo pour ma part.

[Fabricius]

Je l'ai testé au salon de la photo, je l'ai rendu au bout de 5 minutes... pas de plaisir avec cet objo pour ma part.

Je l'ai testé au salon de la photo, il m'a fallu 5mn pour comprendre que c'est l'objectif qu'il me fallait en voyage, et j'ai acheté l'Em1 mkII pour aller avec en plus du pen F que j'avais comme boitier léger.

[Zaphod]

A mon avis c'est le genre d'objo dont on sait très vite s'il est fait pour nous ou pas
Sinon perso en voyage c'est là que je prends justement bien le temps de faire ce qui me plait en photo, donc changer d'objo n'est pas forcément un problème (et le 12-100 ne couvrirait pas tous mes besoins de toute façon).

Mais ayant le 12-45 qui est excellent sur tout ce qu'il fait, je peux largement comprendre qu'on accroche au 12-100 qui est pareil avec un 45-100 f/4 en plus. Et l'IS.