Tamron SP 150-600 mm f/5-6,3 Di VC USD G2 (Modèle A022)

[icono]

Merci 4mpx pour ces quelques essais comparatifs entre G1 et G2 sous des conditions de lumière peu favorable! Personnellement, mon impression première est une légère amélioration dans le rendu des contrastes, des couleurs et des textures dans la G2! En revanche, je ne vois pas trop de différences dans  la restitution des détails de l'image! En comparant le toit gris de la maison au premier plan, il apparaît même que les tuiles avec les lignes qui les séparent paraissent davantage visibles sur l'image de G1 que celle de G2!
Robert

ce n'est qu'une impression car c'est impossible à dire
en effet la G2 malgré des conditions d'expo identiques au vu des exifs est manifestement surexposée par rapport à la G1
ce qui rend toute comparaison quasiment impossible
en plus le bruit + la compression ne facilitent pas les choses

[robsou]

Peut-on vraiment parler de sur-exposition alors que les histogrammes de répartition de la lumière selon le plan horizontal sont relativement similaires si l'on examine les deux premières images?
Pour une comparaison entre G1 et G2 sous d'autres conditions voir le lien suivant:

https://dustinabbott.net/2016/10/tamron-sp-150-600mm-f5-6-3-di-vc-usd-g2-review/

Robert

ce n'est qu'une impression car c'est impossible à dire
en effet la G2 malgré des conditions d'expo identiques au vu des exifs est manifestement surexposée par rapport à la G1
ce qui rend toute comparaison quasiment impossible
en plus le bruit + la compression ne facilitent pas les choses

[jackez]

Comme le dit Dustin Abbott : "Light transmission a bit lower than the previous generation"
ce qui semble logique vu qu'il y a une lentille de plus.

[jdm]

 Perso je comprends mieux le résultat obtenu par Dustin Abbott ...

[icono]

Peut-on vraiment parler de sur-exposition alors que les histogrammes de répartition de la lumière selon le plan horizontal sont relativement similaires si l'on examine les deux premières images?

comme tu dis "relativement"
moi je regarde les photos, il s'en faut de presque 1IL

[icono]

Comme le dit Dustin Abbott : "Light transmission a bit lower than the previous generation"
ce qui semble logique vu qu'il y a une lentille de plus.

oui mais sauf que sur les photos de 4mpx c'est la version 2 qui donne une image plus lumineuse
va comprendre Charles

[did0764]

merci mp4x pour ces 2 images à 1600 iso. J'attends des zozios, je sais, je suis pénible et patient comme un photographe animalier (amateur hein!).

[4mpx]

merci mp4x pour ces 2 images à 1600 iso. J'attends des zozios, je sais, je suis pénible et patient comme un photographe animalier (amateur hein!).

En voici une à 16 000 ISO, D500, 600mm, f/6.3.  

Le piaf est minuscule (6cm !) et j'étais quasiment à la distance mini de MAP. AF-C et 3D-Tracking.

[4mpx]

Une autre avec TCx1.4 :

D500, à 840mm, f/9 (pleine ouverture), 3600 ISO.

[F100]

... mer** ce G2 encaisse bien le 1.4 on dirait   

dit 4mpx, on parle du TC-14E datant de mathusalem, du désuet TC-14E II ou du récent TC-14E III ?

[4mpx]

... mer** ce G2 encaisse bien le 1.4 on dirait   

dit 4mpx, on parle du TC-14E datant de mathusalem, du désuet TC-14E II ou du récent TC-14E III ?

On parle du nouveau Tamron TCx1.4, conçu spécialement pour ce 150-600 G2. Aucun TC Nikon ne peut physiquement monter sur ce zoom.

[did0764]

merci 4mpx.

[F100]

merci 4mpx pour tes précisions!

[jackez]

Avec TCx1.4, 840mm, à pleine ouverture (f/9)

Haute résolution : https://s22.postimg.org/gczpvso1b/DSC8273_r7.jpg

Superbe portrait, mais sur les données EXIF je lis 600 mm, eq35 900 mm F10, distance de mise au point 2,82 mètres, il semble donc que c'est sans le TCx1.4 ?
C'est vraiment une image exceptionnelle, en agrandissant on voit le paysage dans l'oeil du faucon !
Données EXIF lues avec PIE 6.92 free
http://www.picmeta.com/products/picture-information-extractor.htm

[4mpx]

Tout à fait, c'est le zoom seul sans TCx1.4 (autant pour moi !).

[4mpx]

Tournepierre à collier
.
.

D4s,  Tamron 150-600 G2+TCx1.4,  à 840mm.
.
.

.
.
.

.
.
.

[ieu00027]

Quelqu'un a-t-il testé le TCx1.4 sur l'ancien modèle A011 ?

[jackez]

Quelqu'un a-t-il testé le TCx1.4 sur l'ancien modèle A011 ?

J'ai testé l'AO11 avec le Kenko :
Essai 840 mm, Pinson des arbres_DSC0907_DxO
A7 II + LA-EA3 + Kenko X1.4 DGX + Tamron 150-600 mm, main levée AF-S, AF contraste.
Visible en 6000x4000 sur Flickr


Essai 840 mm, Pinson des arbres_DSC0907_DxO

by jackez2010, sur Flickr

[ieu00027]

Ca semble tout à fait acceptable pour une solution qui, souvent, n'est qu'un pis-aller.

[franang]

Une autre avec TCx1.4 :

D500, à 840mm, f/9 (pleine ouverture), 3600 ISO.

c est magnifique !

[F100]

c est magnifique !

... c'est vrai franang et je dirais même, c'est adorablement magnifique!
et merci à 4mpx; provocateur d'émotions 

[robsou]

Bonjour,

Un autre lien fournissant des essais comparatifs de plusieurs zooms téléobjectifs: les Tamron G1 et G2, le Sigma Sport et le Nikon 200-500 mm (monté sur un D810).  A prendre évidemment en considération comme infos complémentaires, puisque ce sont des tests de «  laboratoire » (mires) mettant essentiellement l'accent sur la mesure de la résolution optique et la sensation de "piqué", et non pas sur d'autres paramètres qui peuvent être davantage appréciés par une pratique sur le terrain (couleur, contraste, texture, réactivité et précision du module AF, .......).  Sont également décrites des performances avec le TC.

Je ne vais pas décrire les résultats de ces différents tests que vous pourrez lire à loisir sur le lien ci-dessous, mais j'ai retenu quelques conclusions intéressantes:

1)   Sur la base de la lecture  des graphes qui affichent les performances théoriques du couple zoom- D810, l'auteur conclut à l'avantage du Tamron G2 sur le Sigma Sport et le Tamron G1 (sharpness et contraste) pour la focale 600 mm f6.3 au centre de l'image.
2)   La comparaison des résultats obtenus sur les mires fait apparaître une supériorité du Nikon entre 200 et 400 mm, mais à 500 mm, il favorise les deux Tamron (en format APS-C/DX), et le Sigma Sport et le Tamron A011 au coin de l'image (en format FF/FX) .
3)   A 600 mm, les deux versions de Tamron continuent à se distinguer dans le centre de l'image mais le Sigma Sports produit à nouveau le meilleur résultat en  FF/FX- au coin de l'image
4)   L'auteur conclut que dans la pratique, il n' a pas perçu de réelles différences en terme de performance optique (piqué) entre les 2 versions G1 et G2, et qu'il entre probablement aussi en jeu des variations individuelles dans les fabrications des optiques.

"Overall I'd give both Tamrons high marks in this test although they are topped by the Nikon from 200mm to 400mm. The differences in optical performance between the new Tamron generation (A022) and the older A011 model are probably down to individual sample variations. At least I could not find a significant difference in my testing between both models although the MTF-chart indicates an improved FF/FX-corner performance for the G2 (A022) model at 600mm."

Robert

http://www.cameralabs.com/reviews/Tamron_SP_150-600mm_f5-6-3_Di_VC_USD_G2/sharpness.shtml
http://www.cameralabs.com/reviews/Tamron_SP_150-600mm_f5-6-3_Di_VC_USD_G2/index.shtml

[Jo Laudois]

Comme tous les possesseurs de la version G1, je me demande si ça vaut le coup d'investir dans la G2 censée être plus performante...

Ci-dessous, un jpeg direct d'une Martine. La partie droite de l'image a été débarrassée "à l'arrache" de branchages gênants mais l'image de l'oiseau proprement dit n'a subi aucune modification.

Nikon D7200. Tamron 150-600 (ancien modèle) à 450 mm. Filtre neutre Sigma 95mm monté à demeure.  JPEG direct f/8  1/1600 s  ISO 800  -0,7 IL pour éviter de cramer les plumes blanches.

Mieux qu'un fragment d'image croppé à 100%, je vous propose de voir l'intégralité de l'image à 100% au format natif de 6000 x 4000 pixels.
Si votre connexion ne rame pas trop, cliquez  sur l'image (et recliquez encore 2 fois chez mon hébergeur) pour la voir en taille native de 24 M de pixels. Pensez à vous éloigner d'un mètre environ de votre écran...



Si la version G2 permet de faire mieux, j'achète sans arrière pensée.

Amicalement, Jo.

[jdm]

 Faire mieux que super, ça ne va pas être évident!   

[Théo.C]

Bonjour, étant intéressé par le l'achat d'un super télézoom, cela fait quelques mois que je suis ce fil. L'annonce des premiers 150/600 de Sigma et Tamron m'avaient fortement emballé mais les tests me m'avaient pas du tout convaincu, étant plutôt exigeant, je trouvais que le piqué a 600mm était moyen (600mm étant la focale que j'utiliserai à 80% du temps)

L'annonce de la G2 m'a donc fortement intéressé, en effet, tamron annonçait des performances en hausse par rapport à la G1 surtout sur les capteurs à haute définition. J'ai donc attendu les tests et je dois dire que je suis convaincu, le piqué m'a l'air bien meilleur à 600mm. J'ai trouvé un test comparant la G1 et la G2 sur le même capteur, et c'est pour moi, sans appel ! (Meme si c'est avec des pincettes que l'on doit prendre ces comparaisons)

Voici le lien :

http://us12.campaign-archive1.com/?u=c8fa9e8af5a2f259520db7be6&id=5d21d968f7

Et sa page Facebook sur laquelle se trouve des exemples pris avec la G2 :

https://www.facebook.com/lewiskemperphotography/

Dites-moi ce que vous en pensez, cela m'intéresse, je suis encore un expert