Tamron SP 150-600 mm f/5-6,3 Di VC USD G2 (Modèle A022)

xena1600 · Novembre 12, 2016, 14:46:25

C'est chez moi ou le bokeh à droite du martin est bizarre, alors que lui est vraiment superbe.

Jo Laudois · Novembre 12, 2016, 15:41:18

Citation de: Jo Laudois le Novembre 12, 2016, 12:24:12
Ci-dessous, un jpeg direct d'une Martine. La partie droite de l'image a été débarrassée "à l'arrache" de branchages gênants mais l'image de l'oiseau proprement dit n'a subi aucune modification.

Amicalement,Jo.

xena1600 · Novembre 12, 2016, 17:28:46

Merci Jo, je n'avais pas lu cette précision.

F100 · Novembre 12, 2016, 19:55:09

extra Jo, vraiment

... si je pouvais en faire autant

Théo.C · Novembre 13, 2016, 12:45:58

Je ne suis pas encore un expert* :0

4mpx · Novembre 15, 2016, 10:52:26

Je viens de rendre le Tamron+TC après une semaine de chasse animalière avec le D500. Je suis du même avis que Cameralabs.
NB : Le rendu du flou de ce Tamron avec son nouveau TCx1.4 est vraiment moche !

.
.
Maintenant place aux images...

.
.
.

rol007 · Novembre 15, 2016, 14:43:10

Il a l'air de bien se défendre ce tamonster II, je l'ai essayé à la photokina et il m'avait fait une bonne impression, la construction, l'ergonomie (bague de bloquage de la focale)

Ici un photographe Nord-Américain qui fait de la photo nature, habituellement en Nikon + 500 f/4.

Il teste le tamonster II...

Si on en croit les exifs, toutes les photos de ce dossier sont faites au tamonster II (150-600 G2) + d500 et d800
https://www.flickr.com/photos/coastalconn/albums/72157674045434472

Quelques-unes sont réalisées avec le multi 1.4 comme ici :
https://flic.kr/p/MYbw1f
https://flic.kr/p/NniNnh
https://flic.kr/p/NniNc7
Parfois, il précise le taux de recadrage.

Dans le passé, il avait testé le tamonster première version ici :
https://www.flickr.com/photos/coastalconn/albums/72157663773565110

Bonne journée

F100 · Novembre 15, 2016, 17:41:50

... donc en gros, pour celui qui cherche un 150-600... il prendra bien sur le G2.
pour celui qui a déjà le 150-600 G1, ça ne vaut pas le coup de faire le switch G1 -> G2.
merci 4mpx, merci rol007.

jaco67 · Novembre 15, 2016, 18:17:10

L'objectif y est certainement pour quelque chose.

Mais par dessous tout, c'est le photographe que j'admire!

Gerard 13 · Novembre 16, 2016, 08:34:47

Citation de: F100 le Novembre 15, 2016, 17:41:50
... donc en gros, pour celui qui cherche un 150-600... il prendra bien sur le G2.
pour celui qui a déjà le 150-600 G1, ça ne vaut pas le coup de faire le switch G1 -> G2.
merci 4mpx, merci rol007.

Sauf s' il est retenu par son prix, il se rabattra sur le G1, comme moi peut être !

Car environ 600 à 700 Euros de différence au lancement du G2 !
Bonne journée à tous !

4mpx · Novembre 16, 2016, 12:10:32

Citation de: F100 le Novembre 15, 2016, 17:41:50
... donc en gros, pour celui qui cherche un 150-600... il prendra bien sur le G2.
pour celui qui a déjà le 150-600 G1, ça ne vaut pas le coup de faire le switch G1 -> G2.
merci 4mpx, merci rol007.

Tout dépend du boitier utilisé. Par exemple, celui qui cherche un bon 150-600 pour aller sur son D800, il faudra prendre le G1 puisqu'il ne pourra pas bénéficier de l'utilisation du TCx1.4 sur le G2. Quant à la qualité optique, c'est virtuellement identique sur le capteur 36mpix.

F100 · Novembre 16, 2016, 19:44:03

... et pour un FX 24mpx ?

4mpx · Novembre 16, 2016, 21:27:42

Citation de: F100 le Novembre 16, 2016, 19:44:03
... et pour un FX 24mpx ?

Le G1 sera suffisant pour les D600, D610 et D750 par exemple.

F100 · Novembre 16, 2016, 22:27:51

merci!

Jo Laudois · Novembre 17, 2016, 00:14:52

Au vu des dernières interventions je crois que je vais en rester à la version G1...

A moins de 4 m, une Martine à sa toilette en "clair obscur".

Nikon D7200. Tamron 150-600 (ancien modèle) à 450 mm. JPEG direct f/8 1/2500 s ISO 800 -0,7 IL pour éviter de cramer les plumes blanches. Coup de chance à cette distance, à l'exception de la queue, l'image est presque entièrement nette.

Si votre connexion ne rame pas trop, cliquez sur l'image (et recliquez encore 2 fois chez mon hébergeur) pour la voir en taille native de 4700 X 3200 soit 15 M de pixels. Pensez à vous éloigner un peu de votre écran...

Amicalement, Jo.

F100 · Novembre 17, 2016, 04:10:37

t'es bon Jo!

Fab35 · Novembre 17, 2016, 09:45:38

Dans le test du dernier CI, comme le dit 4Mpix (quelles belles images au passage, la routine quoi !

), la qualité optique de la G2 ne semble pas avoir creusé l'écart.
C'est sur les autres caractéristiques que le 150-600 a été sensiblement amélioré : étanchéité à la poussière (c'est heureux) et l'humidité (c'est toujours bon à prendre), perf AF, perf VC et compatible avec le dock.

4Mpix, sur le plan de l'AF et de la stab, en pratique, tu as senti des différences palpables ?

4mpx · Novembre 17, 2016, 10:56:43

Citation de: Fab35 le Novembre 17, 2016, 09:45:38
Dans le test du dernier CI, comme le dit 4Mpix (quelles belles images au passage, la routine quoi ! ), la qualité optique de la G2 ne semble pas avoir creusé l'écart.
C'est sur les autres caractéristiques que le 150-600 a été sensiblement amélioré : étanchéité à la poussière (c'est heureux) et l'humidité (c'est toujours bon à prendre), perf AF, perf VC et compatible avec le dock.

4Mpix, sur le plan de l'AF et de la stab, en pratique, tu as senti des différences palpables ?

A la pdv, la différence est vraiment flagrante au niveau de VC à 600mm entre le G1 et le G2. Et même en présence du TCx1.4, à 840mm la stab. du G2 reste toujours très efficace. Quant à l'AF, je dirais : G1 (à 600mm)=G2+TCx1.4 (à 840mm)...je sais que c'est subjectif, mais c'est mon ressenti sur le terrain (sur le D500).

Fab35 · Novembre 17, 2016, 10:59:38

Citation de: 4mpx le Novembre 17, 2016, 10:56:43
A la pdv, la différence est vraiment flagrante au niveau de VC à 600mm entre le G1 et le G2. Et même en présence du TCx1.4, à 840mm la stab. du G2 reste toujours très efficace. Quant à l'AF, je dirais : G1 (à 600mm)=G2+TCx1.4 (à 840mm)...je sais que c'est subjectif, mais c'est mon ressenti sur le terrain (sur le D500).

Merci pour ton ressenti 4mpx.

sofyg75 · Novembre 17, 2016, 11:03:48

Citation de: 4mpx le Novembre 17, 2016, 10:56:43
A la pdv, la différence est vraiment flagrante au niveau de VC à 600mm entre le G1 et le G2. Et même en présence du TCx1.4, à 840mm la stab. du G2 reste toujours très efficace. Quant à l'AF, je dirais : G1 (à 600mm)=G2+TCx1.4 (à 840mm)...je sais que c'est subjectif, mais c'est mon ressenti sur le terrain (sur le D500).

merci

effectivement n'étant pas encore équipé il est peut être urgent d'attendre

4mpx · Novembre 17, 2016, 11:13:41

On sait maintenant qu'il existe un très bon 840mm autour de 2kg pour la billebaude. Ça fait surement rêver un bon nombre de photographes animaliers...

Fab35 · Novembre 17, 2016, 14:27:45

Citation de: 4mpx le Novembre 17, 2016, 11:13:41
On sait maintenant qu'il existe un très bon 840mm autour de 2kg pour la billebaude. Ça fait surement rêver un bon nombre de photographes animaliers...

A condition d'avoir un boitier qui assure bien derrière (et le photographe aussi, avec son expérience) !
En deçà des D500, 7DII et autres boitiers pros plus haut hauts de gamme encore, l'usage semble plus délicat dans cette config avec multi x1.4...

Perso j'ai déjà constaté une énorme différence de "pilotage" du 150-600 entre un 7D et un 7D2.

labune · Novembre 17, 2016, 14:50:00

Citation de: 4mpx le Novembre 17, 2016, 11:13:41
On sait maintenant qu'il existe un très bon 840mm autour de 2kg pour la billebaude. Ça fait surement rêver un bon nombre de photographes animaliers...

Ou de sport ou autres thèmes qui s'y apparente (aéro, etc...)

J'avoue que réfléchissant à ce type de zooms extrêmes je suis un peu dans le flou.

Il serait bien utile d'avoir un essai comparatif entre 150-600 sigma (sport), 150-600 Tamron (G2) et 200-500 Nikon dont les prix sont proches (si un magazine indépendant en plus d'internautes voulait bien s'y coller

).

J'entend par essai comparatif pas seulement des courbes, mais aussi rendu (notamment bokeh), efficacité AF, efficacité VR, maniement (bagues, etc...).
Donc des courbes soit, mais aussi un retour utilisateur terrain (comparé) sur les autres critères qui orienterons un achat.

Pour avoir pris en main le sigma (version S) en boutique, la première chose qui m'a choqué c'est le total manque de fluidité des bagues et le fait qu'elles soient inversées en rotation par rapport à tous mes Nikkor. Qu'en est-il du Tamron sur ces points ?

Les autres options pourraient être Tamron G1 ou Sigma version C ou encore Nikkon 200-400 f4 (d'occasion, en neuf ce n'est même pas envisageable), mais j'ai l'impression que soit on gagne en prix mais on perd en qualité de fabrication et potentiellement en durabilité, soit on explose le prix (mais gagne t'on vraiment au change en terme de performances ? et l'écart de perfs justifie-t'il d'y mettre beaucoup plus d'euros ?)

Je ne pense pas être le seul concerné actuellement par ce dilemme, donc si une âme charitable veut bien se dévouer

zacpatman · Novembre 17, 2016, 18:13:55

hello, perso j'ai opté pour le premier à 750 € HT neuf pour une utilisation occasionnel sur D800 premier test à 600 mm avec un sujet ultra rapide

F100 · Novembre 18, 2016, 19:07:24

Citation de: labune le Novembre 17, 2016, 14:50:00
[..]
Il serait bien utile d'avoir un essai comparatif entre 150-600 sigma (sport), 150-600 Tamron (G2) et 200-500 Nikon dont les prix sont proches (si un magazine indépendant en plus d'internautes voulait bien s'y coller ).
[..]

tu dois déjà connaitre ce test mais des fois que...
il est pour le C (et non le S), le G1 (et non le G2) et le Nikon:

https://photographylife.com/nikon-200-500mm-vs-tamron-150-600mm-vs-sigma-150-600mm-c/6