Tamron SP 150-600 mm f/5-6,3 Di VC USD G2 (Modèle A022)

[F100]

.... une charitable âme heureuse propriétaire de ce G2, peut-elle me donner la longueur en cm de l'embase du collier de pied; compatible Arca-Swiss ?

merciiiiiiiiiii!     

[tac36]

Bonjour,
L'embase mesure 94 mm au niveau fixation plateau

[Boetie]

92mm au pied à coulisse et oui, platine Arca Swiss compatible...

[tac36]

J'étais pas loin, 94 vs 92

[F100]

merci à vous deux!

[Mistral75]

Je crois qu'on était passé à côté à l'époque (novembre 2016) : le test du Tamron SP 150-600 mm f/5-6,3 Di VC USD G2 sur Canon EOS 5D Mark III par Jean-Marie Sépulchre (JMS sur ce forum) pour Le Monde de la Photo :

TEST Tamron SP 150-600 mm f/5-6,3 Di VC USD G2 [BONUS MDLP N°91] - Le Monde de la Photo (7 pages)

"Ce qu'on a aimé"

- Belle qualité de construction
- Efficacité de l'autofocus et du stabilisateur
- Capacité proxi photo en longue focale.

"Ce qu'on a moins aimé"

- Plus à l'aise en reportage qu'en paysage
- Piqué concentré en zones centrales en longue focale
- Aberration chromatique trop forte en longue focale.

[Boetie]

Je crois qu'on était passé à côté à l'époque (novembre 2016) : le test du Tamron SP 150-600 mm f/5-6,3 Di VC USD G2 sur Canon EOS 5D Mark III par Jean-Marie Sépulchre (JMS sur ce forum) pour Le Monde de la Photo :

TEST Tamron SP 150-600 mm f/5-6,3 Di VC USD G2 [BONUS MDLP N°91] - Le Monde de la Photo (7 pages)

"Plus à l'aise en reportage qu'en paysage"... Pour un 150-600mm, il fallait trouver la formule ! Reportage pour paparazzi ?
Sinon, test optique de dXo (vive le copier/coller  ) et test de terrain un peu limité... Mentionner les AC comme défaut laisse penser que les tests n'ont pas été très poussés. Une vraie prise en main avec des tests poussés de l'AF aurait été plus attendue (en tout cas pour moi qui possède ce G2).

[jdm]

 Boetie, il faudrait peut-être se renseigner un peu avant d'avancer une sonnerie sur les tests de JMS ...

http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/BxuREV1.html

Quand on fait un test avec un procédé, on le nomme, "DxO Analyzer" en l'occurrence  

Pour les AC il suffit de regarder les exemples, c'est assez parlant ...

[derbek]

Ce test quand même plus que moyen  (et les résultats dXo sont ce qu'ils sont). Ils restent peu en accord avec mes impressions sur le terrain, d'autant plus quand tout un test de mesures ne repose que sur un seul exemplaire. Le cliché de test sur brique n'est pas très piqué, c'est vraiment bizarre.
Ce qui est étrange pour un article spécialisé -publié dans une revue qui ne l'est pas moins- c'est la pauvreté de clichés test :  trois photos de fleurs (dont deux proxy) et deux d'un mouton dans son pré (en petit format et sans exif) ; aucune photo d'un sujet en mouvement. Pour un télé qui sera souvent dédié à l'animalier, c'est quand même plus que minimaliste. La mention "plus adapté au reportage qu'au paysage" est tout aussi risible. Aucune remarque sur l'efficacité de l'autofocus et de la stab.

Concernant les AC, il faut vraiment chercher la petite bête et à ces rapport de focales, je trouve l'objectif vraiment bien corrigé ; il encaisse les contre-jours sans vraiment broncher et reste peu sensible au flare.
Voir ces photos  test (extraites de mon album perso) et faites en plein format (sur 5DIII) - sans correction des AC- à 600mm comme à 300mm. Photos sans intérêt mais que j'avais faites pour tester le chromatisme avant achat.  

1. https://flic.kr/p/Sa7NXM
2. https://flic.kr/p/NaYXq8
3. https://flic.kr/p/QSBR2C

[ergodea]

Ce test quand même plus que moyen  (et les résultats dXo sont ce qu'ils sont). Ils restent peu en accord avec mes impressions sur le terrain, d'autant plus quand tout un test de mesures ne repose que sur un seul exemplaire. Le cliché de test sur brique n'est pas très piqué, c'est vraiment bizarre.
Ce qui est étrange pour un article spécialisé -publié dans une revue qui ne l'est pas moins- c'est la pauvreté de clichés test :  trois photos de fleurs (dont deux proxy) et deux d'un mouton dans son pré (en petit format et sans exif) ; aucune photo d'un sujet en mouvement. Pour un télé qui sera souvent dédié à l'animalier, c'est quand même plus que minimaliste. La mention "plus adapté au reportage qu'au paysage" est tout aussi risible. Aucune remarque sur l'efficacité de l'autofocus et de la stab.

Concernant les AC, il faut vraiment chercher la petite bête et à ces rapport de focales, je trouve l'objectif vraiment bien corrigé ; il encaisse les contre-jours sans vraiment broncher et reste peu sensible au flare.
Voir ces photos  test (extraites de mon album perso) et faites en plein format (sur 5DIII) - sans correction des AC- à 600mm comme à 300mm. Photos sans intérêt mais que j'avais faites pour tester le chromatisme avant achat.  

1. https://flic.kr/p/Sa7NXM
2. https://flic.kr/p/NaYXq8
3. https://flic.kr/p/QSBR2C

Je comprends tes interrogations. C'était déjà le cas avec la version 1. Certains tests n'étaient pas très élogieux alors que d'autres mettaient les performances du tamron devant le sigma (avec photos qui illustraient ce test).
On connait la disparité chez sigma. La même chose sans doute chez tamron et pour cette version 2

[derbek]

Je comprends tes interrogations. C'était déjà le cas avec la version 1. Certains tests n'étaient pas très élogieux alors que d'autres mettaient les performances du tamron devant le sigma (avec photos qui illustraient ce test).
On connait la disparité chez sigma. La même chose sans doute chez tamron et pour cette version 2

Tu résumes bien mes interrogations. C'est à se demander, parfois, si on peut faire confiance à tous ces tests, fussent-ils signés par des membres reconnus sur chassimages...

[Boozoo]

Utilisant le G1 de manière régulière je doute que le G2 soit moins bon à cause d'une lentille en plus ; ça n'a pas de sens...

[Crunkman]

Question à ceux qui utilisent un polarisant : lequel avez-vous choisit ?

J'aurais besoin d'un polarisant mais les modèles hauts de gammes sont à près de 200€...

Connaissez-vous des modèles corrects à moins de 100€ ?

Merci.

[Crunkman]

J'ai trouvé le filtre NISI à 78€ https://www.amazon.fr/NiSi-95mm-Filtre-Polarisant-Multi-Rev%C3%AAtement/dp/B014MEPVH6

Mais je ne connais pas cette marque, la connaissez-vous ?

[Fab35]

Question à ceux qui utilisent un polarisant : lequel avez-vous choisit ?

J'aurais besoin d'un polarisant mais les modèles hauts de gammes sont à près de 200€...

Connaissez-vous des modèles corrects à moins de 100€ ?

Merci.

Ma question serait : est-ce vraiment raisonnable de mettre un pola sur ce zoom peu lumineux, en perdant donc 2 diaphs supplémentaires, et en bonus, est-ce raisonnable de monter un pola de qualité "douteuse" sur un zoom de ce type qui s'en accommodera mal, risquant une perte de piqué sur une base déjà pas phénoménale (6 à 8 Mpix de résolution restituée à 600mm) ?

On peut ajouter que le pare-soleil n'est pas adapté du tout à l'usage d'un pola...

[jdm]

Moi je dis, faut voir ! 

Imaginons, si on trouve le piqué suffisant à  f8 (c'est normalement excellent jusqu'à au moins 450mm), que l'on a pas envie de marquer plus l'arrière plan ou que l'on cherche à baisser sa vitesse, pourquoi-pas ?

D'autant que l'effet pola. peut être très intéressant ! 

[Fab35]

Moi je dis, faut voir ! 

Imaginons, si on trouve le piqué suffisant à  f8 (c'est normalement excellent jusqu'à au moins 450mm), que l'on a pas envie de marquer plus l'arrière plan ou que l'on cherche à baisser sa vitesse, pourquoi-pas ?

D'autant que l'effet pola. peut être très intéressant ! 

Chacun fait bien ce qu'il veut !

Sauf que je le redis, s'il y a un zoom vraiment inadapté à l'usage d'un pola, c'est quand même bien celui-là ! 

[Crunkman]

Merci des retours.

J'utilise mon 150-600 à 95% pour des photos de yachts et en sport automobile.
En sport automobile je peux m'en passer, mais pour les yachts le rendu avec et sans n'a rien à voir que ce soit pour le ciel, la mer étc. Enfin vous connaissez les effets d'un pola.

Les yachts étants statiques ou en mouvement tres lents, descendre en vitesse et monter en ISO est pas le soucis (surtout avec le 5DIII).
En plus c'est uniquement des photos de jour et par grand soleil vu que la saison des grands yachts s'étend grosso modo d'avril à octobre et qu'étant sur la Côte d'Azur le soleil est souvent présent. 

Apres si le pola que j'ai évoqué au dessus est vraiment pas top et que le piqué s'en ressent là ça peut être plus problématique.

Disons que pour faire court j'ai juste besoin d'un pola pour des photos de yachts pour ça que j'en cherche un pas trop cher non plus çar ça serait qu'une partie de mon utilisation.

[derbek]

Moi je dis, faut voir ! 

Imaginons, si on trouve le piqué suffisant à  f8 (c'est normalement excellent jusqu'à au moins 450mm), que l'on a pas envie de marquer plus l'arrière plan ou que l'on cherche à baisser sa vitesse, pourquoi-pas ?

D'autant que l'effet pola. peut être très intéressant ! 

C'est excellent jusqu'à au moins 600mm, et même à pleine ouverture...> https://flic.kr/p/RBxLTM
Du coup, un polarisant peut bien faire le job, surtout sous un soleil d'azur 

[jdm]

 Super   

[jaco67]

Petit test d'oiseaux en vol lors d'un spectacle de rapaces.

J'attends vos remarques.

[jdm]

Ça ne doit pas être mauvais, on serait curieux de voir l'image en full

[jaco67]

Ça ne doit pas être mauvais, on serait curieux de voir l'image en full

Comment la mettre en full, on est limité à 310ko ?

[jaco67]

J'ai bien essayé d'insérer la photo en l'hébergeant sur Flickr.

Je n'y arrive pas, désolé.

[jdm]

J'ai bien essayé d'insérer la photo en l'hébergeant sur Flickr.

Je n'y arrive pas, désolé.

J'avais fait un mini-tuto pour flickr http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,196227.msg5835894.html#msg5835894

Sinon tu rajoute juste un crop