Tamron SP 150-600 mm f/5-6,3 Di VC USD G2 (Modèle A022)

Démarré par Mistral75, Août 31, 2016, 14:59:47

« précédent - suivant »

jaco67


vulpes

Citation de: derbek le Avril 03, 2017, 15:44:09
C'est excellent jusqu'à au moins 600mm, et même à pleine ouverture...> https://flic.kr/p/RBxLTM
Du coup, un polarisant peut bien faire le job, surtout sous un soleil d'azur  ;D

ça va quand même être difficile d'aller au-delà ...  :D  ;)
Impossible photographe....

derbek

Citation de: vulpes le Avril 03, 2017, 22:07:26
ça va quand même être difficile d'aller au-delà ...  :D  ;)
;D ;D ;D
C'était une boutade en réponse au message de jdm... (et tu oublies que Tamrom a sorti un TC de la mort qui tue spécialement pour le G2 : http://piwik.tamron.de/fr/actualites/actualites-du-blog/detail/tele-converters-802/  :P )

[at] jaco67 : c'est une belle prise même si en full on voit que la netteté est perfectible (petit bouger ? AF trop lent ?  :-\)...

derbek


jaco67

Citation de: derbek le Avril 03, 2017, 22:25:31
;D ;D ;D
C'était une boutade en réponse au message de jdm... (et tu oublies que Tamrom a sorti un TC de la mort qui tue spécialement pour le G2 : http://piwik.tamron.de/fr/actualites/actualites-du-blog/detail/tele-converters-802/  :P )

[at] jaco67 : c'est une belle prise même si en full on voit que la netteté est perfectible (petit bouger ? AF trop lent ?  :-\)...

Merci pour les commentaires. Pour la vitesse d'obturation, j'étais au 1/1600°, et j'avais désactivé la stabilisation car j'avais lu qu'à ces vitesses elle était inutile.
Photo prise au D500.
Je me prépare à un stage "photos d'oiseaux" sur une ile Anglo-Normande, et découvre toute la difficulté de la prise de vue d'oiseaux en vol.
Ma grande hésitation est sur le réglage du type d'AF. AF continu bien sur, mais difficile choix des collimateurs.

L'aide des spécialistes du forum sera la bienvenue.

Fab35

Citation de: jaco67 le Avril 04, 2017, 07:01:45
Merci pour les commentaires. Pour la vitesse d'obturation, j'étais au 1/1600°, et j'avais désactivé la stabilisation car j'avais lu qu'à ces vitesses elle était inutile.
Photo prise au D500.
Je me prépare à un stage "photos d'oiseaux" sur une ile Anglo-Normande, et découvre toute la difficulté de la prise de vue d'oiseaux en vol.
Ma grande hésitation est sur le réglage du type d'AF. AF continu bien sur, mais difficile choix des collimateurs.

L'aide des spécialistes du forum sera la bienvenue.

Pour la photo d'oiseaux en vol rapide en APSC, à 600mm, à une distance assez faible, j'ai bien du mal à être super net en deçà du 1/2000s, car on cumule tous les flous de bougé : celui du photographe, celui du sujet, celui lié à la très longue focale (stabilité et difficulté de suivi) et celui lié à la vitesse angulaire élevée quand on est assez près du sujet.
Donc avant d'être super aguerri, je conseille de taper des temps de pose super courts, de 1/2000s à 1/4000s pour bien figer tout ça.

Concernant l'AF, je n'ai pas de D500 mais un 7DII, ceci dit les problématiques sont similaires. Essaie de grouper quelques collimateurs (un bloc couvrant bien le sujet dans le viseur) afin de faciliter le suivi, mais quand on est proche du sujet, la pdc est courte et on risque d'accrocher une aile au lieu de la tête de l'oiseau, rendant une partie du sujet floue.
Règle ton AF de façon à ce que le suivi soit optimal sur ce type de sujet (réactivité, sensibilité au décrochage si le sujet sort quelques instants, sensibilité à l'accroche des obstacle...).

Sur ton exemple de rapace, je crois qu'on cumule petit souci d'AF avec celui de la stabilité générale.

spinup

Citation de: jaco67 le Avril 04, 2017, 07:01:45
Merci pour les commentaires. Pour la vitesse d'obturation, j'étais au 1/1600°, et j'avais désactivé la stabilisation car j'avais lu qu'à ces vitesses elle était inutile.
Photo prise au D500.
Je me prépare à un stage "photos d'oiseaux" sur une ile Anglo-Normande, et découvre toute la difficulté de la prise de vue d'oiseaux en vol.
Ma grande hésitation est sur le réglage du type d'AF. AF continu bien sur, mais difficile choix des collimateurs.

L'aide des spécialistes du forum sera la bienvenue.
Sur ton image, c'est probablement un flou mise au point (front focus) plutot que de bougé :l'herbe en dessous est aussi floue que l'oiseau, et il n'y a pas les motifs caracteristiques du flou de bougé.
1/1600 à 380mm devrait être suffisant sur un gros oiseau comme celui-ci. Par contre f/10 c'est probablement trop fermé.

Quelques conseils generaux sinon:
- Rester tant que possible dans la plage 150-400mm (en APSC, devrait suffir le plus souvent), l'objectif y est vraiment meilleur qu'entre 400 et 600mm
- Utiliser l'ouverture maximum donnant un bon piqué: pleine ouverture jusqu'a 400mm, f/8 a 600mm
- Pour la vitesse, je pense que tu peux te caler a 1/2000 et laisser les isos autos gerer l'exposition
- Sur le D500, le suivi AF  3D est parait il exceptionnel, c'est probablement le meilleur moyen d'obtenir le plus d'images nettes (a tester avant)

jdm

 En regardant attentivement on peut constater bien plus de bougé sur l'herbe que sur le volatile, et ce dernier souffe d'un petit flou latéral visible (détail du bec)
Donc, déjà on a un point positif, le suivit va dans le bon sens ;D, mais... il n'est pas parfait !
Quant à la mise au point elle se situe plus pour moi au niveau du croupion que de la tète ...

Je crois que dans ce cas, il faut mitrailler ... afin qu'il y en ait une qui regroupe le bon suivit et la bonne MaP, normalement avec l'expérience le suivit s'améliore, et pour l'AF selon le boitier il faut sentir la continuité ou le pompage de la MaP, avec un D500 on est au moins pire mais l'objectif n'est pas forcément un foudre de guerre, c'est un travail de couple !  :)
dX-Man

derbek

Citation de: Fab35 le Avril 04, 2017, 09:30:03
Pour la photo d'oiseaux en vol rapide en APSC, à 600mm, à une distance assez faible, j'ai bien du mal à être super net en deçà du 1/2000s, car on cumule tous les flous de bougé : celui du photographe, celui du sujet, celui lié à la très longue focale (stabilité et difficulté de suivi) et celui lié à la vitesse angulaire élevée quand on est assez près du sujet.
Donc avant d'être super aguerri, je conseille de taper des temps de pose super courts, de 1/2000s à 1/4000s pour bien figer tout ça.

Concernant l'AF, je n'ai pas de D500 mais un 7DII, ceci dit les problématiques sont similaires. Essaie de grouper quelques collimateurs (un bloc couvrant bien le sujet dans le viseur) afin de faciliter le suivi, mais quand on est proche du sujet, la pdc est courte et on risque d'accrocher une aile au lieu de la tête de l'oiseau, rendant une partie du sujet floue.
Règle ton AF de façon à ce que le suivi soit optimal sur ce type de sujet (réactivité, sensibilité au décrochage si le sujet sort quelques instants, sensibilité à l'accroche des obstacle...).

Sur ton exemple de rapace, je crois qu'on cumule petit souci d'AF avec celui de la stabilité générale.
D'accord avec cette analyse...
Même constat pour moi sur 5DIII : en plan rapproché (ou à forte focale) sur un sujet très mobile, les collimateurs font ce qu'ils peuvent ; on shoote en espérant qu'une soit avec la MAP au bon endroit. L'AF du G2 est plutôt rapide mais jamais assez quand on est sur le terrain.
Je privilégie l'AF en croix et collim  groupés plutôt qu'étendus. AF au pouce et non sur le déclencheur et réglage du menu AF pour favoriser le suivi. La stab en mode 2 ne semble pas apporter de gain notable sur les oiseaux en vol mais je dois faire des essais plus poussés.
Pour résumer : des fois ça tape juste


VC7A69303

des fois un peu moins...  :D 


VC7A7376

jaco67

Bonsoir,

Je remercie sincèrement les forum euros pour leurs avis constructifs, et conseils.
J'avais déjà configuré la MAP au pouce et pas au déclencheur.
Concernant le back ou front focus, j'ai déjà étalonné le D500 avec cet objectif.

Je vais tester de passer au 1/2000eme, et tester l'AF groupé.
J'ai aussi testé le suivi 3D si réputé sur le D500, je ne trouve pas qu'il soit si exceptionnel.

Merci pour votre aide.

Mistral75

Essai de dix exemplaires du Tamron SP 150-600 mm f/5-6,3 Di VC USD G2 sur banc optique par Roger Cicala et Aaron Closz pour Lens Rentals :

MTF Lens Tests of the New Tamron 70-200 f/2.8 SP Di VC USD G2 - Lens Rentals

Citation de: Roger Cicala et Aaron Closz pour Lens RentalsThat if you're looking for a 70-200mm zoom and the Nikon or Canon offerings are a bit too pricey, the Tamron 70-200mm f/2.8 G2 is worth looking into. From an MTF standpoint, it's about as good as the Canon 70-200mm f/2.8 IS II, which means it's as good as the Nikon 70-200mm f/2.8 VR II. It's not as good as the Nikon 70-200mm f/2.8 FL ED VR, but then again, nothing is. And the price difference could buy you a nice second lens.

As always, I'll repeat, the MTF results make it worth a look. I'm not a lens reviewer, and many things like handling, color, flare, autofocus speed, and accuracy are going to matter as much or more as MTF results. But there are plenty of lens reviewers who will tell you that stuff.

But as far as optical resolution goes, the Tamron is excellent at a really excellent price.

jdm

  Tu n'aurais pas confondu 150 600 et 70 200 ?  :)
dX-Man

Mistral75

Citation de: jdm le Avril 08, 2017, 14:13:42
 Tu n'aurais pas confondu 150 600 et 70 200 ?  :)

Quel andouille ! Je me suis trompé de fil (j'ai juste flashé sur le G2 à la fin) et recopié le nom à rallonge de l'objectif depuis le titre du fil sans que le résultat m'émeuve en rien. Bon, j'ai gagné le droit de reposter dans le bon fil...

Mistral75

Bon, ce coup-ci je suis affirmatif, il s'agit bien du 150-600 : le Tamron SP 150-600 mm f/5-6,3 Di USD G2 en monture Sony arrive sur les étals le 27 avril prochain au Japon.

http://www.tamron.co.jp/news/press_release/20170413.html

Crunkman

Citation de: Crunkman le Avril 03, 2017, 09:09:02
J'ai trouvé le filtre NISI à 78€ https://www.amazon.fr/NiSi-95mm-Filtre-Polarisant-Multi-Rev%C3%AAtement/dp/B014MEPVH6
Mais je ne connais pas cette marque, la connaissez-vous ?

Citation de: Fab35 le Avril 03, 2017, 09:12:50
Ma question serait : est-ce vraiment raisonnable de mettre un pola sur ce zoom peu lumineux, en perdant donc 2 diaphs supplémentaires, et en bonus, est-ce raisonnable de monter un pola de qualité "douteuse" sur un zoom de ce type qui s'en accommodera mal, risquant une perte de piqué sur une base déjà pas phénoménale (6 à 8 Mpix de résolution restituée à 600mm) ?

On peut ajouter que le pare-soleil n'est pas adapté du tout à l'usage d'un pola...

Citation de: jdm le Avril 03, 2017, 09:39:34
Moi je dis, faut voir !  ;D

Imaginons, si on trouve le piqué suffisant à  f8 (c'est normalement excellent jusqu'à au moins 450mm), que l'on a pas envie de marquer plus l'arrière plan ou que l'on cherche à baisser sa vitesse, pourquoi-pas ?

D'autant que l'effet pola. peut être très intéressant !  :)

C'est quand même mieux avec (pour mon utilisation) !




Ce filtre me convient tout à fait, il ne fait pas cheap.  ;)


DJANK

Bonjour,

j'ai une question en tant que nouvel utilisateur de cette optique.
Montez-vous un filtre neutre sur cette objectif pour protéger la lentille frontale?
Djank

derbek

Non, pas de filtre neutre pour ma part. Le pare-soleil est toujours en place, je n'en vois pas l'intérêt.

DJANK

Pour des photos en mer, afin de protéger la lentille frontale des embruns.
Djank

derbek

Citation de: DJANK le Juillet 01, 2017, 00:08:07
Pour des photos en mer, afin de protéger la lentille frontale des embruns.
Ça peut se justifier dans ce contexte et un polarisant également. De mon côté, je nettoie la frontale après une sortie en bord de mer.

youli

Citation de: Crunkman le Avril 27, 2017, 22:06:31
C'est quand même mieux avec (pour mon utilisation) !
bonjour,
je recherche un petit logiciel (ou autre) qui pourrait faire ce type de montage simple ; à savoir diviser en 4 une photo comme la tienne. Avec quoi as tu fait cette photo ?merci

JP64

4mpx    as-tu monté le TCx1.4 Tamron sur l'ancien SP 150-600mm ?  Est-ce que l'AF et le VC fonctionnent ?
Cumulard con&goujat à la fois

DJANK

Un premier essais avec ce zoom que je trouve parfait pour la billebaude.

Djank

Espero

Petit up pour le post et cet objectif que je trouve formidable  ;)

Milan noir

Espero


Espero