Canon EOS M5

[Fovéa35]

le M5 avec le 85L1.2II ..

Pour l'encombrement, y'a pas photo, mais pour le poids on est équivalent à un 6D + 135 L 

[newworld666]

Pour l'encombrement, y'a pas photo, mais pour le poids on est équivalent à un 6D + 135 L 

c 'est sûr, c'est assez lourd quand même ...
mais le 5DII et le 135L pour moi, c'était RStrap obligatoire, j'imagine 6D pareil à cause du volume.

Après le M5 avec un 85F1.8 ou 100F2.0 c'est "plus light" et compact.. il y a simplement qu'en APSC, en mode reportage et je veux détacher le sujet de son environnement, être à F1.2, c'est vrai un gros plus visuel pour "le Client" final... ça me rapproche visuellement d'un 1Dx+300mmF2.8 et c'est très appréciable pour sortir du lot aisément.

[No favourite brand]

En mode tata Ginette en vacances familles, j'ai pris prend le M3 avec le 8-15L4.0 et le M5 avec le 85L1.2II .. un dans chaque poche de la veste DOMKE aéré.. ça tient sans souci ..

Woué sauf que mon Marco, quand t'es en ballade en plein Séville lors de la féria à 37 degrés à l'ombre (bon ok t'es pas obligé de rester à l'ombre ... ) et que un tee-shirt c'est déjà beaucoup, tu fais comment ..  
Et en plus avec des jeans slim-fit moul-bite t'en peux plus de porter même tes lunettes de soleil ...
Andalousie -1 by Alban, sur Flickr

[newworld666]

Woué sauf que mon Marco, quand t'es en ballade en plein Séville lors de la féria à 37 degrés à l'ombre (bon ok t'es pas obligé de rester à l'ombre ... ) et que un tee-shirt c'est déjà beaucoup, tu fais comment ..  
Et en plus avec des jeans slim-fit moul-bite t'en peux plus de porter même tes lunettes de soleil ...

C'est pour ça que l'arrêt de la commercialisation des vestes DOMKE très ajourée est un drame pour moi ... le Japon c'est encore pire que Séville .. donc double rstrap dans ce cas...
Pour l'instant, ma veste vielle de plus 10 ans (et ça se voit) fait encore hyper pro   .. mais elle va finir par se déglinguer  

[No favourite brand]

C'est pour ça que l'arrêt de la commercialisation des vestes DOMKE très ajourée est un drame pour moi ... le Japon c'est encore pire que Séville .. donc double rstrap dans ce cas...
Pour l'instant, ma veste vielle de plus 10 ans (et ça se voit) fait encore hyper pro  .. mais elle va finir par se déglinguer 

Woué , moi aussi j'ai celle-ci et je préfère ça. Je trouve que dans une poche c'est encore plus gênant ...

https://www.amazon.fr/BlackRapid-Double-sangle-coulissante-appareil/dp/B00BQ8UZKA?SubscriptionId=AKIAJSTVFXAEAQAK65CA&tag=photoetmac-21&linkCode=alb&camp=2025&creative=165953&creativeASIN=B00BQ8UZKA

[No favourite brand]

Pour l'encombrement, y'a pas photo, mais pour le poids on est équivalent à un 6D + 135 L  

Woué je confirme, et pour moi à partir du moment ou ça rentre pas dans une petite "pochettounette" de ceinture, l'encombrement je m'en tape. Enfin je me comprends...
C'est pour cela que je dis et redis (mais cela n'engage que moi) que la série M d'accord  mais avec leur OBjos M . Sinon en ce qui me concerne je préfère largement (en APS-C) un 77d ou même mon vieux 600d qui est encore loin d'être à la rue ...et son viseur optique ...(et paf)...pour le même poids ...!!     Et puis n'oubliez pas que le 100D MK2 arrive et devrait mettre tout le monde d'accord...

[No favourite brand]

ca ferait comment ta veste Domke avec le noeud pap   (obligatoire ici à Cannes ... )

Tiens c'est marrant d'ailleurs, j'ai pas vu un seul hybride ...!!dis moi pas qu'c'est pas vrai ...

[newworld666]

même pas de Rstrap   .. je sais pas comment il font avec les vielles bandoulières du siècle dernier autour du cou.

Pour la coupe du monde de patisserie ..  j'y vais quand même avec la veste DOMKE .. les autres photographes accrédités sont souvent bien "sappés"

[Reflexnumerick]

Tiens c'est marrant d'ailleurs, j'ai pas vu un seul hybride ...!!dis moi pas qu'c'est pas vrai ...

Normal. Les hybrides, fuji et consorts, c'est pour mettre dans les poches

[Bélisaire]

De mon expérience, si, vraiment...

Peut-être dois-tu manipuler une bague... Ce que je veux dire, c'est que ce détail ne fait pas partie du postulat, c'est-à-dire de la question initiale.

Perso, je ne souhaite pas que mon appareil photo entre dans la poche.

Ça, je ne sais pas ce que ça veut dire; c'est un souhait inattendu.

Je suis également prêt à quelques concessions (viseur, batteries, rafales, autofocus, etc.), mais pas par contre, pas y adjoindre un objectif lourd pour rien...

Personne, à part toi, (pas moi en tout cas) n'a parlé de placer sur le M5 un objectif lourd, et encore moins un objectif lourd qui ne sert à rien. Quelle idée!

[No favourite brand]

Peut-être dois-tu manipuler une bague... Ce que je veux dire, c'est que ce détail ne fait pas partie du postulat, c'est-à-dire de la question initiale.

Ça, je ne sais pas ce que ça veut dire; c'est un souhait inattendu.

Personne, à part toi, (pas moi en tout cas) n'a parlé de placer sur le M5 un objectif lourd, et encore moins un objectif lourd qui ne sert à rien. Quelle idée!

Tu le fais express ou ...tu le fais express...   Dans le genre je veux pas comprendre, et je critique ce que j'ai pas compris, t'es le champion du monde mon fils ... Ceci dit sans agressivité aucune ...
Je laisse à Xavier (Fovéa) le soin de t'expliquer, genre "moi expliquer toi" ...
Tu devrais faire de la politique ...  

[Fovéa35]

Je laisse à Xavier (Fovéa) le soin de t'expliquer, genre "moi expliquer toi" ...
Tu devrais faire de la politique ...  

Oui, et bien moi, je ne suis pas très bon en "politique"... Là, j'ai l'impression que Bélisaire ne comprend pas mon français, ce qui n'est surement pas le cas.

Du coup, désolé, mais je n'ai rien à ajouter.

[No favourite brand]

Par contre il y a un APS-C qui tient dans toutes les poches d'un honnête homme c'est celui-ci ..
Et tu peux taper dedans comme tu veux, tu les vois pas les PIXELS...


Andalousie-1-2 by Alban, sur Flickr

[Fovéa35]

mais le 5DII et le 135L pour moi, c'était RStrap obligatoire

5D² + 135L (entre autre), c'est ma config.

Le R-Strap me tente, mais comme je marche beaucoup, j'ai des doutes...

Comment ça se passe quand tu marche avec le R-Strap, ça ne se trimballe pas trop sur la jambe ?
Est-ce qu'il faut le tenir à la main en même temps ?
N'as tu pas trop peur que ça se dévisse ?
Est-ce qu'on arrive à avoir un sac photo sur le dos en même temps ?

Beaucoup de questions, mais des retours utilisateurs m'aideraient beaucoup...

[newworld666]

5D² + 135L (entre autre), c'est ma config.

Le R-Strap me tente, mais comme je marche beaucoup, j'ai des doutes...

Comment ça se passe quand tu marche avec le R-Strap, ça ne se trimballe pas trop sur la jambe ?

Non, on ajuste la hauteur à notre morphologie.. cependant en voyage de tourisme au Japon, je n'avais pas vraiment ajusté correctement le RStrap et en m'essayant un peu rapidement sur un banc en béton, le 5DII avec le 85L ont cogné le banc => résultat 800 euros de réparation du module AF du 85L de retour en France

Est-ce qu'il faut le tenir à la main en même temps ?

Ça arrive .. quand je traverse une piste MX en pleine manche pour changer de spot, je courre sans trop de souci pour traverser le plus vite possible (quand on est accrédité on a le droit de traverser les pistes à ses risques et périls) même avec un 1Dx+300L2.8..
Par contre, en enjambant des rambardes de sécurité autour du circuit qui sépare le circuit du public, avec un double RStrap il faut effectivement passer d'abord le 1er boitier, puis enjamber la barrière et enfin passer le deuxième boitier.. tout en douceur et en équilibre assez instable.

N'as tu pas trop peur que ça se dévisse ?

Aucun risque avec le Rstrap d'origine .. surtout ne pas prendre de risque avec un Rstrap chinois à quelques dizaines d'euros où les attaches sont probablement en zamak ou équivalent bas de gamme.

Est-ce qu'on arrive à avoir un sac photo sur le dos en même temps ?

Oui, ça ne gène pas en pratique, même si je suis par nature plus fan des besaces à l'épaule qui ne gène pas non plus.


Voiloù !!! je suis au plus complet et objectif dans mes réponses.

[No favourite brand]

Voila tu as tout bien expliqué Marco, c'est exactement ça .
Je dirais pour résumer que je n'ai (à ma connaissance) pas trouvé de solutions plus confortables que le Yeti pour avoir en permanence deux lourds appareils.

[Bélisaire]

Oui, et bien moi, je ne suis pas très bon en "politique"... Là, j'ai l'impression que Bélisaire ne comprend pas mon français, ce qui n'est surement pas le cas.
Du coup, désolé, mais je n'ai rien à ajouter.

D'après tes récentes interventions, tu sembles manquer de rigueur et du sens du détail (ne dit-on pas « le diable est dans les détails » ?). Pour que tu te sentes moins seul, j'inclus Alban qui, sur ce point, prend ton parti.

C'est trop facile de s'en tirer par une pirouette « Bélisaire ne comprend pas mon français » ; alors, charge à toi de t'exprimer dans des propos mieux définis, un peu, si je ne m'abuse, comme une optique ou un capteur, dont on dit qu'ils sont définis, c'est-à-dire qu'ils « accrochent » les détails.

Tu dis que tu n'as rien à ajouter... Je vais être bon prince : si tu veux prouver que tu as raison, démontre que j'ai tort (et pas avec des généralités et autres fadaises) : cite le passage où je dis que je veux mettre un objectif lourd, et qui ne sert à rien, sur l'Eos M5. Si tu y arrives, je te présenterai des excuses ; si tu n'y arrives pas, il serait de bon ton que tu reconnaisses avoir commis une erreur, et je t'en remercierai.

Et si tu prétends - c'est une possibilité (tu vois, je t'aide) - que tu ne m'attribues pas ces propos, alors explique la logique de leur présence.

Il est détestable de prêter à autrui des idées, des propos qu'il n'a pas tenus, ou de déformer ses paroles. C'est valable pour toi comme pour moi, et pour quiconque.
––––––––
Ceci posé, je tiens à remercier newworld666 (une fois de plus  ) – et aussi les autres qui ne l'ont pas contredit, qui apporte de l'eau à mon moulin.

Quand j'ai abordé l'hypothèse de placer une optique « reflex » sur le M5 (message initial), Alban m'a reproché de « casser le concept » [de compacité].
Quand j'ai dit que l'Eos M5 ne rentre pas dans une poche, je lis :
« En mode tata Ginette en vacances familles, j'ai pris le M3 avec le 8-15L4.0 et le M5 avec le 85L1.2II .. un dans chaque poche de la veste DOMKE aéré.. ça tient sans souci .. » (newworld666).

Je pourrais aussi mentionner Reflexnumerick qui (je crois) s'est essayé à l'humour.

Bref, il m'apparaît donc que coupler un objectif à un boîtier ne dépend pas dudit boîtier mais du volume de la poche qui doit recevoir l'ensemble (cf. « du moment ou ça rentre pas dans une petite "pochettounette" de ceinture, l'encombrement je m'en tape. Enfin je me comprends... » Alban).

Pour en terminer là-dessus, je vous demandais de m'aiguiller sur un choix d'optiques, pas de tenir des propos paternels et condescendants, du genre « Mon fils, tu fais une connerie ». Mais comme je ne suis pas susceptible, je reviendrai sur ce fil... Qui vient de penser « Merde, alors ! » ?

[PiMouss]

D'après tes récentes interventions, tu sembles manquer de rigueur et du sens du détail (ne dit-on pas « le diable est dans les détails » ?). Pour que tu te sentes moins seul, j'inclus Alban qui, sur ce point, prend ton parti.

C'est trop facile de s'en tirer par une pirouette « Bélisaire ne comprend pas mon français » ; alors, charge à toi de t'exprimer dans des propos mieux définis, un peu, si je ne m'abuse, comme une optique ou un capteur, dont on dit qu'ils sont définis, c'est-à-dire qu'ils « accrochent » les détails.

Tu dis que tu n'as rien à ajouter... Je vais être bon prince : si tu veux prouver que tu as raison, démontre que j'ai tort (et pas avec des généralités et autres fadaises) : cite le passage où je dis que je veux mettre un objectif lourd, et qui ne sert à rien, sur l'Eos M5. Si tu y arrives, je te présenterai des excuses ; si tu n'y arrives pas, il serait de bon ton que tu reconnaisses avoir commis une erreur, et je t'en remercierai.

Et si tu prétends - c'est une possibilité (tu vois, je t'aide) - que tu ne m'attribues pas ces propos, alors explique la logique de leur présence.

Il est détestable de prêter à autrui des idées, des propos qu'il n'a pas tenus, ou de déformer ses paroles. C'est valable pour toi comme pour moi, et pour quiconque.
––––––––
Ceci posé, je tiens à remercier newworld666 (une fois de plus  ) – et aussi les autres qui ne l'ont pas contredit, qui apporte de l'eau à mon moulin.

Quand j'ai abordé l'hypothèse de placer une optique « reflex » sur le M5 (message initial), Alban m'a reproché de « casser le concept » [de compacité].
Quand j'ai dit que l'Eos M5 ne rentre pas dans une poche, je lis :
« En mode tata Ginette en vacances familles, j'ai pris le M3 avec le 8-15L4.0 et le M5 avec le 85L1.2II .. un dans chaque poche de la veste DOMKE aéré.. ça tient sans souci .. » (newworld666).

Je pourrais aussi mentionner Reflexnumerick qui (je crois) s'est essayé à l'humour.

Bref, il m'apparaît donc que coupler un objectif à un boîtier ne dépend pas dudit boîtier mais du volume de la poche qui doit recevoir l'ensemble (cf. « du moment ou ça rentre pas dans une petite "pochettounette" de ceinture, l'encombrement je m'en tape. Enfin je me comprends... » Alban).

Pour en terminer là-dessus, je vous demandais de m'aiguiller sur un choix d'optiques, pas de tenir des propos paternels et condescendants, du genre « Mon fils, tu fais une connerie ». Mais comme je ne suis pas susceptible, je reviendrai sur ce forum... Qui vient de penser « Merde, alors ! » ?

Pour en revenir à ta question : J'ai pensé à l'EF 70-200mm f/4L USM ; mais je crains cette fois qu'il ne soit vaguement encombrant (l'absence de stabilisation ne me gêne pas). Un avis ?

J'ai monté la version IS sur un M3...avec viseur. Hors comportement du boitier, évidemment à l'avantage du M5, la sensation d'encombrement est du même ordre...

Conclusion : la qualité d'image y est (évidemment), on a plutôt l'impression de monter un boitier sur l'objectif que l'inverse...en clair, oui c'est encombrant et la tenue de l'ensemble n'est pas "naturelle" (sans compter que la bague allonge encore alors que l'objectif n'est déjà pas des plus compact) . bref, pour moi, ça dépanne mais sans plus. Et, concernant l'absence d'IS qui ne te dérange pas, je dirais que c'est un plus, vu que la stab tourne en permanence sur le M3 (et le M5) et qu'il faut s'amuser à la couper sur l'objectif ce qui est plutôt casse-pied...

[newworld666]

J'utilise rarement les stab, mais c'est vrai que le fait qu'elle reste active en permanence avec les optiques EF avec les M3/M5 c'est quand même un vrai inconvénient.

[No favourite brand]

Qui vient de penser « Merde, alors ! » ?

Moi....

[No favourite brand]

la stab tourne en permanence sur le M3 (et le M5) et qu'il faut s'amuser à la couper sur l'objectif ce qui est plutôt casse-pied...

J'ai pas tout compris là. Tu veux dire que même en la coupant sur l'objo, elle fonctionne encore ...?? j'ai pas essayé mais ...si tu le dis ...!!

[No favourite brand]

D'après tes récentes interventions, tu sembles manquer de rigueur et du sens du détail (ne dit-on pas « le diable est dans les détails » ?). Pour que tu te sentes moins seul, j'inclus Alban qui, sur ce point, prend ton parti.

C'est trop facile de s'en tirer par une pirouette « Bélisaire ne comprend pas mon français » ; alors, charge à toi de t'exprimer dans des propos mieux définis, un peu, si je ne m'abuse, comme une optique ou un capteur, dont on dit qu'ils sont définis, c'est-à-dire qu'ils « accrochent » les détails.

Tu dis que tu n'as rien à ajouter... Je vais être bon prince : si tu veux prouver que tu as raison, démontre que j'ai tort (et pas avec des généralités et autres fadaises) : cite le passage où je dis que je veux mettre un objectif lourd, et qui ne sert à rien, sur l'Eos M5. Si tu y arrives, je te présenterai des excuses ; si tu n'y arrives pas, il serait de bon ton que tu reconnaisses avoir commis une erreur, et je t'en remercierai.

Et si tu prétends - c'est une possibilité (tu vois, je t'aide) - que tu ne m'attribues pas ces propos, alors explique la logique de leur présence.

Il est détestable de prêter à autrui des idées, des propos qu'il n'a pas tenus, ou de déformer ses paroles. C'est valable pour toi comme pour moi, et pour quiconque.
––––––––
Ceci posé, je tiens à remercier newworld666 (une fois de plus  ) – et aussi les autres qui ne l'ont pas contredit, qui apporte de l'eau à mon moulin.

Quand j'ai abordé l'hypothèse de placer une optique « reflex » sur le M5 (message initial), Alban m'a reproché de « casser le concept » [de compacité].
Quand j'ai dit que l'Eos M5 ne rentre pas dans une poche, je lis :
« En mode tata Ginette en vacances familles, j'ai pris le M3 avec le 8-15L4.0 et le M5 avec le 85L1.2II .. un dans chaque poche de la veste DOMKE aéré.. ça tient sans souci .. » (newworld666).

Je pourrais aussi mentionner Reflexnumerick qui (je crois) s'est essayé à l'humour.

Bref, il m'apparaît donc que coupler un objectif à un boîtier ne dépend pas dudit boîtier mais du volume de la poche qui doit recevoir l'ensemble (cf. « du moment ou ça rentre pas dans une petite "pochettounette" de ceinture, l'encombrement je m'en tape. Enfin je me comprends... » Alban).

Pour en terminer là-dessus, je vous demandais de m'aiguiller sur un choix d'optiques, pas de tenir des propos paternels et condescendants, du genre « Mon fils, tu fais une connerie ». Mais comme je ne suis pas susceptible, je reviendrai sur ce fil... Qui vient de penser « Merde, alors ! » ?

Je te le dis encore, ne sois plus en alarme :
Quand je veux, j'épouvante ; et quand je veux, je charme ;
Et, selon qu'il me plaît, je remplis tour à tour
Les hommes de terreur, et les femmes d'amour.

[Fovéa35]

Voiloù !!! je suis au plus complet et objectif dans mes réponses.

Merci beaucoup, c'est sympa et complet comme j'aime avec les + et les - 

Je vais encore réfléchir.

[Fovéa35]

Je vais être bon prince : si tu veux prouver que tu as raison, démontre que j'ai tort (et pas avec des généralités et autres fadaises) : cite le passage où je dis que je veux mettre un objectif lourd, et qui ne sert à rien, sur l'Eos M5. Si tu y arrives, je te présenterai des excuses ; si tu n'y arrives pas, il serait de bon ton que tu reconnaisses avoir commis une erreur, et je t'en remercierai.

Il n'est absolument pas question de prouver que quelqu'un a raison ou tort car on est au niveau de la perception du concept mirorless...

J'ai juste dit que personnellement, j'étais d'accord avec la phrase d'Alban-6 :

Mon but était de te dire que si tu prends un M5 pour y mettre des EF-S, tu fous le concept en l'air.

Je n'ai pas dit qu'il s'agissait de mettre un objectif qui ne sert à rien, ni même un objectif lourd, pour rien mais de mettre un objectif     lourd pour rien (mais qui sert évidemment à quelque-chose)...

Les objectifs M utilisent le tirage court (absence de miroir) pour optimiser les optiques et donc en diminuer l'encombrement et le poids. De plus avec un EF-S, il faut rajouter le poids de la bague. Tout ça pour dire qu'utiliser un EF-S, c'est lourd pour rien dans le concept mirorless.

Voilà, c'est tout.

Et c'est très bien d'utiliser ses vieux objectifs EF-S avec une bague en recyclage de temps en temps, mais si c'est pour une utilisation quotidienne, je préfère de très loin rester en reflex à ce jour.

Je, ça ne veut pas dire que ça s'applique à tout le monde.

[Fovéa35]

je vous demandais de m'aiguiller sur un choix d'optiques

J'ai évidemment réfléchi à la question en ce qui concerne mon style de photographie, et je ne suis pas satisfait du résultat sur aucune des optiques donc je n'ai pas acheté de M encore...

Aujourd'hui, si je devais le faire, je choisirais la triplette :
- 11-22mm EF-M F/4-5.6 IS STM (j'aurais préféré un fixe plus ouvert)
- 28mm EF-M F/3.5 MACRO IS STM (pas assez ouvert)
- Bague + EF 85mm F/1.8 USM (lourd pour rien mais qui sert à quelque-chose  )