Canon EOS M5

Démarré par Mistral75, Septembre 08, 2016, 14:43:03

« précédent - suivant »

newworld666

Citation de: Fab35 le Juin 05, 2017, 19:04:32
Intéressante bidouille NW !
Par contre, photo-esthétiquement parlant, ne penses-tu pas qu'un décalage de ta torche led sur un côté (donc tenue en main peut-être), permettrait un éclairage plus "travaillé", mettant mieux en valeur tes sujets ? Là c'est diffus mais encore un peu trop "pleine poire" je trouve, qu'en penses-tu ?

La rotule était orienté très droite, mais j'étais tellement content de na pas avoir d'ombre de mon boitier, que je n'ai pas cherché à peaufiner l'éclairage ... mais en regardant cet après midi, j'ai largement de quoi excentrer l'éclairage avec cette rotule.. mais ça c'est une autre histoire  ;D
Canon A1 + FD 85L1.2

newworld666

Citation de: Basou le Juin 05, 2017, 19:02:59
Merci pour ton amorce de réponse.
Je suis d'accord mais en quoi ce réglage spécifique du mode SCN du M5 améliore-t-il justement le panning ?
Qu'apporte-t-il de plus exactement ?

Pas vu et pas essayé .. mais c'est tellement pénible de faire des rafales en mouvement avec l'EVF qui saccade autant, que je ne suis pas prêt à faire une sortie sérieuse typé sport avec le M5  :-\

Ceci étant, je n'utilise jamais les mode "scènes", mais je vais essayer rien que pour voir.  :D
Canon A1 + FD 85L1.2

ulysse1

Newworld666, je te remercie pour le lien; je vais voir avec eux.

newworld666

Citation de: Fab35 le Juin 05, 2017, 19:04:32
Intéressante bidouille NW !
Par contre, photo-esthétiquement parlant, ne penses-tu pas qu'un décalage de ta torche led sur un côté (donc tenue en main peut-être), permettrait un éclairage plus "travaillé", mettant mieux en valeur tes sujets ? Là c'est diffus mais encore un peu trop "pleine poire" je trouve, qu'en penses-tu ?

Et avec ça chef ? avec cet autre montage de récup en mode proxy .. ça laisse de la marge pour orienter ça sur 180° et créer des ombres un peu là où on veut non ? .. à la limite on peut presque mettre ça sous le boitier, mais les éclairage rasants, je suis pas sûr de l'intérêt ..



Sachant qu'à la base, justement je voulais dégager les ombres et donner l'impression de balancer la pleine sauce (si j'ose dire) sur les plats sans emmerder les voisins  :D en gros donner un l'illusion d'un éclairage massif dans des restaus intimistes  ;D  
Canon A1 + FD 85L1.2

Fab35


Philoux_Alex

Hi NW
Ca a l air intéressant.
J ai pas tout saisi sur le filtre nd.
Sur l objectif macro ou sous le diffuseur de la torche ? ???

newworld666

Citation de: Philoux_Alex le Juin 07, 2017, 02:01:23
Hi NW
Ca a l air intéressant.
J ai pas tout saisi sur le filtre nd.
Sur l objectif macro ou sous le diffuseur de la torche ? ???

dans le diffuseur de la torche, j'ai mis un filtre ND "découpable" gris neutre
Canon A1 + FD 85L1.2

newworld666

#1857
Ce genre de feuille
http://www.creativeregie-boutique.fr/fr/les-essentiels/filtres-et-gelatines-lumiere/filtres-et-gelatines-la-feuille-60x120-cm/4256-209-3-neutral-density-rosco.html

On peut en mettre plusieurs épaisseurs à l'intérieur du diffuseur au besoin, mais j'ai pas eu besoin, j'ai juste voulu réduire un peu le niveau à 100 lumen pour être le plus discret possible dans ces restaus, mais en pratique je me suis mis au niveau 400lumen + 1 couche de gris neutre.
A expérimenter par soi même selon les contextes .. reste que je trouve que 800 lumen ça cogne trop fort pour du mode macro proxy, les ombres ne seraient plus diffuses mais trop marquées et probablement disgracieuses.

Outre le poids ridicule, ce sont ces possibilités de 3 réglages à 5700K + installation de filtres ND possibles qui justifient en bonne partie ces 100€ pour une torche led.
Canon A1 + FD 85L1.2

Laurent31

Citation de: newworld666 le Juin 06, 2017, 22:28:25
Et avec ça chef ? avec cet autre montage de récup en mode proxy .. ça laisse de la marge pour orienter ça sur 180° et créer des ombres un peu là où on veut non ?
Très intéressant comme montage NW ! Du coup, faudra que j'y pense pour de la proxy, ou par exemple j'ai souvent des soucis pour photographier des petites bêtes des jardins qui nichent dans des fissures d'escalier ou de mur. Ce que j'ai obtenu en flash ne me convient pas, mais là ça a l'air bien.

Laurent31

Citation de: newworld666 le Juin 07, 2017, 07:54:14
Outre le poids ridicule, ce sont ces possibilités de 3 réglages à 5700K + installation de filtres ND possibles qui justifient en bonne partie ces 100€ pour une torche led.

NW, il y a 3 réglages à 5700 sur la lampe même, c'est ça ?

newworld666

Citation de: Laurent31 le Juin 07, 2017, 09:30:51
NW, il y a 3 réglages à 5700 sur la lampe même, c'est ça ?

Oui, la torche est livrée "pour du 5700K" avec 3 niveaux de puissance sélectionnables par bouton poussoir. 100 Lumen, 400Lumen et 800 lumen, le diffuseur livré avec permet déjà de limiter la puissance et mon histoire de filtre ND découpé et installé dans le diffuseur en remet une bonne couche.

Par rapport à mon super flash MT-24EX, la torche est nettement moins "efficace" dur de remplacer une double source lumineuse réglable sur 360° avec ce montage Torche LED, mais avec la torche, quel confort au niveau du poids et de voir exactement ce qu'on va photographier au niveau des ombres, reflets disgracieux, et de l'arrière plan (surtout en EVF / Liveview des M5/M3)  on se positionne exactement comme on veut.

Je comprends pas pourquoi Canon ne nous pond pas une mise à jour du MT-24EX qu'en led, parce la lumière d'appoint actuelle ne donne aucune indication sérieuse sur ce qui va se passer sur la photo finale (à peine de quoi voir si l'orientation des spots est correcte, mais les ombres et les reflets ne traduisent rien de la photo finale).
Canon A1 + FD 85L1.2

Laurent31

Merci NW

Citation de: newworld666 le Juin 07, 2017, 10:19:20
mais avec la torche, quel confort au niveau du poids et de voir exactement ce qu'on va photographier au niveau des ombres, reflets disgracieux, et de l'arrière plan (surtout en EVF / Liveview des M5/M3)  on se positionne exactement comme on veut.
Oui, c'est ce qui m'intéresse, bien voir l'éclairage en direct. Surtout qu'en général, j'ai le temps de me positionner avant de déclancher, et de vérifier tout ça en live-view avec mes reflex.

Sinon, autre petite question NW, les accessoires au bout de ta tête cullmann, c'est aussi du cullmann ou chez un autre fabriquant ? Pas toujours facile de trouver ces petites pièces bien utiles...

Philoux_Alex

Citation de: newworld666 le Juin 07, 2017, 10:19:20
Oui, la torche est livrée "pour du 5700K" avec 3 niveaux de puissance sélectionnables par bouton poussoir. 100 Lumen, 400Lumen et 800 lumen, le diffuseur livré avec permet déjà de limiter la puissance et mon histoire de filtre ND découpé et installé dans le diffuseur en remet une bonne couche.

Par rapport à mon super flash MT-24EX, la torche est nettement moins "efficace" dur de remplacer une double source lumineuse réglable sur 360° avec ce montage Torche LED, mais avec la torche, quel confort au niveau du poids et de voir exactement ce qu'on va photographier au niveau des ombres, reflets disgracieux, et de l'arrière plan (surtout en EVF / Liveview des M5/M3)  on se positionne exactement comme on veut.

Je comprends pas pourquoi Canon ne nous pond pas une mise à jour du MT-24EX qu'en led, parce la lumière d'appoint actuelle ne donne aucune indication sérieuse sur ce qui va se passer sur la photo finale (à peine de quoi voir si l'orientation des spots est correcte, mais les ombres et les reflets ne traduisent rien de la photo finale).
Hi NW
Merci pour la réponse sur le filtre ND
Sur le 14II lampes pilotes LED assez puissantes maintenant.
Ca va venir avec un 24II...sans fil comme le Nikon ?

newworld666

Citation de: Philoux_Alex le Juin 07, 2017, 12:34:11
Hi NW
Merci pour la réponse sur le filtre ND
Sur le 14II lampes pilotes LED assez puissantes maintenant.
Ca va venir avec un 24II...sans fil comme le Nikon ?


Je voudrais surtout léger style torche ..plutôt que Flash.
Canon A1 + FD 85L1.2

Philoux_Alex

La c est pas certain.
Faudra un montage maison à mon avis
Je suis en train de le faire Étape par étape avec du matos RRS...pour le "petit matos" soit via RRS direct soit via Photospecialist.
Par contre pour l éclairage pas tranché en torche LED et flash 430 III et st E3  ;)

newworld666

Citation de: Laurent31 le Juin 07, 2017, 12:23:21
Merci NW
Oui, c'est ce qui m'intéresse, bien voir l'éclairage en direct. Surtout qu'en général, j'ai le temps de me positionner avant de déclancher, et de vérifier tout ça en live-view avec mes reflex.

Sinon, autre petite question NW, les accessoires au bout de ta tête cullmann, c'est aussi du cullmann ou chez un autre fabriquant ? Pas toujours facile de trouver ces petites pièces bien utiles...

c'est tout de la récup et probablement des trucs achetés sur ebay ou amazon pour des besoins ponctuels pas forcément photos.
Je crois qu'il faut grenouiller sur amazon et regarder ce qui se fait (souvent quelques euros).
Canon A1 + FD 85L1.2

Laurent31

Citation de: newworld666 le Juin 07, 2017, 19:32:16
Je crois qu'il faut grenouiller sur amazon et regarder ce qui se fait (souvent quelques euros).
Oui, il va falloir que je m'y mette en effet... merci NW.


newworld666

si ça devient du sérieux avec ce montage, je mettrai peut-être le prix pour ce genre de chose.... pour l'instant je veux voir sur quelques occasions si c'est crédible.  :D
Canon A1 + FD 85L1.2

jean-fr

Citation de: Basou le Juin 07, 2017, 20:15:44
Bonjour,
Je constate que la résolution de mes photos prises avec mon M5 est de 180 ppp — alors qu'elle est de 72 ppp avec mon 700D.
Ainsi, en 180 ppp la taille est de 84,67 cm x 56,44 cm
Ramenée à la résolution de 72 la taille est de 211,67 x 141,11 cm
La taille de la photo sur 700D était de 182,88 x 121,92.
Voilà, c'était juste pour signaler la différence de résolution avec l'eos M5.


Ca n'a pas de sens.
La taille de la photo s'exprime en pixels. Point.

Philoux_Alex

Combien coûtera un 24 Mk II ?
Si en plus il est sans fil ?
Plus de 1000 euros for sure.

jean-fr

Citation de: Basou le Juin 07, 2017, 21:47:50

Voili voilou et merci de te calmer, il me semble que la bienveillance est de règle
sur un tel forum.

:D :D :D
Et c'est toi qui me dis de me calmer.

Ne t'en déplaise, tu écris n'importe quoi. Une photo a une définition en pixels. Point.
Le reste n'a pas de sens.

Puisque tu es braqué, tu ne me croiras pas, j'ai bien compris. D'autres passeront
sur ce fil et te l'expliqueront avec patience et à ce moment là, tu les croiras.
Enfin, j'espère  ;D

coconut

Citation de: jean-fr le Juin 07, 2017, 21:12:21
Ca n'a pas de sens.
La taille de la photo s'exprime en pixels. Point.

+ 1000

jean-fr

Citation de: Basou le Juin 07, 2017, 22:32:52
Je vois que tu es noté hyper actif. Super-énervé serait plus approprié :-))

hi hi ... je propose "super-confus" pour toi  :)

Citation de: Basou le Juin 07, 2017, 22:32:52
Bien sûr que la définition d'une photo est donnée en pixels, je n'ai jamais dit le contraire !
Mais ce 'est pas le sujet de mon post !
C'est sur le RESTE, comme tu dis, que je voulais intervenir, c'est tout.

Tu as écrit très précisément ceci :

Citation de: Basou le Juin 07, 2017, 20:15:44
Je constate que la résolution de mes photos prises avec mon M5 est de 180 ppp — alors qu'elle est de 72 ppp avec mon 700D.

Et je le dis et redis: cela n'a aucun sens d'écrire que la résolution de tes photos
avec ton M5 est de 180 ppp et que la résolution de tes photos avec
le 700D est de 72ppp. Tu crées de la confusion chez les lecteurs pour
qui ces histoires de définition et de résolution ne sont pas claires.

Tu te grandirais à reconnaitre que tu as écrit une bêtise. On en écrit tous.

Citation de: Basou le Juin 07, 2017, 20:15:44
À l'avenir sois positif et bienveillant, c'est tout le bien que je te souhaite. En plus du ridicule, l'agressivité n'apporte rien.
Très bonne soirée.

blablabla ...

coconut

Citation de: Basou le Juin 07, 2017, 21:47:50
Bien sûr que si ! Et tu confonds résolution et définition mais ce n'est pas grave !
Ce qui a un sens c'est que les photos issues de mon M5 ont 180 ppp de résolution
alors qu'elles en ont une de 72 avec mon 700D, point barre.
Je voulais simplement attirer l'attention de tout possesseur de M5 sur ce sujet.
Ainsi la résolution de 180 est intéressante pour imprimer une meilleure qualité sur une simple imprimante
qu'elle ne le serait en 72.
Voili voilou et merci de te calmer, il me semble que la bienveillance est de règle
sur un tel forum.
Vous devriez consulter des livres sur le sujet. Ce que vous écrivez est totalement inutile et montre que vous n'avez rien compris à la résolution d'une image.