canon 500 f/4 I ou canon 500 f/4 II ou 400 mm f/2.8 II

[tatssassin]

Je possède un canon 300mm f/2.8 II qui est génial pour la photo d'insectes farouches, par contre je suis trop court pour la photo d'oiseaux et mammifères

Je recherche donc une focale plus longue, soit en complèment, soit en remplacement

J'ai plusieurs options, soit acheter un canon 500 f/4 I d'occasion en plus du 300m, soit revendre le 300mm et m'acheter un 500 f/4 II neuf ou un 400 f/2.8 II mais 400mm risque d'être court aussi

Qu'en pensez vous ?

[lino73]

Sur quel boitier  FF ? APS?

[tatssassin]

Sur quel boitier  FF ? APS?

J'ai les 2, 6D et 7DII

[canonbeber]

Et pourquoi pas le 200-400 ?

[tatssassin]

Et pourquoi pas le 200-400 ?

Là je suis hors budget

[canonbeber]

Là je suis hors budget

C'est mon avis : un 500 tout seul, ce n'est pas l'idéal, il est parfois trop long, lourd, encombrant ... Donc à toi de voir ce que tu as en dessous du 300mm.
Sinon 300 + 500 c'est bien (c'est ce que j'ai).

[al646]

Pour les oiseaux, etc, on est presque toujours trop court, sauf si on prend le temps d'étudier son sujet, de repérer les spots et de maitriser les techniques d'approche / affût.

Le 300LII est le meilleur objectif de toute la gamme Canon et à ta place, j'aurais du mal à m'en séparer, si ton besoin est occasionnel et que tu améliores tes techniques d'
approche / affut, pense d'abord à un converter 1.4x, tu auras l'équivalent d'un 420 f/4... la qualité d'image restera excellente, mais l'AF accrochera parfois un peu moins bien
Ceci-dit, 420 au lieu de 300, c'est pas miraculeux... et si ton besoin est plus frequent, tu devras penser au 500...

Le 400 est hors de prix et je l'éliminerais directement, car passer de 300 à 400, le gap n'est pas suffisant pour que cela soit interessant au vu de l'investissement. C'est certes une optique d'exception et en lui collant le multi 1.4x on a un 560 f/4, mais le multi doit rester pour l'usage occasionnel...
Bref, il te reste le 500mm comme meilleure option, je crois que sur ce forum, bon nombre de photographes animaliers ont opté pour cet objectif et souvent même en complément du 300, à ta place, je prendrais le 500V1 en occaz sans hesiter!!

[gebulon]

500 V2 avec le 300mm ou 400 v2 tout seul.

L'intérêt que 500 V2 par rapport au V1 est surtout son gain de poids qui permet de pouvoir plus "facilement" transporter 300 et 500 en même temps.
Il faut bien sûr user et abuser des TC, surtout sur le FF, quelque soit l'optique choisis ici.

Bon choix, signé 300/500 

[HAKEM]

+ 1000 pour le poids du 500 en v1, le premier jour fut une réelle détresse  , par la suite, le temps fait son travail et l'on s'y fait mais si les finances le permettent, 500F4 V2 sans hésitation.
De plus, jongler avec les deux format permet d'optimiser l'utilisation  du 500, perso, c'est vers cela que j'espère aller, un ff et un apsc 

[Broadpek]

- 100 pour le poids du V1 
Maintenant que je peux le sortir dans de bonnes conditions, son poids est un plus, je prends l'habitude de porter lourd.
Comme ça si jamais un jour, je passe sur le V2, ben je serais facile en D+.
Si je passe pas sur le V2, je suis obligé d'être plus restrictif et c'est bien aussi.
Pour moi, le gros plus c'est surtout la Map mini du V2, surtout avec un FF.
Sur du petit piaf, quand on commence à bien maîtriser le camouflage, ça vient près et c'est rageant de rester bloqué à 4,50 m.

[gebulon]

- 100 pour le poids du V1 
Maintenant que je peux le sortir dans de bonnes conditions, son poids est un plus, je prends l'habitude de porter lourd.
Comme ça si jamais un jour, je passe sur le V2, ben je serais facile en D+.
Si je passe pas sur le V2, je suis obligé d'être plus restrictif et c'est bien aussi.
Pour moi, le gros plus c'est surtout la Map mini du V2, surtout avec un FF.
Sur du petit piaf, quand on commence à bien maîtriser le camouflage, ça vient près et c'est rageant de rester bloqué à 4,50 m.

C'est là qu'on sort le 300 2,8 

Ce n'est pas le poids du 500 seul qui est un problème en soit, c'est la totalité du matériel.
Je en suis pas mécontent d'avoir gagné 700gr

[HAKEM]

considérant le marché de l'occasion du 500, le passage à la V2 revient à + 4000/5000 € , ouffff, je crois que je vais continuer à me muscler pour compenser les 700gr 

Non, sérieux, cette V2 semble redoutable et un bon achat 

[Broadpek]

C'est là qu'on sort le 300 2,8 

Ce n'est pas le poids du 500 seul qui est un problème en soit, c'est la totalité du matériel.
Je en suis pas mécontent d'avoir gagné 700gr

Je sors le 200 2,8.
Oui mais bon, le ticket pour le V2, c'est pas encore envisageable.
Déjà amortir le V1 et ensuite on verra. Avoir pu passer le gap sans la case Sigma f/4,5 c'est pas mal.
Et puis je n'en fais pas un usage intensif, c'est seulement intensif quand je fais pas mal de D+, là je prends cher.
Mon spot à chamois, c'est 800 m environ de D+ et j'ai raté de peu l'aigle la dernière fois.

[Broadpek]

Pfff, ce que tu peux être lourdingue des fois avec tes images de la Réunion.
On s'en fout.

[danm_cool]

pour moi le 300 2.8 est le plus versatile, avec un tc on passe a 600mm, et le dernier tc 2x iii est exceptionnel, puis a cette longueur focale tu auras du mal a suivre des oiseaux sans une tete pendulaire et un pied solide... un couple 300+500 peut être pas mal, mais bon il faut transporter le bazar, je dirais surtout a toi de voir en fonction de l'usage de tes photos (impression grand format ou tout simplement internet, etc)

[al646]

Mon experience avec TC diverge... avec le TC 1.4x et 300L, la degradation de l'image est quasi imperceptible, mais l'AF patine déjà plus facilement (on perd un peu la sensation de l'accroche diabolique  des gros blancs dès que la lumière baisse)... alors j'éviterais le 2x car on perdra encore un peu en contraste et l'AF risque de devenir problématique dès que les conditions de lumière ne sont pas top. Pour un sujet statique, on peut éventuellement envisage le 2x, mais en dépannage et de preference avec un 1DX. J'ajouterais que sur un 1DX, les multi III avec les dernières optiques L bénéficient d'améliorations au niveau AF (je n'ai pas testé et je ne sais pas si c'est probant, à voir avec les specialistes), mais avec un 6D, je fuirais le TX 2x (avis perso qui n'engage que moi)

pour moi le 300 2.8 est le plus versatile, avec un tc on passe a 600mm, et le dernier tc 2x iii est exceptionnel, puis a cette longueur focale tu auras du mal a suivre des oiseaux sans une tete pendulaire et un pied solide... un couple 300+500 peut être pas mal, mais bon il faut transporter le bazar, je dirais surtout a toi de voir en fonction de l'usage de tes photos (impression grand format ou tout simplement internet, etc)

[canonbeber]

Pfff, ce que tu peux être lourdingue des fois avec tes images de la Réunion.
On s'en fout.

C'est du Joël...
il faut toujours qu'il finisse par mettre ses photos.

[gebulon]

J'adore quand joel donne des leçons... 

Les tc passent très très bien avec les derniers blc, aucun soucis même si ce al ralentis l'af en fonction de l'ouverture et les nouveaux boitiers ont tous les collimateurs actifs à F8.

Après il faut accepter que l'af soit moins réactif avec un doubleur et l'utiliser n fonction des conditions, il m'arrive par exemple de commencer un affût avec pas mal de lumière, puis la nuit tombe doucement, j'anticipe donc en commençant mes pdv avec le Tc pour les gros plans et ensuite je l'enlève quand l'af commet trop d'erreur.
C'est d'ailleurs comme ça que j'ai été surpris de l'accroche du TC 1,4 et 500mm sur 1dx, je ne pensais que cela pouvait fonctionner aussi bien.

Donc à la question 300 ET ??

Il est évident qu'entre 500 V1, 500 V2 ou 400 V2, il faut choisir le 500 V2, puis que plus léger que les autres il pourra se porter avec le 300mm et les tc.

Sinon on peut voir plusieurs choix:

400 2,8 seul et TC
300/500
Ou, si on cherche le maximum d'allonge et la meilleure ouverture: 400 F2,8 et 600 F4, mais dans ce cas il faudra choisir lequel emporter car je pense que les 2 dans un sac, ca commence à faire pas mal

A savoir: un 300 et 500 rentrent dans un sac pouvant passer en cabine.

Pour Joel: Je connais une femme qui shoote au 600 F4 V1 à main levée... (et elle est taillée comme une alude)

[dimvig]

pour les voyage il suffit de charger les boitier dans  ses poches si on a peur ...
je partais avec 500 v1 et 300 2.8 II sans probleme  ....
et 500 + 1.4 a main levé ce fait sans probeme avec un peu d'habitude...  ( meme sur apsc)

[canonbeber]

en cabine c'est pas plus de 12kg, donc si tu ramènes un pc portable, il faut qu' il soit ultra léger sinon ça fera plus de 12 kg, si tu ramène un grand angle+tc.

Pour la fille qui shoot au 600mm j' aimerais voir ses photos et c'est chiant en plus de faire à main levée.

Pas tout le monde pour le faire.

Les règles des bagages cabines sont propres a chaque compagnie et a la classe de voyage.
Il faut juqte négocier

[Gérard B.]

Dans ce cas avec une veste multipoches on retire du matériel du fourtout et après la pesée on remet dans le sac.

[gebulon]

Dans ce cas avec une veste multipoches on retire du matériel du fourtout et après la pesée on remet dans le sac.

Tout à fait

Mes remarques sont plus lié au format  300/500 vs 400/600.

pixel machin devrait s'occuper de lui avant de s'occuper des autres...

[tatssassin]

Merci pour vos retours, je vais sans doute m'orienter vers 500 f/4 d'occase

Concernant le transport en avion, je ne sais pas comment vous faites pour transporter un grand blanc dans une poche !!!!!
Une chose à savoir en avion, quand les compagnies disent 12 kgs, on peut aller jusqu'à 12,9 kgs... 900g c'est 900g

[gebulon]

Merci pour vos retours, je vais sans doute m'orienter vers 500 f/4 d'occase

Concernant le transport en avion, je ne sais pas comment vous faites pour transporter un grand blanc dans une poche !!!!!
Une chose à savoir en avion, quand les compagnies disent 12 kgs, on peut aller jusqu'à 12,9 kgs... 900g c'est 900g

Tout dépend de la personne qui enregistre, on n'a pesé qu'une fois mon bagage cabine.
L'idée c'est de mettre sur sois tout ce qui peut l'être, le temps de l'enregistrement.
Les 300 et 500 et un boitier dans le sac, les flashs dans la valise doute et tous les objos "standard" sur moi .
Rien n'interdit d'avoir un boitier et un 70:200 autour du cou

On parle bien de l'enregistrement, pas du passage à la sécurité ou du transport.
Il ne faut pas non plus partir en tong et t-shirt, prévoit une veste multipoches peut être assez pratique 

[tatssassin]

il parle peut être des tc à mettre dans les poches et un objectif grand angle bon pas trop gros non plus.
tu t' orientes vers la version 1 du 500?

oui sans doute....
Au delà de 80mm manquant, le piqué est bien meilleur qu'un 300mm f/2.8 II + TC 1.4 ?