Venus Optics Laowa 7,5 mm f/2

[Nikojorj]

Une petite remontée de fil pour une "review" pas très intéressante...
https://www.youtube.com/watch?v=_UlUFgDRW2k
sauf pour qq plans avec le soleil dans le cadre, qui ne génère que fort peu de flare.

Ceusses qui l'ont, vous pensez quoi du rendu avec soleil dans le cadre, en pratique?

[Michmich06]

Une petite remontée de fil pour une "review" pas très intéressante...
https://www.youtube.com/watch?v=_UlUFgDRW2k
sauf pour qq plans avec le soleil dans le cadre, qui ne génère que fort peu de flare.

Ceusses qui l'ont, vous pensez quoi du rendu avec soleil dans le cadre, en pratique?

Je l'ai depuis peu, difficile de faire un vrai retour pour l'instant, et j'ai pas trop shooté avec le soleil dans le cadre. Mais si je me souviens bien d'après les précédents tests de cet objectifs, plusieurs fois est ressorti que justement c'était son point faible, face au soleil.

Ce que je peux dire par contre, mais c'est certainement pas une nouveauté, c'est qu'il a un vignettage très important, à toute les ouvertures, même si cela s'atténue légèrement quand on ferme le diaph. Sur lightroom à chaque fois quasiment je pousse le curseur de correction du vignettage à fond.

[rico7578]

Ici une photo animalière prise au Laowa 7.5mm f2 sur boitier Olympus EM1-X :
https://500px.com/photo/307980813/fiery-throated-hummingbird-costa-rica-by-petr-bambousek

[Mistral75]

Comme prévu, un prototype du Laowa 7,5 mm T/2,1 Cine était présenté à la Photokina :

Hands-on with the new Laowa lens collection | Digital Photography Review

Un an et demi plus tard, Anhui ChangGeng Optical Technology Company Limited sort le Venus Optics Laowa 7,5 mm T/2,1 Cine en Chine :

https://info.xitek.com/news/202004/11-345013.html

3.980 RMB (515 €HT).

[gargouille]

Ici une photo animalière prise au Laowa 7.5mm f2 sur boitier Olympus EM1-X :
https://500px.com/photo/307980813/fiery-throated-hummingbird-costa-rica-by-petr-bambousek

J'éspère que l'oiseau est bien vivant !

[gargouille]

Un an et demi plus tard, Anhui ChangGeng Optical Technology Company Limited sort le Venus Optics Laowa 7,5 mm T/2,1 Cine en Chine :

https://info.xitek.com/news/202004/11-345013.html

3.980 RMB (515 €HT).

Ils ont aussi sorti de 9 f2.8 en gamme ciné.

Sinon un lien sur une vidéo :
https://www.youtube.com/watch?v=XXhZhodWa3U

[Mistral75]

Ils ont aussi sorti de 9 f2.8 en gamme ciné.

(iii)

Oui, le Venus Optics Laowa 9 mm T/2,9 Zero-D Cine en montures Fujifilm X, µ4/3 et Sony E :

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,279396.msg7508683.html#msg7508683

[Mistral75]

Un an et demi plus tard, Anhui ChangGeng Optical Technology Company Limited sort le Venus Optics Laowa 7,5 mm T/2,1 Cine en Chine :

https://info.xitek.com/news/202004/11-345013.html

3.980 RMB (515 €HT).

Le Venus Optics Laowa 7,5 mm T/2,1 Cine bénéficie maintenant d'un lancement mondial :

Cine versions of Laowa ultra-wide lenses released for three sensor formats | Digital Photography Review

599 USD.

[gargouille]

Je viens de remarquer que sur cette version ciné, ils ont inversé le sens de rotation de la bague de map.
Est-elle démultipliée ?

[Juju.d]

Bonjour
Je remonte un peu ce poste, je me suis essayé  à l'astrophoto avec mon leica 8 18mm mais 2.8 est vraiment limite en ouverture...
Es que ce 7.5 f2 serai plus approprié ?  Et y a il des manipulations particulières a faire vu que c'est un full manuel sans communication avec le boîtier ?

[Juju.d]

personne a ce laowa?

[Semak]

Bonjour
Je remonte un peu ce poste, je me suis essayé  à l'astrophoto avec mon leica 8 18mm mais 2.8 est vraiment limite en ouverture...
Es que ce 7.5 f2 serai plus approprié ?  Et y a il des manipulations particulières a faire vu que c'est un full manuel sans communication avec le boîtier ?

Hello
Je ne suis pas du tout calé en astrophoto mais cet objectif m'a permis de sortir quelques photos que je trouve sympa (cf celle-ci de la voie lactée prise en une seule pose de 30 secondes).
J'ai acheté ce caillou car je voulais un ultra grand angle assez compact, compatible avec mes filtres ND. J'ai peut-être eu du bol car mon exemplaire n'a pas de défaut apparent et la mise au point à l'infini est à la butée de la bague. C'est un peu chiant de ne pas avoir les exifs mais j'ouvre quasiment tout le temps à f5.6 pour avoir le meilleur piqué sur mes paysages (et f2.0 pour les photos de nuit). Quant à la mise au point, elle se fait très facilement avec les fonctions d'intensification/magnification du boîtier.
J'espère que mon petit retour sera utile, en tout cas je recommande cet objo

[Juju.d]

Tu étais a iso combien?

[Semak]

Tu étais a iso combien?

ISO 3200

[Nikojorj]

Je remonte un peu ce poste, je me suis essayé  à l'astrophoto avec mon leica 8 18mm mais 2.8 est vraiment limite en ouverture...
Es que ce 7.5 f2 serai plus approprié ?  Et y a il des manipulations particulières a faire vu que c'est un full manuel sans communication avec le boîtier ?

De f2.8 à f2 il y a un diaph... A toi de voir si ça te suffit.
Pour la manipe, au contraire c'est presque plus simple en photo de nuit vu qu'on fait tout en tout manuel en général.

[Gérard B.]

  Et y a il des manipulations particulières a faire vu que c'est un full manuel sans communication avec le boîtier ?

Je l'avais eu en main à la Photokina 2016. A part qu'il n'a pa d'AF. Rien de particulier. Essai fait sur mon OMD 5DII.
J'avais posté une photo ici mais pas de la voie lactée . A pleine ouverture les résultats sont bons.

[Zaphod]

De f2.8 à f2 il y a un diaph... A toi de voir si ça te suffit.
Pour la manipe, au contraire c'est presque plus simple en photo de nuit vu qu'on fait tout en tout manuel en général.

J'aurais tendance à dire un peu pareil... de f/2.8 à f/2.0 le gain n'est pas phénoménal.
D'autant que sur le Laowa le vignettage à pleine ouverture est assez grand donc en expo globale on ne doit pas gagner un diaph complet...

[Juju.d]

Je pourrais tomber de 2500 à 1250 iso c'est pas négligeable

[Juju.d]

Iso 2500, 30 seconde de pose, focal 8mm ouverture 2.8
Avec le lekca 8 18mm.

[Zaphod]

Je pourrais tomber de 2500 à 1250 iso c'est pas négligeable

Faudrait comparer niveau luminoisité s'il y a bien 1 diaph...
La bague de diaph du laowa donne des résultats parfois un peu bizarre.

J'avais comparé les temps de pose avec le 17 f/1.8 (c'est ce que j'avais sous la main pour comparer...) en mesure spot sur le centre.

Laowa :
f: 2 - 2.8 - 4 - 5.6 - 8 - 11 - 22
1/1250 - 1/800 - 1/500 - 1/250 - 1/125 - 1/100 - 1/50 - 1/30

Oly 17 :
f: 2 - 2.8 - 4 - 5.6 - 8 - 11 - 22
1/1250 - 1/640 - 1/320 - 1/160 - 1/80 - 1/40 - 1/20 - 1/10.

La variation sur l'Oly est bien plus régulière.
Après, la valeur à f/2 est identique, mais c'est de la mesure spot au centre... en evaluative, en tenant compte du vignettage, ça ne sera pas un vrai f/2.

[Juju.d]

J'avais pensé au 8mm 1.8 fisheye olympus mais mon boitier em1m2 ne defishe que les Jpeg donc y a pas trop d'interet

En gros le seul moyen serai de le comparer directement avec mon 8 18 leica?

[stupido]

Bonsoir.
Il ne faut pas confondre ouverture et transmission.

L'ouverture c'est l'effet de profondeur de champs.
La transmission,c'est l'effet sur la luminosité.
Selon une doc laowa visant les amateurs de video , il est donné pour T/3,5 à PO , ce qui peut être un avantage si le matos ne suit pas.

[Nikojorj]

Selon une doc laowa visant les amateurs de video , il est donné pour T/3,5 à PO , ce qui peut être un avantage si le matos ne suit pas.

Ce n'est pas le 9/2.8 plutôt qui est à T3.5? Parce que perdre un diaph et demi entre f et T ça ferait beaucoup quand même... Edit, non, il est donné à T2.9 cf qq messages plus haut.

Et d'ailleurs on voit ci-dessus https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,259315.msg6904772.html#msg6904772 que la version ciné est donnée à T2.1.

[Zaphod]

Oui T/2.1 ça sera pas si mal pour un f/2.
Par contre je ne sais pas si ça prend en compte l'ensemble du champ ou juste le centre.

Ca dépend aussi de ce qu'on veut... en jouant sur l'ouverture on n'aura de toute façon pas une variation uniforme.

Sinon, je me souvenais de pire que ça sur mon test.
Ce qui est marrant c'est que le f/2 semble à peu près correct, en revanche le f/4 est à 1/500s alors qu'il devrait être à f/320 et les petites ouvertures sont à la rue.
Mais dans ce sens là, ça n'est pas un problème... sans doute que l'ouverture réelle est plus grande qu'annoncée quand on ferme, mais le f/2 semble être un vrai f/2.

Pour le vignettage, c'est quand même 2.5 EV dans les coins...
https://www.opticallimits.com/m43/1001-laowa75f2mft?start=1
Alors certes ça n'est que les coins, mais même à moitié chemin entre le centre les coins ça doit faire 1 EV, n'est pas négligeable.

Pour comparaison le 8-18  [at]  8 mm f/2.8 est donné à 1.6 EV, ce qui est beaucoup aussi :
https://www.opticallimits.com/m43/1043_leica818f284?start=1

Ca veut donc dire qu'on gagne 1 stop sur le centre, et 0 stops sur les coins

[stupido]

La version ciné , c'est une autre version bien plus lourde , précise et chère , avec la bague de réglage de l'ouverture "normalement" non crantée.

Si on revient à celui pour la "photo" il faut prendre de T/xx pour le format d'image souhaité !!
Pour un format vidéo genre 16/9 en HD ou FHD et ses multiples , oui il fait T/2,9
Mais il me semble que notre ami parle photo , donc format 4/3 "plein capteur" , et pour ça , il est donné à T/3,5 ( normal puisque c'est une moyenne avec les coins plus assombris )
Une différence entre le centre et les coins , c'est du vignettage , et ça , ça peut être enquiquinant , car on se retrouve avec des coins très sombres , alors que la transmission peut être très homogène ( par exemple comme si on y plaçait un filtre neutre gris devant )
, le Pana
Ce qui compte "pas mal" c'est la différence entre le vignetage à PO et celui "fermé"  , pour ce , le laowa est pas mal , 1 EV d'écart le Pana pareil.

Par contre , j'avais le 35mm ART Sigma avec plus de 2 IL d'écart , et des fois c'était compliqué ==> https://www.opticallimits.com/canon_eos_ff/848-sigma35f14eosff?start=1