Nouveau Sigma 500 f/4 DG OS HSM "sport"( Rumeur )

Démarré par --Eric--, Septembre 17, 2016, 18:04:21

« précédent - suivant »

bitere

Dans mon post précédent.
Comparaison dans le dernier CI je précise.
Et après "En APS-C 24 Mpix", j'ai oublié Canon (pour préciser encore).

QuattroS1

Citation de: bitere le Décembre 16, 2016, 16:57:52

Et après "En APS-C 24 Mpix", j'ai oublié Canon (pour préciser encore).

tiens, pas testé sur 7DMKII alors...c'est pourtant l'APSC Canon qui a le plus de chance d'être associé avec ce télé, non?

j'attends l'essai de JMS...

JMS

Citation de: QuattroS1 le Décembre 16, 2016, 20:49:46
j'attends l'essai de JMS...

Ce n'est pas au programme de l'hiver ! J'espère pouvoir le tester...aux 24 h du Mans  ;D ;D ;D
La dernière fois que j'ai fait un test Sigma aux 24 h, mon fils qui opérait (il aime bien la main levée sur les tromblons) a eu un prix du concours ACO avec sa photo  ;)

bitere

Citation de: QuattroS1 le Décembre 16, 2016, 20:49:46
tiens, pas testé sur 7DMKII alors...c'est pourtant l'APSC Canon qui a le plus de chance d'être associé avec ce télé, non?

j'attends l'essai de JMS...
C'était le  80D, mais je ne connais pas la gamme Canon pour répondre à ta question  ;)

Sinon les 24h, c'est encore loin  :-[

QuattroS1

Citation de: JMS le Décembre 16, 2016, 23:00:28
Ce n'est pas au programme de l'hiver ! J'espère pouvoir le tester...aux 24 h du Mans  ;D ;D ;D

en mars, il y a une course sympa, et avec souvent une "belle lumière", les 12H de Sebring...je cherche justement un "accompagnant"   ;)

QuattroS1

Citation de: bitere le Décembre 17, 2016, 00:24:24
C'était le  80D, mais je ne connais pas la gamme Canon pour répondre à ta question  ;)

Sinon les 24h, c'est encore loin  :-[

disons que le 80D est l'équivalent du D7200, et le 7DMKII celui du D500...
perso, il me semblerait plus logique de tester ce genre de joujou sur le top du range APSC...mais bon...

et oui, les 24H du Mans, c'est encore super loin  :(

merak

Bonjour,

Ce nouveau Téléobjectif me semble une bonne alternative au focale Fixe des Marques Nikon/Canon.

Cependant il faut resté prudent car au vu des images disponible ça et là sur le net, quelques doutes se sont quand même matérialisés...

Pour moi ( j'insiste ) Le piqué est loin de rivaliser avec le Nouveau 500 FL de chez Nikon par exemple, sans parler du Bokeh... Le rendu de l'image semble en deçà pour le moment.

Après, il est dur de comparer des exemplaires différents/ d'une optique différente / de boitiers différents / de photographes différents / De conditions de prise de vue différentes / bla bla bla...

Mais bon comme de toute façon certain n'aimes pas les courbes DXO et ne jure que par les tests terrain...

Je joins un petit lien d'un test Terrain du rival de chez Nikon ( si ca intéresse des indécis )

https://roymangersnes.wordpress.com/2015/07/28/field-test-nikon-500mm-f4e-fl-ed-vr/

https://photographylife.com/reviews/nikon-500mm-f4e-vr

Reste le prix qui semble être plus raisonnable que les marques Nikon/Canon...

A suivre...

:)
 

mb25

Même si CI ne compare pas frontalement toutes les possibilités entre les 500 CANON, NIKON, SIGMA, il y a moyen de se faire une idée (je n'utilise que des APSC.)

Le 500 nikon a l'air au top car il passe bien sur APSC. D7200
Le 500 canon est un peu moins à l'aise sur APSC. D80.
Le 500 sigma est un peu moins à l'aise sur APSC D80.

Si je devais faire une hiérarchie je mettrais NIKON et CANON encore devant SIGMA, même si, sur le terrain, les écarts doivent être faible.

Dommage que CI n'ait pas comparé anciens et nouveaux 500.
J'aurais pu me faire une opinion en vue du changement  de mon 500 VR.

Par contre ce qui me surprend c'est  qu'un 500 plus 1.4  sur FX bien pixellisé est meilleur qu'un 500 seul sur APSC 24 millions de pixels. 


bitere

Difficile de juger, sur un Nikon 36 Mpix le Sigma étant testé sur un Canon 50 Mpix.
Le 500 Nikon précédent n'est certainement pas loin du Sigma.
Après, vu la différence de tarif entre le Sigma et le 500 FL, ça fait réfléchir. Et selon comment on est bâti, le gain de poids du FL peut devenir un argument de poids. Non, de prix  ;D

big jim

On pourra bientôt lire les tests terrain de Brad Hill avec ou sans TC14...

Cheps

Une chiure de mouche les sépare en terme de qualité mais une fiente de dinosaure en terme de prix.

Renaud_SIGMA

ha ha ha !

On peut vous la piquer pour la plaquette celle-ci ?  ;D

alexis_bzh

Citation de: mb25 le Décembre 19, 2016, 16:40:43
Même si CI ne compare pas frontalement toutes les possibilités entre les 500 CANON, NIKON, SIGMA, il y a moyen de se faire une idée (je n'utilise que des APSC.)

Le 500 nikon a l'air au top car il passe bien sur APSC. D7200
Le 500 canon est un peu moins à l'aise sur APSC. D80.
Le 500 sigma est un peu moins à l'aise sur APSC D80.
Que voulez vous dire par là? qu'entendez vous par un peu moins à l'aise? Avez vous testez?

Citation de: mb25 le Décembre 19, 2016, 16:40:43
Si je devais faire une hiérarchie je mettrais NIKON et CANON encore devant SIGMA, même si, sur le terrain, les écarts doivent être faible.
Il semble que vous soyez très nikoniste. Mais toujours pareil que des suppositions. En quoi pouvez vous justifier ce classement!

Citation de: mb25 le Décembre 19, 2016, 16:40:43
Dommage que CI n'ait pas comparé anciens et nouveaux 500.
J'aurais pu me faire une opinion en vue du changement  de mon 500 VR.
Votre revendeur Nikon pro sera heureux de vous prêter un V2 pour le comparatif surtout si vous êtes tentez par renouveler votre 500 actuel

Citation de: mb25 le Décembre 19, 2016, 16:40:43
Par contre ce qui me surprend c'est  qu'un 500 plus 1.4  sur FX bien pixellisé est meilleur qu'un 500 seul sur APSC 24 millions de pixels. 
Mais qu'appelez vous meilleurs? Où avez vous lu ça? si c'est ce que je pense, voila une réponse partielle à votre questionnement:
Tout tient dans les spécificités des rendements d'un capteur et particulièrement en ce qui concerne le couple dimension/résolution.
Plus il y a de pixel (à dimension géométrique identique), plus les photosites sont petits et donc reçoivent moins de photons et plus le gain électronique doit être important. Il en résulte une image plus plate, moins douce que sur un capteur plus grand ayant le même nombre de pixel (photosites). Ce sera un rendu donc différent. Un peu comme un bon 24x36 et un moyen format ... C'est pas meilleur ou moins bon juste différents.

Une chose est certaine:
Les 500 f/4 sont de très beaux jouets et sortent des images superbes et bien plus qualitative que des combo 150-600.
Le ticket d'entré des 500 chez les jaunes et les grands blancs sont inabordables en neuf pour l'amateur
Le SIGMA de par son tarif se place d'entrée de jeu sur un rapport qualité prix inégalable à moins de 7000 € contre plus de 10 000 €

Même si nos canards photos préférés ne font pas encore le test de ce nouveau venu, différents photographes pro l'ont eu entre les mains et en font une revue plus que détaillée avec des images plein format téléchargeables

http://www.photographyblog.com/reviews/sigma_500mm_f4_dg_os_hsm_sports_review/
http://www.bastienjuif.com/test-terrain-sigma-500-4-sport-dg-os-hsm/
http://www.sigmaphoto.co.za/new-sigma-500mm-f4-dg-os-hsm-sport-impressions-hi-res-samples/
http://photo.yodobashi.com/gear/canon/lens/sigma5004sports.html

Bon assez trollé, je sors faire des images.

bitere

Citation de: alexis_bzh le Décembre 21, 2016, 15:23:30
Même si nos canards photos préférés ne font pas encore le test de ce nouveau venu, différents photographes pro l'ont eu entre les mains et en font une revue plus que détaillée avec des images plein format téléchargeables
En tout cas CI l'a fait dès le mois dernier  ;)

alexis_bzh

Citation de: bitere le Décembre 21, 2016, 17:31:18
En tout cas CI l'a fait dès le mois dernier  ;)

Pas lu désolé. Est ce une prise en main (journée de présentation à la presse) ou bien un vrais test labo + terrain avec la version définitive commercialisée ?
En tous les cas, il m'intéresse bien ce caillou mais à voir en comparaison avec un grand blanc en occasion (500 ou 600) car on se retrouve alors sur les mêmes ordres de grandeur tarifaires et une qualité optique équivalente (au diptère près) reste alors la dispo ...

mb25

#115
Citation de: alexis_bzh le Décembre 21, 2016, 15:23:30
Que voulez vous dire par là? qu'entendez vous par un peu moins à l'aise? Avez vous testez?
Il semble que vous soyez très nikoniste. Mais toujours pareil que des suppositions. En quoi pouvez vous justifier ce classement!
Votre revendeur Nikon pro sera heureux de vous prêter un V2 pour le comparatif surtout si vous êtes tentez par renouveler votre 500 actuel
Mais qu'appelez vous meilleurs? Où avez vous lu ça? si c'est ce que je pense, voila une réponse partielle à votre questionnement:
Tout tient dans les spécificités des rendements d'un capteur et particulièrement en ce qui concerne le couple dimension/résolution.
Plus il y a de pixel (à dimension géométrique identique), plus les photosites sont petits et donc reçoivent moins de photons et plus le gain électronique doit être important. Il en résulte une image plus plate, moins douce que sur un capteur plus grand ayant le même nombre de pixel (photosites). Ce sera un rendu donc différent. Un peu comme un bon 24x36 et un moyen format ... C'est pas meilleur ou moins bon juste différents.

Une chose est certaine:
Les 500 f/4 sont de très beaux jouets et sortent des images superbes et bien plus qualitative que des combo 150-600.
Le ticket d'entré des 500 chez les jaunes et les grands blancs sont inabordables en neuf pour l'amateur
Le SIGMA de par son tarif se place d'entrée de jeu sur un rapport qualité prix inégalable à moins de 7000 € contre plus de 10 000 €

Même si nos canards photos préférés ne font pas encore le test de ce nouveau venu, différents photographes pro l'ont eu entre les mains et en font une revue plus que détaillée avec des images plein format téléchargeables

http://www.photographyblog.com/reviews/sigma_500mm_f4_dg_os_hsm_sports_review/
http://www.bastienjuif.com/test-terrain-sigma-500-4-sport-dg-os-hsm/
http://www.sigmaphoto.co.za/new-sigma-500mm-f4-dg-os-hsm-sport-impressions-hi-res-samples/
http://photo.yodobashi.com/gear/canon/lens/sigma5004sports.html

Bon assez trollé, je sors faire des images.


C'est tellement simple de comparer les trois 500 puisqu'il suffit de lire le test de CI. Je précise que je m'interesse en priorité  au capteur APSC  n'ayant plus de FX.

En 24 millions de pixels  sur D7200 le Nikon atteint dès F5.6 le A3. Le canon reste, sur D80 entre le A3 et le A4 comme le sigma testé dans le numéro  de CI précédent.
Il suffit de lire.

Le sigma muni d'un TC14  sur D80  on  est en dessous du A4 à F5.6  et on atteint le A4 à F8.
le canon avec TC 14 sur D80 atteint le A4 dès la pleine ouverture F5.6.
Le nikon avec TC 14  sur D7200 est nettement au dessus du A4 à F5.6 et entre A4 et A3 à F8.

En plein format difficile de comparer Nikon aux deux autres car la différence entre D810 et 5DS  est importante
Cependant, on peut dire (test sur 5DS) que le sigma est inférieur au Canon notamment à la pleine ouverture avec ou sans TC.
La différence est faible mais  indéniable sur les tests CI.

Si vous n'êtes pas encore abonné je vous conseille cette excellente revue : Chasseur d'images qui fait des tests d'objectifs.
mb25
 

bitere

Citation de: mb25 le Décembre 21, 2016, 18:21:32
Cependant, on peut dire (test sur 5DS) que le sigma est inférieur au Canon notamment à la pleine ouverture avec ou sans TC.
La différence est faible mais  indéniable sur les tests CI.

En plein format je dirais en regardant le schéma que le Canon est meilleur uniquement à la pleine ouverture (et d'une pichenette). C'est un sacré score pour le Sigma. Avec le TC, ça se gâte un peu.
Et en APS-C, c'est assez voisin aussi avec le 80D.

Le score du Nikon est très bien, mais on ne peut savoir qui est en dessous de qui. Mais encore une fois, c'est peanut.


big jim

Citation de: mb25 le Décembre 21, 2016, 18:21:32

Si vous n'êtes pas encore abonné je vous conseille cette excellente revue : Chasseur d'images qui fait des tests d'objectifs.
mb25
 

Il parait même qu'ils ont un forum  ;D

Powerdoc

Citation de: mb25 le Décembre 21, 2016, 18:21:32
C'est tellement simple de comparer les trois 500 puisqu'il suffit de lire le test de CI. Je précise que je m'interesse en priorité  au capteur APSC  n'ayant plus de FX.

En 24 millions de pixels  sur D7200 le Nikon atteint dès F5.6 le A3. Le canon reste, sur D80 entre le A3 et le A4 comme le sigma testé dans le numéro  de CI précédent.
Il suffit de lire.

Le sigma muni d'un TC14  sur D80  on  est en dessous du A4 à F5.6  et on atteint le A4 à F8.
le canon avec TC 14 sur D80 atteint le A4 dès la pleine ouverture F5.6.
Le nikon avec TC 14  sur D7200 est nettement au dessus du A4 à F5.6 et entre A4 et A3 à F8.

En plein format difficile de comparer Nikon aux deux autres car la différence entre D810 et 5DS  est importante
Cependant, on peut dire (test sur 5DS) que le sigma est inférieur au Canon notamment à la pleine ouverture avec ou sans TC.
La différence est faible mais  indéniable sur les tests CI.

Si vous n'êtes pas encore abonné je vous conseille cette excellente revue : Chasseur d'images qui fait des tests d'objectifs.
mb25
 

On ne peux pas comparer le Nikon au Canon, car le 80D a un filtre passe bas, au contraire du 7200.

mb25

Citation de: Powerdoc le Décembre 21, 2016, 21:19:04
On ne peux pas comparer le Nikon au Canon, car le 80D a un filtre passe bas, au contraire du 7200.

Merci du renseignement.

Pour être complet CI devra tester le Sigma sur D810 et D7200  et on aura toute l'info pour acheter ou changer.
mb

bitere

Citation de: mb25 le Décembre 21, 2016, 21:22:20
Merci du renseignement.

Pour être complet CI devra tester le Sigma sur D810 et D7200  et on aura toute l'info pour acheter ou changer.
mb
Et le D5 et le D500  ;D

mb25

Que fait CI.  Il manque une vingtaine de tests croisés pour les 500.
Trêve de plaisanterie, ces tests donnent une bonne indication  pour acquérir ce type d'objectif.
Et le sigma est excellent, pas trop cher. Des augmentations sur le prix du matériel semblent en cours sur beaucoup de marque.   
 
Pour tester personnellement les 500 nikon et sigma c'est pas facile :  mon revendeur n'en n'aura jamais en stock. Donc il reste Montier  l'année prochaine.
J'ai vu le NIKON entre les mains de deux ou trois photographes animaliers. Pas encore vu le sigma.
Je reste satisfait de mon 500 VR qui tourne pratiquement tous les jours même si en ce moment avec la chasse  et le temps  sec sans neige ce n'est pas la panacée.
Même les passereaux ont déserté  la région.
Joyeux Noêl à tous.
mb   

merak

En fait le nouveau nikkor 500 F4 FL est vraiment impressionnant en terme de rendu tant en FF qu'en apsc ( du moins sur le D500 ) on sent qu'il est taillé pour les nouveaux et gros capteurs à venir chez Nikon. Son poids est également un atout pour le main levé et ce qui bluffe le plus c'est certainement le VR... Je n'ai jamais vu une Stab aussi performante surtout sur une si grande focale...
Je l'utilise depuis un an et c'est toujours aussi bluffant...
Le bokeh est très crémeux à Po surtout pour les sujet à courte distance...

Le sigma effectivement est de meilleur marché...

Et comme on est pas près de trouver des nouveaux FL d'occasion... le choix se pose...

QuattroS1

Citation de: merak le Décembre 22, 2016, 10:29:33

Et comme on est pas près de trouver des nouveaux FL d'occasion... le choix se pose...


juste lu une annonce pour un 400 2.8 FL....je mets la S-Max en vente et hop l'affaire est dans le sac  ;D  ;D

Sherpa77

Mais qu'est ce qu'il est laid!!! comment ont ils pu se planter autant chez Sigma.Je ne parle pas de sa ligne generale (mais qui malgré tout accuse 10 ans de retard en reprenant la ligne des nikon 500VR et autre canon IS ancienne generation) non je parle(pour l'avoir vu et pris en main a Montier)de sa cosmetique avec son aspect plastique de mauvaise qualitée il fait pas rever j'ai cru un cours instant que c'etait un "fake".En gros chez Sigma gardez vos services recherche et virez moi vos designers!
Mais apparemment d'apres ce fil cela n'a choqué personne...Il etait ou Starck!