Nouveau Sigma 500 f/4 DG OS HSM "sport"( Rumeur )

[QuattroS1]

pas hyper informatif, mais bon, une vidéo de plus...

https://www.youtube.com/watch?v=Gf54xBL7Igc

[bitere]

Dans le dernier numéro de CI, il est toujours question "d'autour de 6000€".
Ce tarif me plait bien.
Mais on n'a encore rien de bien sûr en la matière. 

[Rolif]

Dans le dernier numéro de CI, il est toujours question "d'autour de 6000€".
Ce tarif me plait bien.
Mais on n'a encore rien de bien sûr en la matière. 

Sûr que le tarif est intéressant face aux 10.000 € du 500mm Canon, d'autant que le nouveau 500mm Sigma ouvre maintenant à f/4 ce qui permet l'emploi du doubleur avec les boitiers qui ont le f/8. Reste à voir ce que cela donnera en qualité d'image. 

[bitere]

Sûr que le tarif est intéressant face aux 10.000 € du 500mm Canon, d'autant que le nouveau 500mm Sigma ouvre maintenant à f/4 ce qui permet l'emploi du doubleur avec les boitiers qui ont le f/8. Reste à voir ce que cela donnera en qualité d'image. 

Si les résultats son très bons, peut-être peut-on espérer une baisse des Canon et Nikon ?
Oui, je sais, on peut toujours rêver. 

[Mistral75]

Prix public conseillé au Japon : 800.000 JPY (= 7.000 €). Commercialisation le 28 octobre.

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1024658.html

[QuattroS1]

Prix public conseillé au Japon : 800.000 JPY (= 7.000 €). Commercialisation le 28 octobre.

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1024658.html

déjà pas mal de magasins "réels" l'ont ajouté à leur catalogue au tarif, généralement constaté, de 6.499€, quelque soit la monture...

[QuattroS1]

test utilisateur posté sur un site néerlandais de photo animalière, premiers retours de 3 Canonistes:
http://natuurfotografie.nl/sigma-500mm-f4-dg-os-hsm-sport-eerste-praktijkervaringen/  
et l'avis d'un blog british:
http://www.photographyblog.com/reviews/sigma_500mm_f4_dg_os_hsm_sports_review/

quelques passages issus des conclusions de ce dernier;

The Sigma 500mm f/4 DG OS HSM Sports lens is a much more affordable alternative to similar lenses from Canon and Nikon without any sacrifice in image quality or performance.

The Sigma 500mm f/4 DG OS HSM Sports is tack-sharp at both the centre and edges of the frame when stopped down by one-stop, and it's also very good even when shooting wide-open. Vignetting is apparent at f/4, but it almost completely disappears by f/8, or it can be easily removed in post-processing. Chromatic aberrations are noticeable only by their absence, and distortion is very well controlled too. Optically, there's very little to complain about.

Build quality is excellent...

Focusing was very quick on the Canon EOS 5D Mark III that we tested the lens with, and manual focus over-ride is a great feature, as is the effective built-in optical image stabilisation system.

[bitere]

Dommage, je ne cause pas le Néerlandais 
En Anglais ça va encore.
C'est de bon augure tout ça.
Merci pour les liens.

[QuattroS1]

Dommage, je ne cause pas le Néerlandais  

perso bien obligé, trilinguisme (et se débrouiller en allemand est un plus!) opérationnel de rigueur au boulot...  

les 3 testeurs équipés Canon, apparemment clients lambdas non accrédités par Sigma, en disent le "plus grand bien"...
perfs au mini proches/similaires à celles des 500mm canon, sur 1 dX, 5 D MKIII et 7 D MKII...
le point négatif étant un vignettage apparemment bien présent à PO!

un test plus en profondeur avec d'autres tofs à suivre sur le même site...d'un autre côté je suppose que des retours francophones vont très bientôt pointer le bout de leur pare-soleil...

[bitere]

Mon fils bosse à Rotterdam, mais tout se fait en british.
J'attends aussi avec impatience les tests français. Ceux de CI bien entendu et pour quoi pas ceux de JMS. Je le cuisinerai au repas spécial Salon 
Mais j'ai confiance et j'ai mis le zoom 150-600 en vente. 

[vulpes]

A ce prix, il va quand même falloir qu'il soit sacrément bon pour rivaliser avec un 500 Canikon d'occasion 

[bitere]

A ce prix, il va quand même falloir qu'il soit sacrément bon pour rivaliser avec un 500 Canikon d'occasion 

C'est vrai. Mais les 500 d'occasion sont si rares 

[heneauol]

A ce prix, il va quand même falloir qu'il soit sacrément bon pour rivaliser avec un 500 Canikon d'occasion 

vivement un test 500 fl Nikon vs 500 Sigma!
Il sera certainement très bon comme les dernières prod Sigma art et sport.
le Nikon aussi vignette à pleine ouverture, pas si grave car on recadre souvent en animalier, de + cela se corrige bien via logiciel.
Je suis assez étonné, il n'est pas trop lourd (300 grammes de + que le Nikon fl il me semble). pour comparer, il faut voir si les chiffres annoncés sont avec collier, parasoleil, etc.
reste à voir l'af et la fiabilité...
un truc pas mal est le collier avec "clic" de repère: il suffit de mettre le trépied de niveau et on passe ensuite du cadrage vertical à horizontal sans "pencher"

[bshark39]

Hello pour ceux qui n'auraient pat encore vu ce test et qui serait intéressé, Bastien juif l'a testé tout récemment : http://www.bastienjuif.com/test-terrain-sigma-500-4-sport-dg-os-hsm/

[bitere]

Test intéressant, même s'il doit être complété. Mais je lis souvent Bastien et je connais son sérieux.
Alors c'est de bon augure.

[QuattroS1]

merci pour le lien 

il semble bien que Sigma nous ait encore pondu un sacré bon objo...

allez les gars, encore un 24-70 f2.8 Art, un 70-200, un 300 et un 400 Sport   

[rascal]

pour le 300, y'a dejà le 120-300 (longtemps que Sigma n'a pas fait de 300 fixe), et sigma n'a jamais fait de 400. Je n'y compterais pas trop donc...

[big jim]

Sigma a produit un paquet de versions de 400 f/5.6, dont le dernier (mais ça date) était "macro" en plus. En fait, plus proxy que macro, mais intéressant quand même. Si les premiers 400 n'étaient pas terribles, il me semble que la dernière, avec son petit frère 300 f/4, n'étaient pas si mal à l'époque. J'ai gardé de bon souvenirs de la version 300 en monture Minolta. Bon, bien sûr rien à voir avec les standards actuels, on est d'accord 

Mais effectivement, un 400 f/4 Sport ne serait pas mal non plus 

[Un Deux Trois!]

pour le 300, y'a dejà le 120-300 (longtemps que Sigma n'a pas fait de 300 fixe), et sigma n'a jamais fait de 400. Je n'y compterais pas trop donc...

Il y a quand même toujours le 300mm 2,8 au catalogue, et d'autres focales longues que nous fait un peu oublier la gamme ART...
http://www.sigma-photo.fr/Optiques/Téléobjectifs-et-multiplicateurs-Full-frame/détails-APO-300mm-F2-8-EX-DG-HSM-p35.aspx

[rascal]

Sigma a produit un paquet de versions de 400 f/5.6, dont le dernier (mais ça date) était "macro" en plus.
Mais effectivement, un 400 f/4 Sport ne serait pas mal non plus 

vu le fil et les autres objos rêvés, j'étais effectivement plus parti sur la gamme supérieur à f5,6.

à part les 400/4 DO Canon (très cher) faut remonter au Minolta 400/4,5 voir au Niko, 400/3.5 pour trouver du 400/4. C'est un créneau souvent pris par un 300/2,8 + TC.

[rascal]

Il y a quand même toujours le 300mm 2,8 au catalogue, et d'autres focales longues que nous fait un peu oublier la gamme ART...

c'est vrai, mais il est aussi cher que le 120-300 os, qui doit être meilleur optiquement, et stab. Reste pour lui une étonnante compacité.

[rascal]

Hello pour ceux qui n'auraient pat encore vu ce test et qui serait intéressé, Bastien juif l'a testé tout récemment : http://www.bastienjuif.com/test-terrain-sigma-500-4-sport-dg-os-hsm/

je ne remet pas en question le test mais... je cite :

"Un 500mm, il y en avait déjà un au catalogue Sigma : plutôt lourd, ..."

"En ce qui concerne le poids, la surprise est ici plutôt bonne : en effet ce nouveau Sigma est à peine plus lourd que ses concurrents : 3,310 kilos (merci l'alliage de magnésium) contre 3,100 kilos et 3,090 kilos respectivement pour le Canon et le Nikon."

plutôt lourd l'ancien Sigma ? bah... plus léger que les f4 v1 et aussi léger que les v2 (3,2 kg). Certes moins lumineux et pas stab, mais si on ne parle que du poids....

[big jim]

je ne remet pas en question le test mais... je cite :

"Un 500mm, il y en avait déjà un au catalogue Sigma : plutôt lourd, ..."

"En ce qui concerne le poids, la surprise est ici plutôt bonne : en effet ce nouveau Sigma est à peine plus lourd que ses concurrents : 3,310 kilos (merci l'alliage de magnésium) contre 3,100 kilos et 3,090 kilos respectivement pour le Canon et le Nikon."

plutôt lourd l'ancien Sigma ? bah... plus léger que les f4 v1 et aussi léger que les v2 (3,2 kg). Certes moins lumineux et pas stab, mais si on ne parle que du poids....

Après, tout est relatif... Selon certaines sources (je n'ai pas pesé moi-même !),  le f/4.5 est à 3.3 kg avec pare-soleil, disons en gros idem au nouveau f/4. Mais ouverture plus faible et pas de VR, donc l'ancien est plus lourd relativement au nouveau.

[rascal]

certes, mais ce n'est pas ce qu'il écrit

[bitere]

Peut-être est-ce un meilleur équilibre qui améliore le ressenti / poids et peut expliquer cette confusion. J'ai déjà vu ça.
C'est une explication, pas une excuse