E-M1 Mark II

Démarré par xcomm, Septembre 19, 2016, 20:02:50

« précédent - suivant »

elpabar

Tiens... je ne savais pas qu'on pouvait lancer des sondages aussi nulles et inutiles... ::)

yummy

Agressivité gratuite.

Pipo2A

Citation de: elpabar le Octobre 02, 2016, 16:11:43
Tiens... je ne savais pas qu'on pouvait lancer des sondages aussi nulles et inutiles... ::)

;D

xcomm

Vidéo. Je ne suis pas grand spécialiste, mais si cela peut apporter un meilleur éclairage à ceux intéressés, je les laisse regarder :
https://www.youtube.com/watch?v=HmnvPHsv7j0&feature=youtu.be&t=21s
OM-Sys E-5 E-M1X E-M10III 1s

Pipo2A


Palomito


phil01

Sur le même site, il y a une video 4K bien sympa...
ça commence à sortir.
Bientôt quelques exemples de photos

phil01

en faisant une recherche sur l'auteur Adrian Rohnfelder
on trouve ses impressions
https://www.youtube.com/watch?v=4pK-XI9xPUk&feature=youtu.be
quelques photos
http://rohnfelder.de/island/?lang=en#gal16
Malheureusement ce sont des images web.

Goblin

A-t-on un quelconque essai hors de la Photokina, avec impressions du AF ?

EboO

Le support des cartes uhs-2 apporte quoi ? Le buffer se vide plus vite et la rafale peut repartir plus tôt je suppose. D'autres avantages ?
Wait and see

Goblin

Ça, et la vidéo 4basillions de K. Je soupçonne d'ailleurs que c'est surtout pour la vidéo.
Avec seulement une baie compatible UHS-2, l'option "enregistrement simultané" serait bien compromise si ça comptait tant que ça pour la photo (la vitesse d'enregistrement serait nivelée par la baie carte la plus lente.
Cela dit, je me trompe peut être.

EboO

A confirmer par d'autres mais j'ai ce sentiment aussi.
Wait and see

xcomm

Citation de: Goblin le Octobre 12, 2016, 20:09:25A-t-on un quelconque essai hors de la Photokina, avec impressions du AF ?
RP qui indique que le suivit leur a paru performant. (De mémoire sur l'extrait que l'on m'a lu).
OM-Sys E-5 E-M1X E-M10III 1s

phil01

Encore une rumeur.
Là, je suis déçu...  >:(

Yadutaf

Thierry

Alain OLIVIER

Si on ajoute la TVA ça fait cher non ? :)
Pas de FF à 50 ans, vie ratée !

Yadutaf

1900 EUR, TVA comprise. Les paris sont ouverts !
Je ne m'attendais pas à moins.

Thierry

Alain OLIVIER

Ha ! © J'ai dû faire une erreur dans mes calculs parce que j'étais au dessus de 2100 € TTC.
EDIT : Je ne connais pas la TVA australienne il faut dire. :)
Pas de FF à 50 ans, vie ratée !

EboO

Le duo 12-40 et 40-150 va piquer avec ce boitier, j'avais espéré un prix un peu moins élevé.
Wait and see

Zaphod

Je ne sais pas si ça a déja été abordé, mais y aura-t-il une correction d'expo en mode M sur ce boitier ?
(pour fonctionnement avec ISO auto)

Le Pen-F avait une molette spécifique, mais il ne semble y avoir rien de tel sur l'E-M1 mk II...

ddi

#196
Citation de: Zaphod le Octobre 13, 2016, 21:47:28
Je ne sais pas si ça a déja été abordé, mais y aura-t-il une correction d'expo en mode M sur ce boitier ?
(pour fonctionnement avec ISO auto)

Je pense que oui.
Le PEN-F l'a et il n'y a pas de raison que le haut de gamme de la gamme supérieure ne l'ait pas  :D.

Citation de: Zaphod le Octobre 13, 2016, 21:47:28
Le Pen-F avait une molette spécifique, mais il ne semble y avoir rien de tel sur l'E-M1 mk II...

Oui, mais pour ma part , je ne conseille pas de l'activer , car du coup dans les configurations mémorisées (C1 à C4), la correction d'expo sera écrasée par la position de la correction d'expo figurant sur la molette.

EDIT: j'ai affecté à cette molette la correction d'expo au flash, car c'est la seule alternative.

Zaphod

Je préfère largement une molette "générique" (réglable) pour la correction d'expo mais l'E-M1 Mk II n'a que 2 molettes a priori...

Goblin

J'y crois pas trop, les prix australiens. De toute façon - même le E-M1 mk1 était en prix public > 2000$ australiens a ses débuts, donc on verra bien.

ddi

Citation de: Zaphod le Octobre 13, 2016, 22:16:50
Je préfère largement une molette "générique" (réglable) pour la correction d'expo

Sur mon PEN-F , elle ne me sert à rien car je ne peux pas y mettre autre chose.