E-M1 Mark II

[Goblin]

Pardon, 420. DCs 420.

[Maoby]

La grosse Bertha 


Kodak DCS 420 (1994) / Nikon 1 S1 (2013) by Marc Aubry, sur Flickr

[Caulre]

C'était un sacerdoce !

[Maoby]

La Grenouille qui se veut faire aussi grosse que le Bœuf


Pentax 645D (2010) / Olympus OM-D E-M1 Mark II (2016) by Marc Aubry, sur Flickr

ou l' Olympus OM-D E-M1 Mark II (2016) et le pixel shift

Comparatif entre le Pentax 645D (2010) 40 MP et l' Olympus OM-D E-M1 Mark II (2016) 20 MP et/ou 50 MP
Juste ici : https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157719989890974


N°19 Pentax 645D (40 MP) OM-D E-M1 ll (20 MP) 100% by Marc Aubry, sur Flickr


N°19 Pentax 645D (40 MP) OM-D E-M1 ll (50 MP) 100% by Marc Aubry, sur Flickr

Vos remarques sont les bienvenues!

[Maoby]

Petit comparatif Entre le Panasonic Lumix DMC-GX7 (2013) et l'Olympus OM-D E-M1 Mark II (2016)
Ici: https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157720060426467


Lumix DMC-GX7 (2013) / Olympus OM-D E-M1 Mark II (2016) by Marc Aubry, sur Flickr


N°05 Lumix GX7 (2013) by Marc Aubry, sur Flickr


N°05 Olympus OM-D E-M1 Mark II (2016) by Marc Aubry, sur Flickr


Lumix DMC-GX7 (2013) 100% / Olympus OM-D E-M1 Mark II (2016) 100% by Marc Aubry, sur Flickr

[Caulre]

Les couleurs Oly. sont plus pétantes !
Après, pour le reste, je ne vois pas ou mal !

[Palomito]

il y a un peu plus de détails sur l'EM1 II

[Maoby]

Ce sont deux excellents appareils photo, encore aujourd'hui. 


Lumix DMC-GX7 (2013) / Olympus OM-D E-M1 Mark II (2016) by Marc Aubry, sur Flickr

https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157720060426467/with/51614367260/

J'adore le viseur de l'Olympus, mais je déteste son écran sur charnière. 

[asa100]

Il y a un truc que je trouve bizarre dans la comparaison avec le 645D, avec l'Olympus, à 50 mpx il manque des couleurs, du contraste et du détail par rapport à la photo faite à 20 mpx. 

[Maoby]

C'est la preuve que le mélange de huit photographies (interpolation) peut parfois donner des résultats mitigés.

https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157719989890974/with/51572306541/


N°20 Pentax 645D (40 MP) OM-D E-M1 ll (50 MP) 100% by Marc Aubry, sur Flickr

[asa100]

L'appareil était fixé sur un trépied ?

[Maoby]

Oui bien sûr.

[Caulre]

Il faudrait voir la différence du HR (50mpx) E-M1 II et le normal à 20mpx.
Avec le Pentax c'est trop différent.

[Maoby]

https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157719989890974/with/51571494087/

[Caulre]

Merci, Maoby !

[Maoby]

You're welcome!

[Nikojorj]

Merci pour les comparaisons!
Il y avait peut-être un peu de vent? Les artefacts de la vue 50MP ressemblent un bon peu à du flou de mouvement.

[Maoby]

De rien. Effectivement, difficile de demander aux feuillages de ne pas bouger. 
Merci pour votre collaboration
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157719989890974/with/51571635677/


N°16 Pentax 645D (40 MP) OM-D E-M1 ll (50 MP) 100% by Marc Aubry, sur Flickr

[Nikojorj]

Le vent soulevait les tuiles du toit on va dire alors.

[Maoby]

Il vente très fort, par chez nous 

[asa100]

Le vent délave même le bardage, il doit y avoir un soucis avec ton boîtier. J'ai déjà vu des images issues  du high-res 50mp de bien meilleures qualité.

[Maoby]

Je veux bien te croire, peux tu m'en faire la démonstration. 

[Nikojorj]

Je me suis fait la même réflexion qu'asa100, je veux bien qu'on m'offre un E-M1² du coup pour les besoins de la démonstration.

[Maoby]

Et tu crois réellement qu'un appareil photo muni d'un capteur µ4/3 de 20MP avec un « pixel shift » peut égaler ou même surpasser un appareil photo avec un capteur MF de 40MP et plus.
L' Olympus OM-D E-M1 Mark II est un excellent appareil photo, mais il faut aussi rester réaliste.

https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157719989890974/with/51571635677/


Pentax 645D (2010) / Olympus OM-D E-M1 Mark II (2016) by Marc Aubry, sur Flickr

[Nikojorj]

D'un autre côté, si la taille du capteur avait tant d'influence sur sa résolution, on ne devrait pas avoir beaucoup de smartphones dépassant le VGA.
Mais le fait est que dans tes tests, le pixel shift est de peu d'intérêt oui!