Fujifilm GFX 50S moyen-format

[Benaparis]

mais les quelques images que j'ai pu voir sur le web sont assez proches des capteurs cmos 24x36 en terme de couleur.

Ah bon mais c'est quoi au juste la couleur "des capteurs cmos 24x36"? 

[Philoux_Alex]

Hello,
au salon de la photo, sur le stand Profoto, il y avait un photographe, hyper sympa et très pro, qui shootait au Fuji GFX 50S en portrait studio
afin de montrer les capacités du système d'éclairage Profoto (D2 principalement).
J'ai malheureusement oublié son nom, mais j'ai sa carte...
Les images étaient développées en direct sur Capture One je crois.
Sur leur écran 27", les tons chairs étaient vraiment top.

[jmk]

Ah bon mais c'est quoi au juste la couleur "des capteurs cmos 24x36"?  

On s'éloigne du rendu couleur CCD  

Edit:

Ce que je veux dire, il faut un "boulot" supplémentaire avec le cmos qu'on a pas avec le ccd pour avoir des couleurs "convenables" .... Comme dit plus haut, je n'ai pas eu l'occasion de tester ce boitier.

[Olivier Chauvignat]

je n'ai vu aucun problème de BB en le testant. en revanche je ne vois pas le rapport avec la couleur de peau. La Balance des blancs concerne l’équilibrage avec l'illuminant. C'est tout.

La BB peut etre correcte, et le rendu de couleur peau déplorable. Il suffit d'utiliser un Canon par exemple... (ou un Nikon) pour en faire l'expérience.

[Gilala]

il faut un "boulot" supplémentaire avec le cmos qu'on a pas avec le ccd pour avoir des couleurs "convenables"

punaise préviens, fait moche et faut que je me rhabille pour aller chercher les pop-corn...vous m'attendez avant de commencer hein!

[Benaparis]

On s'éloigne du rendu couleur CCD  

Mais c'est quoi le "rendu couleur CCD"?  

Ce que je veux dire, il faut un "boulot" supplémentaire avec le cmos qu'on a pas avec le ccd pour avoir des couleurs "convenables" .... Comme dit plus haut, je n'ai pas eu l'occasion de tester ce boitier.

Ah bon? C'est curieux je n'ai pas ce problème, pourtant j'ai eu du CCD et du Cmos dans les mains...mais j'en conviens je ne pars pas des versions "standards" qui sont bien pourries et qui illustrent tout sauf les capacités des systèmes dans ce domaine
PS : Et en plus d'un logiciel à l'autre ça change...sinon ce ne serait pas rigolo.
Pour en revenir au GFX, de ce que j'ai pu en tester, j'ai trouvé le système plutôt "sain" dans ce domaine ; mais bon aujourd'hui les mauvais capteurs dans ce domaine ça n'existe plus.

[jmk]

Mais c'est quoi le "rendu couleur CCD"?  

Je pense que tu sais de quoi je parle (et d'autres aussi) 

Ah bon? C'est curieux je n'ai pas ce problème, pourtant j'ai eu du CCD et du Cmos dans les mains...mais j'en conviens je ne pars pas des versions "standards" qui sont bien pourries et qui illustrent tout sauf les capacités des systèmes dans ce domaine
PS : Et en plus d'un logiciel à l'autre ça change...sinon ce ne serait pas rigolo.
Pour en revenir au GFX, de ce que j'ai pu en tester, j'ai trouvé le système plutôt "sain" dans ce domaine ; mais bon aujourd'hui les mauvais capteur dans ce domaine ça n'existe plus.

Je parle hélas de ce que j'ai pu voir et non tester  (sans parler d'excès comme montrer sur les deux derniers)

[esox_13]

Hello,
au salon de la photo, sur le stand Profoto, il y avait un photographe, hyper sympa et très pro, qui shootait au Fuji GFX 50S en portrait studio
afin de montrer les capacités du système d'éclairage Profoto (D2 principalement).
J'ai malheureusement oublié son nom, mais j'ai sa carte...
Les images étaient développées en direct sur Capture One je crois.
Sur leur écran 27", les tons chairs étaient vraiment top.

Normalement il devrait y avoir le nom du photographe sur sa carte de visite... A moins qu'il ne s'agisse d'une carte de France ?

[Olivier Chauvignat]

Normalement il devrait y avoir le nom du photographe sur sa carte de visite... A moins qu'il ne s'agisse d'une carte de France ?

[Benaparis]

Je pense que tu sais de quoi je parle (et d'autres aussi)  😄

Hélas, non. Ces deux dernières années j'ai beaucoup revu mes positions sur le sujet. Ce que j'ai pu constater depuis lors correspond d'ailleurs bien à certaines « mesures » objectives qui sont faites sur le sujet si on y prête attention, ce qui hélas, n'est jamais le cas.
Maintenant si tu veux me faire dire qu'en « standard » un MF ça marche mieux qu'un 24x36 je ne te dirais pas le contraire, mais à partir du moment où le « standard » n'est pas clairement établi tant il est volatil, je ne peux pas me contenter de cette approche pour exprimer une opinion tranchée sur le sujet.

[Philoux_Alex]

Normalement il devrait y avoir le nom du photographe sur sa carte de visite... A moins qu'il ne s'agisse d'une carte de France ?

A priori, ca doit être çà, sauf s'il a envoyé le mauvais fichier à l'imprimeur.

[Philoux_Alex]

A priori, ca doit être çà, sauf s'il a envoyé le mauvais fichier à l'imprimeur.

Retrouvé !
Patrick Bellair

[newworld666]

  .. je dormirai moins idiot ce soir ... il semblerait que certain avec une bdb à l'ouest comme ceux de diggloyd, on puisse avoir des tons de peau corrects ..
Pour moi quand un RAW part dans les bleus comme ça.. c'est déjà, en général, pas avec les 16 curseurs d'ACR qu'on remettra de l'ordre dans ce foutoir sans impacter les tons de peau..

Comme il y a toujours rien de consistant de visible avec ce boitier .. on va attendre tranquillement encore quelques semaines de plus.

[benito]

.. je dormirai moins idiot ce soir ... il semblerait que certain avec une bdb à l'ouest comme ceux de diggloyd, on puisse avoir des tons de peau corrects ..
Pour moi quand un RAW part dans les bleus comme ça.. c'est déjà, en général, pas avec les 16 curseurs d'ACR qu'on remettra de l'ordre dans ce foutoir sans impacter les tons de peau..

Comme il y a toujours rien de consistant de visible avec ce boitier .. on va attendre tranquillement encore quelques semaines de plus.

? avec mon XT2 , aucun soucis avec la bdb, donc aucune raison pour que le grand frère se plante ( sauf erreur de manipulation)

[Benaparis]

Comme il y a toujours rien de consistant de visible avec ce boitier .. on va attendre tranquillement encore quelques semaines de plus.

C'est une blague???

[esox_13]

Retrouvé !
Patrick Bellair

Je ne sais pas si c'est à cause du système GFX mais les photos de ce photographe sont toutes plates et les teintes chair très désaturées et fades. Ce qui est montré sur son site ne me donne pas du tout envie. Aucun modelé sur les visages par exemple. Mais bon je ne suis pas un spécialiste de ce genre de photos non plus !

[cyrrus32]

A la recherche d'autre chose que Ligthroom et C1 (par force bidouillé ) pour le GFX 50s je suis tombé sur ce programme dont on parle beaucoup outre-altantique: ON1 Photo Raw.
Quelqu'un a-t'il un retour ?

[cyrrus32]

On peur le tester gratuitement pendant 30 j ( pour les profils, par ex. ), mais je n'ai pas le temps actuellement...

[Ddd]

Après quelques mois d'utilisation, si il y a bien un point sur lequel je ne ferais aucun reproche au gfx, c'est bien la gestion de la bdb.
Attention de ne pas se perdre dans les profils à la sauce Velvia et compagnie, certes à la mode, mais qui AMHA dénaturent le rendu.

[Ddd]

Mare e monti

[benito]

Mare e monti

superbe

avec quelle optique ?

[Ddd]

superbe

avec quelle optique ?

Merci benito
GF 32-64 à 32mm - F11

[oeil_vif]

je réponds ici à secotine qui me demandait mon avis sur le GFX.

Pour l'instant cela me semble un excellent outil, avec une difficulté à caler le comportement du capteur (cf l'autre fil sur la sensibilité).
l'usage que j'en fais est professionnelle pour du portrait, nature morte et paysage. Concernant l'architecture je n'ai pas encore testé le montage sur l'ACTUS GFX, j'en suis resté avec un D850 + objectif à décentrement ou bien la chambre en argentique.

Après j'ai un passé de photographe moyen format en argentique (blad, 7II, fuji 6x9). C'est l'outil qui me convient entre la chambre et le 24x36.
Même le D850 ne me convient pas tout à fait concernant par exemple le modelé de visage, ou bien le moutonnement au loin de la lumière dans les arbres.
c'est une question de choix, par rapport à soi.
je ne m'en sers que depuis 1 mois.

[Edouard de Blay]

on dirait que broncolor a réglé un problème assez gênant sur le  fuji.
Les siros et moves sont désormais compatibles a toutes les vitesses ,même 1/8000 si le boitier le propose

c'est le transmetteur RSF2.2F

http://products.hasselbladbron.com/BroncolorItems/Sync/RFS-2.2-F-Transmitter-Fuji?mc_cid=429c005be9&mc_eid=1bf7d0aef8

[Olivier Chauvignat]

on dirait que broncolor a réglé un problème assez gênant sur le  fuji.
Les siros et moves sont désormais compatibles a toutes les vitesses ,même 1/8000 si le boitier le propose

c'est le transmetteur RSF2.2F

http://products.hasselbladbron.com/BroncolorItems/Sync/RFS-2.2-F-Transmitter-Fuji?mc_cid=429c005be9&mc_eid=1bf7d0aef8

Hypersync...
Ca ne règle rien du tout