Fujifilm GFX 50S moyen-format

[Mistral75]

Toi mais là c'est de la pure sous-traitance de fabrication avec un dialogue donneur d'ordre - sous-traitant, pas de l'ODM.

[christal2]

L'annonce officielle Fujifilm pour le FUJIFILM GFX 50S" et ses objectifs "FUJINON GF Lenses"
http://www.fujifilm.com/news/n170119_01.html

[christal2]

Plus de détails ici (caractéristiques, spécifications techniques, exemples d'images)
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/gfx/fujifilm_gfx_50s/

manuel disponible en février 201

[FUNBOARDMAN]

Le catalogue GFX :

http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/gfx/fujifilm_gfx_50s/pdf/index/gfx_catalogue_01.pdf

[christal2]

Essais, revues

https://jonasraskphotography.com/2017/01/19/the-fujifilm-gfx-50s-review-portable-beast/

https://www.prophotonut.com/2017/01/19/gfx-high-res-samples/

[Mistral75]

Le catalogue GFX :

http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/gfx/fujifilm_gfx_50s/pdf/index/gfx_catalogue_01.pdf

On y trouve le diamètre intérieur de la monture : 65 mm. Ça veut dire que c'est bon pour un capteur 36x48 (60 mm de diagonale) mais pas pour un capteur "full 645" (quasiment 70 mm).

[pense_bete]

Toi mais là c'est de la pure sous-traitance de fabrication avec un dialogue donneur d'ordre - sous-traitant, pas de l'ODM.

+1

[Olivier Chauvignat]

On y trouve le diamètre intérieur de la monture : 65 mm. Ça veut dire que c'est bon pour un capteur 36x48 (60 mm de diagonale) mais pas pour un capteur "full 645" (quasiment 70 mm).

Ben ca on le savait déjà non ? ou c'est moi qui ai extrapolé ?

[Gilala]

La synchro élevée possible, les 100 isos natifs, l'adaptateur chambre montre une démarche plutôt qualitative je trouve.
Ca manque par contre encore cruellement d'exemples et de raw à charger.

[Olivier Chauvignat]

La synchro élevée possible, les 100 isos natifs, l'adaptateur chambre montre une démarche plutôt qualitative je trouve.
Ca manque par contre encore cruellement d'exemples et de raw à charger.

Ca c'est pas nouveau.

Ils partent du principe que les acheteurs sont plus intéressés par les phots du matos lui même, et des spécifications techniques, que par les photos qu'on peut faire avec. c'est dans l'air du temps...

En tout cas, moi ca m'intéresse de voir des images !

[Gilala]

Oui, certaines rares sont pas mal.
https://jonasraskphotography.files.wordpress.com/2017/01/dscf9877.jpg?w=826&h=1101&crop=1

[Mistral75]

Ben ca on le savait déjà non ? ou c'est moi qui ai extrapolé ?

Les 65 mm était connus mais ils provenaient d'une photo de slide projetée prise en biais et on ne savait pas trop à quoi ils s'appliquaient.

Maintenant c'est clair : 65 mm = diamètre interne ; diamètre externe = 76,5 mm (information nouvelle).

Il était déjà clair que le "full 645" ne passerait pas, il ne l'est que maintenant (au moins pour moi) que le 36x48 passe.

[christal2]

Communiqué de presse en version française
https://www.fujifilm.eu/fr/presse/article/sortie-du-moyen-format-numerique-gfx-50s-et-de-sa-gamme-doptiques-dediees-fujinon-gf-un-boitier-revolutionnaire-et-une-qualite-dimage-exceptionnelle-1

Les pages "Produit : Présentation - Caractéristiques - Spécifications...etc"
concernant le GFX 50S sont en cours de traduction sur Fujifilm France.

https://www.fujifilm.eu/fr/produits/appareils-photo-numeriques/gfx/model/gfx-50s
https://www.fujifilm.eu/fr/produits/appareils-photo-numeriques/gfx

[Mistral75]

Une synthèse assez bien faite (mais en anglais) :

Things We Learned About The GFX Last Night - Fuji Addict

[Mistral75]

On peut faire beaucoup de choses avec un Fujifilm GFX 50S .

[Edouard de Blay]

On dirait que la chambre est montée a l'envers. Boitier de l'autre coté,non?

[esox_13]

On dirait oui. Par contre la taille du capteur limite les utilisations, pas de GA possible. A voir pour la photo d'objet, et il faut que l'optique suive, parce que avec ce type de capteur, on n'a pas la même tolérance en map qu'avec un PF 4x5.

[Olivier Chauvignat]

Oui, certaines rares sont pas mal.
https://jonasraskphotography.files.wordpress.com/2017/01/dscf9877.jpg?w=826&h=1101&crop=1

en effet
sur cette image la par exemple, je trouve ca meilleur que le Hasselblad. mais c'est juste mon opinion sur une phot isolée, et ne l’absence d'essai personnel es deux systemes. Autant dire que je ne m'y fie pas

[Olivier Chauvignat]

On dirait oui. Par contre la taille du capteur limite les utilisations, pas de GA possible. A voir pour la photo d'objet, et il faut que l'optique suive, parce que avec ce type de capteur, on n'a pas la même tolérance en map qu'avec un PF 4x5.

Oui c'est ce que j'allais dire

S'il est bon en utilisation normale, ça sera déjà beaucoup !

[Thxevo]

Une première prise en main sur Peta Pixel.

https://petapixel.com/2017/01/20/fujifilm-medium-format-gfx-50s-first-impressions/

[Olivier Chauvignat]

Une première prise en main sur Peta Pixel.

https://petapixel.com/2017/01/20/fujifilm-medium-format-gfx-50s-first-impressions/

La photo de l'enfant qui regarde dehors est significative...

[landscapephoto]

La photo de l'enfant qui regarde dehors est significative...

Peut être, mais celle-là est un exemple typique de "swirling bokeh", je n'attends pas ça d'un moyen format:

[Olivier Chauvignat]

Peut être, mais celle-là est un exemple typique de "swirling bokeh", je n'attends pas ça d'un moyen format:

tu as mal lu (mal compris). Elle est significative par ce que malheureusement, les optiques ne sont pas du tout à la hauteur des HC. mais bon, comme je le disais plus haut, ca n'a rien d'étonnant, car c'est pas la mème gamme (ni le même prix)

Sans parler du fait que toutes les images sont sous-ex, mais c'est un autre probleme

[esox_13]

Et vous qui connaissez le 24x36 de bon niveau, que pensez-vous de ce Fuji par rapport a du bon 24x36 ?

[Olivier Chauvignat]

Et vous qui connaissez le 24x36 de bon niveau, que pensez-vous de ce Fuji par rapport a du bon 24x36 ?

A première vue, ce que je vois des optiques les met a peu près au niveau des optiques Fuji petit format, ce qui est assez logique. Rien de comparable avec du Leica, même si les fuji sont moins "sèches" et plus homogènes* que ce qui se fait en Canon / Nikon

Par ailleurs, les ouvertures choisies (trop grandes on dirait bien) mettent en évidence les limites des optiques et la taille réduite du capteur, chose que l'on ne voit pas forcément de manière aussi marquée avec ce capteur, sur un H5/H6. Les optiques font la différence surement.

Optique Homogène : dont le niveau de détail en zones nettes et en zones floues est similaire. De ce fait le passage de net à flou se fait de manière subtile. L'ensemble donne un résultat assez doux et esthétique. C'est typiquement le cas des HC

Optique sèche : c'est le contraire d'homogène : Exagérément nettes (pour faciliter leur vente et appâter par la netteté "woaw ca pique !!!!") et médiocres dans le flou. En dehors du fait que le flou soit peu discriminant dans les détails, le passage de net à flou se fait de manière sèche et "bourrin". Du coup le résultat global est peu esthétique et agressif

Pour juger à l'œil cette homogénéité il vaut mieux se placer à ƒ4 quel que soit le format. En dessous on subit les limites de progressivité dues à l'ouverture trop grande