Fujifilm GFX 50S moyen-format

Démarré par T0NI0, Septembre 19, 2016, 20:24:38

« précédent - suivant »

esox_13

Oui, faut reconnaître que le Fuji est sans faiblesse, trop presque !

Et oui, quand y'an n'a pas assez on râle, quand y'en a trop on râle aussi...  :D :D

Gilala

Citation de: esox_13 le Avril 22, 2017, 20:43:51
Oui, faut reconnaître que le Fuji est sans faiblesse, trop presque !

il est juste un peu bescherelle ta mère  ;D


esox_13

Ben oui, google translator n'est pas parfait... ;D

Mistral75

Au salon CHINA P&E 2017 ((China International Photograph & Electrical Imaging Machinery and Technology Fair) de Beijing, Zhong Yi Optics a révélé deux objectifs pour le Fujifilm GFX 50S sous la marque Mitakon :

http://stkb.co.jp/info/?p=5485

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1056761.html

Le premier est la version en monture Fujifilm G du Mitakon Speedmaster 85 mm f/1,2 qui existe déjà en montures Canon EF, Nikon F, Pentax K et Sony E et dont on parle dans ce fil :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,232834.0/all.html

http://www.zyoptics.net/product/mitakon-zhongyi-speedmaster-85mm-f1-2-lens-dream/



Le second est spécialement conçu pour la monture Fujinon G : le Mitakon Speedmaster 65 mm f/1,4.

- à en juger par l'illustration (photo jointe ci-dessous), la formule optique comprendrait 11 lentilles en 8 groupes (9 lentilles, dont 2 en verre ED à très faible dispersion et 4 en verre à haute réfringence, en 6 groupes pour le 85 mm f/1,2)

- diamètre de filtre : 77 mm.



Les deux sont des objectifs purement manuels : mise au point manuelle, diaphragme manuel (visée à l'ouverture de travail), pas de communication entre le boîtier et l'objectif.

Ils seront commercialisés cette année, sans qu'une date précise ni une indication de prix n'aient été fournies à ce stade. Le 85 mm f/1,2 est vendu 799 USD en monture 24x36.

Will95


JMS

Citation de: Will95 le Avril 26, 2017, 10:14:40
Qu'il est laid ce boitier  ;D

La mode du bio-design, elle va, elle vient...selon les époques  ;)

Will95

Citation de: JMS le Avril 26, 2017, 10:16:04
La mode du bio-design, elle va, elle vient...selon les époques  ;)

Oui ... Mais la ils se sont pas fouler, ça fait boitier des années 90. Ok on l'achète pas pour ça mais vu le prix ça compte un peu quand même. Quand on met le X1D à côté ...

JmarcS

Citation de: Will95 le Avril 26, 2017, 10:14:40
Qu'il est laid ce boitier  ;D

Vi même si c'est le meilleur du monde, je l'achète pas car pour moi, la photo est un plaisir et pas un travail.

JMS

Citation de: Will95 le Avril 26, 2017, 10:20:33
Oui ... Mais la ils se sont pas fouler, ça fait boitier des années 90. Ok on l'achète pas pour ça mais vu le prix ça compte un peu quand même. Quand on met le X1D à côté ...

C'est vrai mais on peut aussi mettre l'oeil dans le viseur du X1D et apprécier une image plus petite et moins définie ainsi que le trou noir après déclenchement ...Si c'est pour ranger dans la vitrine le X1D est en effet beaucoup plus joli !

Benaparis

Citation de: Will95 le Avril 26, 2017, 10:20:33
Quand on met le X1D à côté ...

Déjà les boitiers ont des vocations sommes toute différentes, Hassy a tout misé sur la compacité alors que Fuji a raisonné système complet professionnel.
Mais quitte à comparer c'est simple, ou tu choisis le design ou tu choisis l'efficacité...Et pour le prix justement il me semble essentiel qu'un boitier fasse tout ce qu'on lui demande et bien. Le design (je ne parle pas d'ergonomie) est très secondaire sauf pour ceux qui s'intéressent plus à l'acquisition du matériel qu'à son utilisation ; maintenant si tu trouves normal de payer 25% plus cher un boitier d'usage plus limité et moins performant (au niveau des agréments d'usage) parceque tu le trouves plus joli, cela te regarde mais c'est objectivement difficile à justifier.
J'avoue mal comprendre ce reproche que l'on fait au Fuji alors que les PhaseOne XF, les H ou encore les 645D ou Z sont tout aussi vilains et personne ne s'en plaint...
Instagram : benjaminddb

Benaparis

Citation de: JMS le Avril 26, 2017, 11:16:34
C'est vrai mais on peut aussi mettre l'oeil dans le viseur du X1D et apprécier une image plus petite et moins définie ainsi que le trou noir après déclenchement ...Si c'est pour ranger dans la vitrine le X1D est en effet beaucoup plus joli !

Pas mieux  :D
Instagram : benjaminddb

Will95

Citation de: JMS le Avril 26, 2017, 11:16:34
C'est vrai mais on peut aussi mettre l'oeil dans le viseur du X1D et apprécier une image plus petite et moins définie ainsi que le trou noir après déclenchement ...Si c'est pour ranger dans la vitrine le X1D est en effet beaucoup plus joli !

La dessus je suis d'accord, ma remarque était plus côté Fuji : ils auraient pu faire un effort  :)

Benaparis

Citation de: Will95 le Avril 26, 2017, 11:18:45
La dessus je suis d'accord, ma remarque était plus côté Fuji : ils auraient pu faire un effort  :)

Mais peut être qu'au Japon ça plait...
Instagram : benjaminddb

Will95

Citation de: Benaparis le Avril 26, 2017, 11:17:52
Déjà les boitiers ont des vocations sommes toute différentes, Hassy a tout misé sur la compacité alors que Fuji a raisonné système complet professionnel.
Mais quitte à comparer c'est simple, ou tu choisis le design ou tu choisis l'efficacité...Et pour le prix justement il me semble essentiel qu'un boitier fasse tout ce qu'on lui demande et bien. Le design (je ne parle pas d'ergonomie) est très secondaire sauf pour ceux qui s'intéressent plus à l'acquisition du matériel qu'à son utilisation ; maintenant si tu trouves normal de payer 25% plus cher un boitier d'usage plus limité et moins performant (au niveau des agréments d'usage) parceque tu le trouves plus joli, cela te regarde mais c'est objectivement difficile à justifier.
J'avoue mal comprendre ce reproche que l'on fait au Fuji alors que les PhaseOne XF, les H ou encore les 645D ou Z sont tout aussi vilains et personne ne s'en plaint...

Je suis pas tout à fait d'accord ... Un boitier moche coute le même prix qu'un beau boitier en terme de conception, c'est juste une question de "qui le dessine" , et de goût.

Je ne lance pas une polémique sur les performances, je dis juste qu'il est moche, et c'est dommage.

Gilala

Citation de: Will95 le Avril 26, 2017, 10:14:40
Qu'il est laid ce boitier  ;D

Sans parler de design pour le design (dans ce cas j'aurais un faible pour les nouveaux sigma) c'est plutôt à l'expression "Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement" que je pense en regardant ce fuji.
L'impression d'un design empirique au fur et à mesure des innovations apportées.
"Chef, je crois que la batterie classique elle tiendra pas le coup au niveau puissance...
- Ha pas grave on va la doubler de largeur, bon ça va faire une excroissance malheureuse mais tant pis"
;D


Benaparis

Citation de: Will95 le Avril 26, 2017, 11:22:28Ou pas ?

En fait on en sait rien, c'est le sens de mon propos. Ce n'est pas parceque toi, moi ou quelques autre pensons qu'il n'est pas beau que c'est une vérité universelle.

Mais bon pour ma part j'aurai été beaucoup plus critique si son ergonomie avaient été désastreuse...or ce n'est pas le cas et c'est un avis partagé par d'autres qui ont eu comme moi la chance de vraiment pouvoir l'utiliser...en revanche, l'organisation et la clarté des menus mériteraient pour le coup un vrai travail car c'est beaucoup trop confus en l'état.
Instagram : benjaminddb

Will95

Citation de: Benaparis le Avril 26, 2017, 11:17:52
J'avoue mal comprendre ce reproche que l'on fait au Fuji alors que les PhaseOne XF, les H ou encore les 645D ou Z sont tout aussi vilains et personne ne s'en plaint...

A l'époque ou on été dessiner les HxD, 645 etc... il n'y avait pas de comparaison hormis les MF argentique, qui eux même était issues des même moules. J'ai aussi toujours trouvé les H moches, mais on avait pas le choix, et puis la conception "modulaire" limitait aussi le design.

Ensuite est arrivé le Leica S, et la on a commencé a apprendre qu'un MF pouvait être beau. Ensuite le X1D ... Bref, ces nouveaux MF adoptent des look proches des hybrides et des reflex, avec des esthétiques un peu moins rugueuse, un peu moins "fait à la main". Du coup l'oeil s'habitue ...

Et la dessus Fuji n'est clairement pas arrivé avec un boitier qui donne envie esthétiquement parlant, il ressemble a ces vieux bridge d'il y a 10 ans. E encore une fois je ne remet pas en cause ses performances hein, c'est pas le propos.

JmarcS

Bon en même temps s'ils le trouvent jolie, pas besoin de les dégouter...

Will95

Citation de: JmarcS le Avril 26, 2017, 12:29:04
Bon en même temps s'ils le trouvent jolie, pas besoin de les dégouter...

Si ils le trouvent joli, c'est pas moi qui les en dégouterai  ;D

ambre099

Il est tellement moche que personne ne voudra le voler.
Bon en même temps il faudra faire attention que personne ne le mette à la poubelle  ;D

Benaparis

Citation de: JmarcS le Avril 26, 2017, 12:29:04
Bon en même temps s'ils le trouvent jolie, pas besoin de les dégouter...

Mais c'est qui "ils"?
Parceque personne n'a exprimé un enthousiasme particulier pour le "look" du GXF, me semble-t-il 😉
Instagram : benjaminddb

Will95

Citation de: Benaparis le Avril 26, 2017, 14:20:04
Mais c'est qui "ils"?
Parceque personne n'a exprimé un enthousiasme particulier pour le "look" du GXF, me semble-t-il 😉

C'ets sur qu'il ne se vendra pas pour ce critère  ;D Contrairement au X1D (?)

riri15

Hé bien, moi si j'avais les moyens, je l'acheterais les yeux fermés ce boitier !!!
encore merci à Ben pour son apport constructif !

55micro

Quand je vois les modèles que vous shootez, je me dis qu'il y a assez de beauté dans le studio pour arriver à supporter un boîtier moche   ;)

Sinon pour en revenir à

Citation de: Mistral75 le Avril 25, 2017, 11:22:09
Le premier est la version en monture Fujifilm G du Mitakon Speedmaster 85 mm f/1,2 qui existe déjà en montures Canon EF, Nikon F, Pentax K et Sony E et dont on parle dans ce fil :


Gonflé, non? Il couvre le MF par construction? Ou alors le constructeur pense que le vignettage va faire tendance...
(Je penche pour la 2e solution.)
Choisir c'est renoncer.