Fujifilm GFX 50S moyen-format

[Pierre Collin]

Puisque tu le dis, on ne peut que te croire...

Toujours ce coté positif et constructif ;-)

[landscapephoto]

l'adage dit une hirondelle ne fait pas le printemps.
Trouver 4 photographes connus ayant un usage particulier permet d'exhiber l'existence d'une niche, pas celle d'un besoin répandu.

La question était: "Question de néophyte, il y en a qui ont besoin de 150 ou 200mgp ?". Pour démontrer "qu'il y en a", il m'aurait suffit de trouver un photographe.

La question posée n'était pas "la majorité des photographes a-t-elle besoin de 1500 ou 200mgp?"

en fait quasiment personne n'a l'usage de 150Mpx. Après il faut bien pouvoir se distinguer, c'est bien pourquoi il y a aussi des voitures avec 600 ch qui ne servent strictement à rien.

On produit par an environ 40 millions d'appareils photos et 1,5 milliard de smartphones ayant un appareil photo intégré. Le marché des appareils photos de 150 Mpx est de quelques milliers d'exemplaires, infiniment petit par rapport à la photographie générale représentée aujourd'hui par le smartphone. C'est effectivement un marché de niche.

Mais, et c'est pour cela que je citais ces 4 photographes, l'art est aussi un marché de niche. Pour être vendue en galerie, une oeuvre doit être rare. La prouesse technique qui permet de produire des images beaucoup plus grandes que ce que le commun peut faire est en elle-même un facteur de rareté. Ce n'est d'ailleurs pas nouveau et n'a pas été inventé par la photographie. Allez visiter les grands musées et vous verrez que le monumental ne date pas d'hier:

[dioptre]

Dans le temps (2004 je crois) le très sérieux site gallerie photo affirmait qu'au-delà de 16 mp ça ne servait plus à rien....

Dans le temps !
Mais les choses ont progressé à tous points de vue.
Par exemple René Bouillot qui était une pointure dans son domaine disait dans son cours de photographie numérique que pour un capteur 24x36, pour avoir une résolution optique proche de l'idéal, la dimension du pixel devait être de 9 micromètre.
C'était en 2003 !

Il était dans le vrai à l'époque, il dirait probablement autre chose aujourd'hui

[Gilala]

en fait quasiment personne n'a l'usage de 150Mpx. Après il faut bien pouvoir se distinguer, c'est bien pourquoi il y a aussi des voitures avec 600 ch qui ne servent strictement à rien.

c'est un peu simpliste comme raisonnement, non?
quasiment personne chez les amateurs ou photographes de ville, certes.
Après il y a des pans entiers de la photographie qui en ont besoin. Photographie aérienne, numérisation, recensement, packshot spécialisé etc.

"Il faut bien pouvoir se distinguer"...en quoi? si le client nous distingue par ce surplus de définition, c'est donc qu'il y a un vrai besoin.
et si c'est se distinguer au sens faire le malin dans la rue, bof ! les blad fuji et autres phase one surpixelisés ont l'aspect glamour d'un caméscope JVC de 1984.

[RTS3]

vous avez quelques lacunes dans votre raisonnement.

cordialement

Ben j'essaye de m'adapter au niveau de l'argumentation et de l'illustration du propos mais ... pfou ... c'est pas facile 

[jbpfrance]

4 secondes de vitesse, f/32, ISO 100 pour cette prise de vue... pourquoi d'après vous ?
Pour saturer les couleurs ?
Pour renforcer et lisser les nuages ?
Pour un maximum de PDC ?
Pour un peu tout à la fois ?
Y a t il eu un filtre ND ?

Questions que je me pose...

https://www.flickr.com/photos/yasmine-hens/41081242224/in/pool-fujifilm_gfx/

[JmarcS]

il y en a qui regardent sans voir, même avec un champs de vision retouché, élargi etc...

T'a jamais fait de course automibile et du coup tu penses que 600 chevaux ca sert a rien.

Tu as jamais retouche sinon tu comprendrais que plus tu as de pixel et plus tu peux recadrer et mieux retoucher (dodge and burn, split etc.).

Tu comprends pas les marches specifiques de la photo de musee ou publicitaire.

Sur ton site on voit des photos de boy scout... c'est sur pour ce genre d.image pas besoin de 150 mega ou d.une grosse voiture... un canif et des rangers suffisent.

Le seul pb outre que tu comprends pas grand chose c'est cette assurance...perso je me méfierais... la seul explication c'est que tu dois être jeune sinon, c'est assez grave docteur.

[Edouard de Blay]

Sur ton site on voit des photos de boy scout.../quote]

il ne correspond pas a la cible du MF.,ca ne lui servirait a rien. 

[dioptre]

Juste pour info car je n'ai rien à voir avec le vendeur, mais peut-être sur ce fil quelqu'un peut être intéressé.
Il y a un GFX50 à vendre sur galerie-photo
http://www.galerie-photo.info/forumgp/read.php?6,158894

[Olivier Chauvignat]

T'a jamais fait de course automibile et du coup tu penses que 600 chevaux ca sert a rien.

Tu as jamais retouche sinon tu comprendrais que plus tu as de pixel et plus tu peux recadrer et mieux retoucher (dodge and burn, split etc.).

Tu comprends pas les marches specifiques de la photo de musee ou publicitaire.

Sur ton site on voit des photos de boy scout... c'est sur pour ce genre d.image pas besoin de 150 mega ou d.une grosse voiture... un canif et des rangers suffisent.

Le seul pb outre que tu comprends pas grand chose c'est cette assurance...perso je me méfierais... la seul explication c'est que tu dois être jeune sinon, c'est assez grave docteur.

Il est clair que si c'est pour vider ta totalité de sa carte de photos sous-exposées sur son flicker d'ado boutonneux, 6 mpix doivent suffir.

[Buchette]

Il est clair que si c'est pour vider ta totalité de sa carte de photos sous-exposées sur son flicker d'ado boutonneux, 6 mpix doivent suffir.

Qui peut le plus peut le moins, autant le faire en 100MP.

[Olivier Chauvignat]

Qui peut le plus peut le moins, autant le faire en 100MP.

[pense_bete]

Oui je fais des photos de patronage à destination du patronage. Flikr me permet de les mettre à disposition de manière relativement simple.

Je comprends que cela heurte les véritables talents que vous êtes, un fois armés de vos magnifiques appareils.

toujours est-il que pour les voitures de 600 ch 80% des acheteurs de MF n'en ont pas l'usage c'est un fait, un fait incontournables.

Et dans les 20% restants, nombre de professionnels reconnaissent que leur MF est là pour le standing, ne pas se retrouver sur un mariage avec le même matos que tonton Gérard.

Au final, cette course au Mega-peta pixel qui rendra heureux, quelques très rares personnes qui en auront l'usage, mais qui voudrons plus pour se distinguer.

[Buchette]

Oui je fais des photos de patronage à destination du patronage. Flikr me permet de les mettre à disposition de manière relativement simple.

Je comprends que cela heurte les véritables talents que vous êtes, un fois armés de vos magnifiques appareils.

toujours est-il que pour les voitures de 600 ch 80% des acheteurs de MF n'en ont pas l'usage c'est un fait, un fait incontournables.

Et dans les 20% restants, nombre de professionnels reconnaissent que leur MF est là pour le standing, ne pas se retrouver sur un mariage avec le même matos que tonton Gérard.

Au final, cette course au Mega-peta pixel qui rendra heureux, quelques très rares personnes qui en auront l'usage, mais qui voudrons plus pour se distinguer.

Je n'avais même pas vu ton flickr (je n'avais pas relevé la référence). Tu n'es tout simplement pas la cible. Comme tu ne serais pas la cible pour une optique Tiltshift...
Au risque de répéter des poncifs : un bon photographe prendra de meilleurs photos avec le matériel adequat mais toujours de bonnes photos avec n'importe quoi. Un mauvais photographe...

[Olivier Chauvignat]

Oui je fais des photos de patronage à destination du patronage. Flikr me permet de les mettre à disposition de manière relativement simple.

Je comprends que cela heurte les véritables talents que vous êtes, un fois armés de vos magnifiques appareils.

toujours est-il que pour les voitures de 600 ch 80% des acheteurs de MF n'en ont pas l'usage c'est un fait, un fait incontournables.

Et dans les 20% restants, nombre de professionnels reconnaissent que leur MF est là pour le standing, ne pas se retrouver sur un mariage avec le même matos que tonton Gérard.

Au final, cette course au Mega-peta pixel qui rendra heureux, quelques très rares personnes qui en auront l'usage, mais qui voudrons plus pour se distinguer.

de beaux poncifs de pilier de bar.

Pourquoi aborder un sujet dont vous n'avez pas la moindre idée des tenants et aboutissants ?
Comme si vous aviez un semblant de connaissances des "faits incontournables"
Entre l'opinion que vous vous en faites du haut de votre non-connaissance du sujet, et la réalité, il y a une marge

Vous passez juste pour un poivrot aviné calé contre le zinc, qui a un avis sur tout.

Bref, bon trollage...

[Fab35]

Oui je fais des photos de patronage à destination du patronage. Flikr me permet de les mettre à disposition de manière relativement simple.

Je comprends que cela heurte les véritables talents que vous êtes, un fois armés de vos magnifiques appareils.

toujours est-il que pour les voitures de 600 ch 80% des acheteurs de MF n'en ont pas l'usage c'est un fait, un fait incontournables.

Et dans les 20% restants, nombre de professionnels reconnaissent que leur MF est là pour le standing, ne pas se retrouver sur un mariage avec le même matos que tonton Gérard.

Au final, cette course au Mega-peta pixel qui rendra heureux, quelques très rares personnes qui en auront l'usage, mais qui voudrons plus pour se distinguer.

Pourtant il y a beaucoup de possesseurs de voitures de 600ch qui ont du talent pour se faire prendre en photo très souvent ! 

[landscapephoto]

Oui je fais des photos de patronage à destination du patronage. Flikr me permet de les mettre à disposition de manière relativement simple.

Je comprends que cela heurte les véritables talents que vous êtes, un fois armés de vos magnifiques appareils.

toujours est-il que pour les voitures de 600 ch 80% des acheteurs de MF n'en ont pas l'usage c'est un fait, un fait incontournables.

Et dans les 20% restants, nombre de professionnels reconnaissent que leur MF est là pour le standing, ne pas se retrouver sur un mariage avec le même matos que tonton Gérard.

Au final, cette course au Mega-peta pixel qui rendra heureux, quelques très rares personnes qui en auront l'usage, mais qui voudrons plus pour se distinguer.

Peut-être. Mais prenons l'exemple d'un photographe qui ferait des photos nulles. Appelons-le Bob, pour faire simple. Donc Bob fait des photos nulles, qui n'intéressent personne, quelconques, etc... Il est équipé en MF ou peut-être simplement en 24x36 mais dépense une fortune en optiques, etc... Bref: gros budget photo pour des résultats médiocres.

En quoi est-ce un problème?

[Gilala]

Bref: gros budget photo pour des résultats médiocres.
En quoi est-ce un problème?

bien traduit par le "and so what?" des anglais...
certaines personnes aiment apparement s'insurger contre des problèmes d'une très haute importance. un doux mélange d'aigreur et de regrets.

[JmarcS]

Sans doute un étudiant inquiet de devoir passer ses examens après s'être amusé de deux mois de grève ?

Société de merde !

[landscapephoto]

Sans doute un étudiant inquiet de devoir passer ses examens après s'être amusé de deux mois de grève ?

Société de merde !

D'un autre côté, les critiques sur les photos de boyscouts ou les étudiants grévistes n'apportent rien à la discussion non plus. Si les boyscouts veulent des photos, il faut bien quelqu'un pour en faire. Pareil pour les grévistes qui, je pense, luttent contre des dérives préoccupantes de notre système d'éducation.

Le problème est ailleurs et, sans doute, est de la simple jalousie. Les MFs sont chers (encore qu'on a un photographe qui avoue une maigre retraite sur ce forum et encore aussi que je sais que l'antiquité que j'utilise vaut moins cher qu'un 24x36 de course) et cette cherté provoque des jalousies. Comme si seuls les photographes qui exposent en musée avaient le droit de dépenser de l'argent. Ces critiques sur l'argent sont  de plus en plus répandues sur le net et ne touchent pas que la photo d'ailleurs.

Je vais vous faire un aveu: mon voisin a l'une de ces voitures pleines de chevaux. Peut-être pas 600, mais beaucoup. Moi, j'en ai 80, je crois. J'ai quelques économies, je pourrais m'offrir plus puissant. Peut-être pas 600 CV, mais plus certainement. Mais je suis content de la caisse que j'ai et ça me suffit bien. Et pour mon voisin, je m'en fous. Il dépense son argent comme il veut, ça ne me regarde pas.

[Col Hanzaplast]

J'adore quand les technophiles achètent du matériel à foison. Ça me permet à moi d'acheter du matériel presque neuf au prix de l'occasion.
Si en plus ce matériel n'a servi qu'à frimer, il est dans un état vraiment proche du neuf.

Ne jetez pas la pierre à la femme adultère, je suis derrière... 

[JmarcS]

C'est bien ce que je voulais dire... c'est du discours primaire façon Notre Dame des Landes...bien quand on a 25 ans et des dreadlocks moins bien quand t'es un quadra sinon t'a l'air franchement con.

Et comme il nous donnait des arguments pseudo photo.

Après, oui, tant mieux pour ceux qui profitent des technophiles riches. Faut savoir s'adapter dans la vie, c'est le principe de la survie non ?

Le poisson pilote : contrairement à ce que l'on pense il ne pilote pas les gros poissons, ils profitent de l'onde de proue créée par la nage.

Perso ça me plairait pas mais il en faut pour tout les goûts.

[pense_bete]

je vous répondrai plus tard, l'ouverture à wall street n'est pas folichonne, il faut que je suive cela.

[JmarcS]

Un trader gauchiste et boy scout, on est pas dans la merde

P.S. on a assez pollué cette zone qui est censé parlé du Fuji, fin de la discussion pour moi, ça va tourner en rond.

[Col Hanzaplast]

Promo sur le GFX: http://promo.fujifilm.fr/