> Photokina : les futurs Sigma risquent de taper très fort !

LaRedac · Septembre 20, 2016, 01:01:48

Les prochains objectifs Sigma visent haut. Très haut...

petur · Septembre 20, 2016, 01:30:52

Oui c'est ce que je constate. Hausse des performances certainement (attendons les tests) mais pas certains que ces diaphs électromagnétiques soient compatibles avec mes Nikon argentiques.

Et encore rien en monture Pentax. Cela en devient gênant.

Moi qui apprécie Sigma...

A+

Pierre

F100 · Septembre 20, 2016, 03:41:34

Citation de: petur le Septembre 20, 2016, 01:30:52
[..]
... mais pas certains que ces diaphs électromagnétiques soient compatibles avec mes Nikon argentiques.
[..]

mais qui peut donc utiliser, encore, des Nikon argentiques

$:-\$

Shashinman13 · Septembre 20, 2016, 07:25:28

Content de voir Sigma sortir de si belles nouveautes et surtout de voir enfin une longue focale :-)

Cedric_g · Septembre 20, 2016, 15:12:02

Je vais finir en 100% Sigma si ça continue (ne me restera que mon 70-200/2.8 IS... Vu que j'ai déjà 24-105/4 OS, 120-300/2.8 OS et 50/2.8 et 150/2.8 macro) ^_^

Les 12-24/4 et 500/4 me font franchement de l'oeil et me motivent plus que tout à me remettre sérieux à la photo !

Shashinman13 · Septembre 20, 2016, 21:09:43

Outre la qualite des optiques, c'est une marque qui propose des produits n'ayant parfois pas d'equivalent chez Canon ou Nikon. En tant que Canoniste, je suis un peu decu du relatif manque d'innovation de Canon. Du coup, je me retrouve avec des objectifs Sigma dans mon parc optique. Et cela risque d'etre de plus en plus le cas dans l'avenir...

fabrice1030 · Septembre 20, 2016, 21:52:13

Lorsque l'on voit la qualité des dernières optiques Sigma, on ne peut être qu'assez optimiste sur les performances de ces derniers cailloux.
Le récent 150-600 Sport était déjà bluffant, le 500 f/4 ne peut qu'arracher

PANA-SONY · Septembre 20, 2016, 22:05:17

Oui, bravo à Sigma, d'autant plus que, ne l'oublions pas, ces performances optiques sont vraiment forcément des performances ... optiques ! (et non pas "optico-logicielles" ...)

petur · Septembre 21, 2016, 01:54:25

Qui peut encore faire de l'argentique ? Moi ! Je travaille comme un fou et je n'ai pas de temps libre à consacrer à la photo mis à part pour quelques paysages. J'ai du MFT et un SIgma DP2M. Pense m'offrir un numérique, un Pentax K1 pour commencer.

Nikon on verra plus tard.

Ces optiques sont magnifiques et je reconnais à Sigma tout comme à Tamron de nous proposer des optiques pas trop cher et qualitatives. Je pense aussi que les opticiens traditionnels sont un peu à la ramasse.

Autant je ne nie pas les qualités du numérique autant pouvoir faire un baryté 30*40 du 12-24 Sigma sur mon F5 ne me déplaît guère.

Ensuite si Sigma n'est pas capable de proposer ses optiques en Pentax... Faut pas me faire croire que le potentiel de vente en monture Sigma est supérieur aux ventes potentielles en Pentax ! Pourtant tout est dispo en monture Sigma.
A+

Pierre

Dub · Septembre 21, 2016, 06:15:43

Citation de: petur le Septembre 21, 2016, 01:54:25
Ensuite si Sigma n'est pas capable de proposer ses optiques en Pentax... Faut pas me faire croire que le potentiel de vente en monture Sigma est supérieur aux ventes potentielles en Pentax ! Pourtant tout est dispo en monture Sigma.

Cela me semble quand même le minimum que Sigma vende ses optiques dans sa monture ... LOL

petur · Septembre 21, 2016, 10:53:05

Bien entendu, ça me semble normal aussi. LA seule question que je me pose est combien Sigma vend-il d'optiques en monture Sigma par an ? A comparer avec ce qu'il vend en Sigma monture Nikon et Canon. Pour voir.

Mistral75 · Septembre 23, 2016, 17:17:04

Kazuto Yamaki, le patron de Sigma, a accordé un entretien à Digital Camera Watch à occasion de la Photokina et ce qu'il dit à propos des particularités des trois nouveaux objectifs et des projets de Sigma en matière d'objectifs est très intéressant :

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1021528.html

Si le japonais n'est pas votre tasse de thé, vous pouvez vous rabattre sur la traduction automatique en anglais qui est un peu rugueuse, comme toujours, mais très compréhensible :

http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1021528.html

Mistral75 · Septembre 24, 2016, 13:20:00

Un autre entretien avec Kazuto Yamaki, en français celui-ci :

Sigma fera bien des optiques photo en monture FE ! - Focus Numérique

heneauol · Septembre 29, 2016, 10:36:13

Sigma a maintenant prouvé qu'il pouvait fabriquer de (vraiment) très bonnes optiques (art, sport). je ne doute pas que les derniers sortis seront aussi très bon. en FX, la gamme étant quasi complète (il manque peut-être un excellent trans-standard pour du reportage?) Il y a moyen maintenant de s'équiper qu'avec des objos Sigma et être au top optique...
Elle est loin l'époque où Sigma était une "sous-marque" pour photographes ne pouvant s'offrir des objo canikon!

QuattroS1 · Septembre 29, 2016, 11:43:22

Citation de: heneauol le Septembre 29, 2016, 10:36:13
la gamme étant quasi complète (il manque peut-être un excellent trans-standard pour du reportage?) Il y a moyen maintenant de s'équiper qu'avec des objos Sigma et être au top optique...

la rumeur d'un 24-70 2.8 Art est très vivace depuis des années...y a plus qu'à...

brebmika · Septembre 29, 2016, 12:19:59

J aurai bien aimé un 50-100 1.8 DG

QuattroS1 · Septembre 29, 2016, 18:19:38

Citation de: brebmika le Septembre 29, 2016, 12:19:59
J aurai bien aimé un 50-100 1.8 DG

dédié FX? lourd et cher!

brebmika · Septembre 30, 2016, 00:51:56

Citation de: QuattroS1 le Septembre 29, 2016, 18:19:38
dédié FX? lourd et cher!

FX? je ne sais pas ce que c'est?

Non je pensais pour ff canon. En studio ça remplacerait mon 24-70.

polym · Septembre 30, 2016, 01:24:37

Un 12-24 sans disto avec une lentille dédiée anti flare ? Un joujou qui paraît idéal pour la photo d'architecture, immobilière, de nuit, et les visites virtuelles un peu denses en pixels

Citation de: Cedric_g le Septembre 20, 2016, 15:12:02
Les 12-24/4 et 500/4 me font franchement de l'oeil et me motivent plus que tout à me remettre sérieux à la photo !

Ca c'est une autre bonne nouvelle

rascal · Septembre 30, 2016, 01:38:23

Citation de: brebmika le Septembre 30, 2016, 00:51:56
FX? je ne sais pas ce que c'est?

Non je pensais pour ff canon. En studio ça remplacerait mon 24-70.

FX=FF

remplacer un 24-70 par un 50-100

?

brebmika · Septembre 30, 2016, 01:57:46

Citation de: rascal le Septembre 30, 2016, 01:38:23
FX=FF

remplacer un 24-70 par un 50-100 ?

Merci, je ne savais pas pour fx.

Oui je sais, certains ne jure que par des fixes, mais quand j suis accroupi ou allongé je préfère le zoom, au fixe, pour recadrer les gamins turbulent.

rascal · Septembre 30, 2016, 02:03:48

Citation de: brebmika le Septembre 30, 2016, 01:57:46
Merci, je ne savais pas pour fx.

Oui je sais, certains ne jure que par des fixes, mais quand j suis accroupi ou allongé je préfère le zoom, au fixe, pour recadrer les gamins turbulent.

(fx c'est la nomenclature Nikon)

c'était plus question focale que ça m'interpelle... mais tu devrais déjà être au 70-200 peut être ?

brebmika · Septembre 30, 2016, 02:13:11

Oui j ai aussi le 70-200

Je jongle avec les deux. Mais c'est la transition 70 qui m'oblige a changer d'objo. C'est pour ça que le 50-100 serait top pour moi. Mais je dis 1.8, un 2.8 me suffit.
Mes deux zooms sont des 2.8, j ouvre rarement a plus de f4. Mais c'est bien de pouvoir si j ai besoins.

rascal · Septembre 30, 2016, 07:38:35

ok, ça se tient.

au fait...

Citation de: Mistral75 le Septembre 24, 2016, 13:20:00
Sigma fera bien des optiques photo en monture FE !

FE n'est PAS une monture !