Sony Alpha 6500

[stringway]

Super Dupont nous la joue "Dupont et Dupont" ! 

Pour préciser sa question, l'AF est-il plus lent (ce qui serait incompréhensible à mon sens car il s'agit de celui de l'appareil et la bague ne doit intervenir que pour le tirage ?); par contre, la bague limite-t-elle les possibilités d'AF et permet-elle  l'usage du MF ou du DMF ?

[efmlz]

je dirai même plus: l'absence d'AF permet-elle l'usage du MF ? 
plus subtil: l'absence d'AF permet-elle un DMF ?
mais même avec les EA1 ou 3 sans module AF il y a quand même une liaison EDF avec le boitier,
c'est surtout les bouts de papier de la BF qui manquent pour l'a6500  et l'a6700 risque d'être très cher aussi ...
dans le club où je vais, les hybrides commencent à se multiplier, les nouveaux arrivants même un peu agés étant autant hybrides (surtout fuji et sony) que réflex, une des photographes va basculer en a6x000, pas le 6500 trop cher,
comme d'hab le viseur est l'interrogation et la décision se fera après essai 

[jackez]

Avec la LA-EA3 sur l'A6500 comme sur A6000, A6300 ou A7 II, on a accès à "large", "centre" et "spot flexible", la grosse différence est que l'exposition se fait sur le spot flexible avec l'A6500 ce qui est très agréable lors de la prise de vue.
L'AF est rapide mais moins rapide qu'avec l'A77 II quand on utilise une très longue focale, on gagnerai beaucoup à pouvoir limiter électroniquement la plage AF comme sur l'A77 II ou avec le Tamron 150-600 G2 et sa plage AF réglable avec le dock.
Quand la cible est accrochée pour les oiseaux en vol l'AF suit bien et la priorité AF comme sur l'A6300 est présent contrairement à l'A6000.

[davidgph]

Très sympa ces photos 
Il fonctionne plutôt pas mal ce combo !

[rejelio]

c'est une faune qui ne fréquente pas le parc Borély! Ici les gens ne paient pas d'impôt, donc mis à part le pain sec qu'ils donnent aux pigeons, on a l'impression que ces beaux vertébrés tétrapodes préfèrent les côtes ouest de Marseille où la nourriture est plus riche! Mais quoiqu'il advienne, je ne pourrais jamais posséder un matériel et une technique aussi performants que le spécialiste en la matière un bien nommé Jackez

[No favourite brand]

Merci à tous,
Pour la photo ci-dessous réalisée avec un A6500, j'ai changé l'appellation du boitier à l'aide de Picture information extrator (PIE) version complète pour tromper DxO et lui faire croire que c'est un A6300 et profiter de "PRIME" qui gère très bien les hauts ISO.
A6500 + LA-EA3 + 70-400 G2, main levée AF.



Pinson des arbres_A650683_DxO

by jackez2010, sur Flickr

Très belle prise comme à ton habitude jack, mais je ne me fais toujours pas à cette colorimétrie disons " spéciale" quand même ...

[FredEspagne]

La photo est faite en décembre et le soleil est bas sur l'horizon, c'est ce qui donne cette couleur orangée. L'APN n'est pas en cause.

[stringway]

Avec la LA-EA3 sur l'A6500 comme sur A6000, A6300 ou A7 II, on a accès à "large", "centre" et "spot flexible", la grosse différence est que l'exposition se fait sur le spot flexible avec l'A6500 ce qui est très agréable lors de la prise de vue.
L'AF est rapide mais moins rapide qu'avec l'A77 II quand on utilise une très longue focale, on gagnerai beaucoup à pouvoir limiter électroniquement la plage AF comme sur l'A77 II ou avec le Tamron 150-600 G2 et sa plage AF réglable avec le dock.
Quand la cible est accrochée pour les oiseaux en vol l'AF suit bien et la priorité AF comme sur l'A6300 est présent contrairement à l'A6000.

Merci pour ces infos très précises. 

[jackez]

Le manuel d'aide est ici :
http://helpguide.sony.net/ilc/1640/v1/fr/index.html

[No favourite brand]

La photo est faite en décembre et le soleil est bas sur l'horizon, c'est ce qui donne cette couleur orangée. L'APN n'est pas en cause.

Woué no me lo creo hombre...

[jackez]

La photo est faite en décembre et le soleil est bas sur l'horizon, c'est ce qui donne cette couleur orangée. L'APN n'est pas en cause.

C'est exactement ça, merci Fred, c'est pris au coucher du soleil (ceci dit sur l'original c'est un peu moins orangé)

[No favourite brand]

C'est exactement ça, merci Fred, c'est pris au coucher du soleil (ceci dit sur l'original c'est un peu moins orangé)

Oui tout le monde le voit et est d'accord que c'est pris au coucher du soleil.
Mais quand même je trouve, mais ça n'engage que moi, que la colorimétrie est vraiment pourrie...
La photo est superbe autrement mais la couleur non. Le prends pas mal Jackez, désolé.
Tu as fais quoi pour ce résultat ??  (je lorgne sur le 6500 tu comprends...)
Tu as toujours l'original ??

[No favourite brand]

Merci à tous,
Pour la photo ci-dessous réalisée avec un A6500, j'ai changé l'appellation du boitier à l'aide de Picture information extrator (PIE) version complète pour tromper DxO et lui faire croire que c'est un A6300 et profiter de "PRIME" qui gère très bien les hauts ISO.

Oui mais Sony a changé la configuration des ISO sur le 6500. Ça vient peut être de ça ??

[jackez]

Je ne pense pas, la lumière était vraiment rouge, ci-dessous l'original JPEG direct boitier redimensionné avec PMH

[suliaçais]

   moi, ce qui me gêne sur ce cliché est le bokeh.....qui me semble bizarre.....excuse-moi Jacquez....mais comme cela m'est arrivé avec un autre matériel, j'aimerais comprendre pourquoi !!!!?

[jackez]

   moi, ce qui me gêne sur ce cliché est le bokeh.....qui me semble bizarre.....excuse-moi Jacquez....mais comme cela m'est arrivé avec un autre matériel, j'aimerais comprendre pourquoi !!!!?

Sans doute l'ouverture à 6.3, la distance et la relative distance des branches en arrière plan, habituellement je suis pratiquement toujours à F8 et un peu plus près avec le 70-400 G ?
J'ai remis  les données EXIF sur A6500 et développé avec Capture ONE les résultats me semblent très proches :

[jackez]

Evidemment on peut s'éloigner de cette dominante rouge/orange selon les goûts

[psks]

   moi, ce qui me gêne sur ce cliché est le bokeh.....qui me semble bizarre.....excuse-moi Jacquez....mais comme cela m'est arrivé avec un autre matériel, j'aimerais comprendre pourquoi !!!!?

Ce ne serait pas un grillage, dans la haie, hors profondeur de champ ?

[jackez]

Ce sont des branches qui se croisent.

[aillard]

Essai avec 55  1,8 le résultat est pas mal même à 2500 isos

DSC09940 by jean-françois jfa, sur Flickr

[aillard]

une autre

DSC09932_2 by jean-françois jfa, sur Flickr

[aillard]

Essai vidéo avec le même objectif

je ne sais pas ce que ça va donner après les moulinettes de flick et du traitement chasseur... comme déplus je suis en montagne avec une connection mini...

mais en original c'est très bien

C0011 by jean-françois jfa, sur Flickr

[suliaçais]

une autre

DSC09932_2 by jean-françois jfa, sur Flickr

je constate que le plan de netteté est bien où il faut.....ce qui avec des enfants qui bougent à 100 à l'heure même immobiles....comme les zozios.....montre l'excellence de l'autofocus.....il faudrait voir sur des oiseaux en vol en suivi constant ....

[suliaçais]

  elles sont belles tes petites....et tu les photographies bien !  je te conseille d'aller sur ce fil des éphémères consacré aux belles photos de famille...il y a sur ce fil notamment Jeanray qui poste des merveilles de sensibilité et de délicatesse.....j'y poste aussi quelques-uns de mes meilleurs clichés......
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,144585.0.html

[jackez]

Modifié EXIF avec PIE, A6300 au lieu de A6500 pour pouvoir utiliser DxO qui ne reconnait pas les RAW de l'A6500 pour l'instant (c'est prévu pour février 2017).
A6500 + LA-EA3 + 70-400 G2, main levée AF, crop 79%.
Distance 52 mètres.



Faucon_A650765_DxO-1 (1)

by jackez2010, sur Flickr