Nikon Coolpix B700

[Mistral75]

Annoncé en février 2016 pour une sortie en avril, reportée à juillet après le tremblement de terre, à nouveau reportée ensuite, il sera finalement mis en vente le 14 octobre prochain.

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1023657.html

Rappel des principales caractéristiques du Nikon Coolpix B700 :

- zoom optique 60x équivalent 24-1.440 mm
- capteur 1/2,3" de 20,3 Mpixels
- gamme de sensibilités 100-1.600 ISO (3.200 ISO en mode étendu)
- viseur électronique de 0,2" et 920.000 points
- écran LCD orientable de 3" et 920.000 points
- stabilisation optique "à double détection" promettant un gain de 5 stops
- batterie EN-EL23, autonomie de 420 photos selon la norme CIPA
- Bluetooth LE et SnapBridge
- 125 × 85 × 106,5 mm
- 570 g avec carte et batterie
- existe en versions noire et rouge
- prix de la rue au Japon : environ 55.000 JPY (475 €).

[Katana]

Données intéressantes, sur le papier, reste a voir en pratique.

Je ne suis pas un spécialiste de la gamme Nikon, mais je ne connaissais pas la gamme "B".

Remplace t'il le P900 (ou un autre) ou vient il en sus ?

[Mistral75]

Il est réputé succéder au P610.

[yvesetrousko]

Fera t-il de l'ombre au Sony HX400V ??

[yvesetrousko]

http://www.nikon.be/fr_BE/product/digital-cameras/coolpix/bridge/coolpix-b700?gclid=CMH_p-nPxs8CFecW0wodeaULsw
Pour mieux le connaitre !!

[SkYpY]

J'espère que le viseur est plus confortable que le P610.

[Katana]

Merci Mistral et Yves. A suivre lorsqu'il y aura les premiers tests.

skypy, par expérience avec mon FZ200, je ne me sers du viseur (indigent aussi sur ce bridge, moi qui suit habitué a celui du 7D)  que très exceptionnellement, lorsque les conditions de visée sont vraiement trop mauvaises via le LCD, et sincèrement ce n'est pas souvent que ça arrive.
C'est bien qu'il y ait un viseur au cas ou, mais le taux d'utilisation ne doit pas être très élevé chez une bonne part des utilisateurs.

[SkYpY]

skypy, par expérience avec mon FZ200, je ne me sers du viseur (indigent aussi sur ce bridge, moi qui suit habitué a celui du 7D)  que très exceptionnellement, lorsque les conditions de visée sont vraiement trop mauvaises via le LCD, et sincèrement ce n'est pas souvent que ça arrive.
C'est bien qu'il y ait un viseur au cas ou, mais le taux d'utilisation ne doit pas être très élevé chez une bonne part des utilisateurs.

Venant d'un TZ7, je m'habitue au viseur (que j'apprécie agréablement sur le FZ300) et qui apporte (enfin personnellement) une meilleur stabilité que l'écran où l'on éloigne l'appareil avec ses bras donc plus de tremblement.

Travaillant dans un magasin ou j'ai pu me permettre d'avoir quelques appareils en main, le viseur du P610 ne donne pas envie de l'utiliser. Malheureusement pas de FZ300 ni de FZ1000 chez moi, donc concurrent ^^

[yvesetrousko]

Toujours pas de test approfondi !!!

[SkYpY]

Toujours pas de test approfondi !!!

Je viens de faire quelques recherches et je suis tombé sur ça

Quand l'occasion d'un cliché unique se présente, vous pouvez faire confiance à la réactivité sans faille du B700. Avec un temps de démarrage exceptionnel d'environ 1,3 s, un AF ultra-rapide garantissant une mise au point parfaitement nette en 0,9 s environ

Un AF ultra rapide en 0.9sec?? C'est une blague?

J'espère aussi qu'ils se sont amélioré pour le temps entre 2 photos, le P900 et P610 sont vraiment lent de ce côté.

[yvesetrousko]

Tu veux dire que ce n'est pas possible ou que c'est trop lent pour ce genre d'appareil ?!

[FredEspagne]

Par rapport aux Panasonic et Sony, cela fait très lent en effet.

[SkYpY]

Tu veux dire que ce n'est pas possible ou que c'est trop lent pour ce genre d'appareil ?!

Bah la mise au point de mon FZ300 se fait en 0.08sec en grand angle. 0.6sec en basse lumière.

Et entre chaque photo 0.24sec. Le P900 est à plus d'une seconde.

[yvesetrousko]

Mais ton fz300 fait-il des aussi bonnes photos que le P900 ?

[FredEspagne]

Mais ton fz300 fait-il des aussi bonnes photos que le P900 ?

Le FZ 300 fait des photos légèrement meilleures que le FZ 200 grace à son processeur plus puissant, tous les tests le confirmet. Voir les fils dédiés de ces deux appareils pour se faire une idée en gardant en mémoire que pour ces deux APN, l'ouverture maxi reste à 2.8 sur tout le range du zoom.

[SkYpY]

Mais ton fz300 fait-il des aussi bonnes photos que le P900 ?

Je ne possède pas le P900 pour faire un comparatif équivalent entre les 2.
Le P900 à l'avantage de la focale. Mais ne possède pas le RAW et ça pour moi ça change tout.

Les tests des sites sont à l'avantage des FZ300 mais quid de leur impartialité...

[1100GS]

le FZ200 a été plébiscité par tous les test, le FZ300 a reprit l'essentiel plus de nombreuses améliorations, (Viseur, fonctions 4K photo, résistance a la pluie, vidéo améliorée, ... ) c'est le FZ1000 avec un petit capteur.

Le FZ300 est donc un très bon boitier, maintenant si des focales supérieurs à 600mm sont indispensables, le FZ300 ne convient pas, mais pour quoi faire au delà de 600mm  ?

Je pense AMHA, que un équivalent 600 mm c'est déjà beaucoup.

[yvesetrousko]

le FZ200 a été plébiscité par tous les test, le FZ300 a reprit l'essentiel plus de nombreuses améliorations, (Viseur, fonctions 4K photo, résistance a la pluie, vidéo améliorée, ... ) c'est le FZ1000 avec un petit capteur.

Le FZ300 est donc un très bon boitier, maintenant si des focales supérieurs à 600mm sont indispensables, le FZ300 ne convient pas, mais pour quoi faire au delà de 600mm  ?

Je pense AMHA, que un équivalent 600 mm c'est déjà beaucoup.

D'accord avec toi , mais pour prendre des oiseaux , on n'est pas toujours bien mis et une focale plus grande que 600mm c'est parfois un peu juste ! Mais j'aimerais voir des photos d'oiseaux prises avec le " I ZOOM " Histoire de voir la qualité de la photo si elle n'est pas trop dégradée ?!

[FredEspagne]

Tu as des exemples de photo en izoom dans ce test [url]http://www.photonumeric.fr/test-fz200-1/index.html[/url réalisé par Ericopter, un contributeur du ,qui se fait rare ces derniers temps.

[Blondine]

.... une focale plus grande que 600mm c'est parfois un peu juste !....

Ca ne ferait pas de mal de se relire

Pourrais tu svp m'expliquer ce que tu entends par  " on n'est pas toujours bien mis" , je ne vois pas le rapport entre le vêtement  porté et la chasse photo

Pour tous ,si vous parliez un peu du B700 car me semble-t-il c'est l'objet de ce fil

[yvesetrousko]

Blondine !
Pour pouvoir prendre des oiseaux qui sont toujours craintifs , il faut  "se planquer " comme on dit , si tu as de la chance que l'oiseau est à 2 mètres de toi , çà va ! Mais si il est à 10 ou 15 m c'est déjà plus pareil ! Sur ta photo il sera a peine visible ! Le résultat n'est pas le même ; d'où une plus grande focale qui ira chercher le piaf là où il est !!

Pour ce qui est du B700 , apparemment il n'y a pas beaucoup d'utilisateurs , mais il vient seulement d'arrivé sur le marché ! Je suis comme toi, impatient de voir un test sur la toile ! 

[Blondine]

merci de ta réponse . Je suis intervenue parce que dans ton premier post ,tu écrivais le contraire
Pour le B700 ,effectivement  les acheteurs ne se bousculent pas pour donner leurs impressiosns

[ekta4x5]

Si cela peut vous faire patienter ,je peux vous livrer mes impressions résultant d'une prise en main rapide samedi dernier à ma boutique.
Volume et poids : de l'ordre de l'ancien P510 (j'en suis resté à ce modèle avant de passer au P900)
Aspect,tenue en main: fait beaucoup plus cossu que le P510 , bonne tenue en main pour qq ayant de grandes mimines
Viseur: mieux défini mais toujours cet effet tunnel
AF : m'a semblé ,autant que je m'en souvienne beaucoup plus rapide
Format: le RAW devrait constituer un sérieux atout
J'ai fait quelques images  dehors ,hélas avec une carte magasin .Si personne n'est intervenu ,je donnerai qqs images cette semaine-j'essaierai de ne pas oublier de prendre une carte -
En visionnant sur l'écran ça m'a semblé très propre ,le piqué est bien,  là ,le lissage aussi semble-t-il.
A suivre (peut être)

[suliaçais]

  EKTA 4/5, tu ne regrettesz pas ton ex RX10      

[yvesetrousko]

Merci pour ces quelques infos ! Mais je suppose que tu es passé au P900 parce qu'il était plus performant , non ??