70-200 f2.8 apo os dg assassiné par CI

[MANJAKAMAD]

Je possède un 70-200/2.8 apo os DG Sigma stabilisé dont je suis satisfait. Je constate que CI l'assassine dans son dernier n° alors qu'il le donnait proche du Nikon à sa sortie. Pourquoi ces changements d'avis?

[bitere]

Je possède un 70-200/2.8 apo os DG Sigma stabilisé dont je suis satisfait. Je constate que CI l'assassine dans son dernier n° alors qu'il le donnait proche du Nikon à sa sortie. Pourquoi ces changements d'avis?

Au vu des mesures publiées, ils ont raison.
Mais n'ayant rien vu sur la comparaison su Sigma avec le Nikon à sa sortie, Je ne sais pas répondre à ta question.

[tontongaston]

bonjour a tous
certes pas Sigma... j'ai l' identique (ou presque...) 70-200 en 2,8 stabilisé  mais en Tamron sur boitier EOS Canon ....
et bien que pas de la marque de mes boitiers...
j'en suis très très satisfait....

[rascal]

Je possède un 70-200/2.8 apo os DG Sigma stabilisé dont je suis satisfait. Je constate que CI l'assassine dans son dernier n° alors qu'il le donnait proche du Nikon à sa sortie. Pourquoi ces changements d'avis?

parce qu'à l'époque on n'avait que des boitiers à 12 Mpix, Dx ou FF et que seul le D3X était à 24 Mpix, ce qui est la "base" en DX et FF actuel ? Les capteurs de l'époque ne permettaient pas de faire la différence entre les objos, maintenant, si.

[Mistral75]

.

[rascal]

je crois que c'est l'autre tableau que tu voulais mettre Mistral

[Mistral75]

je crois que c'est l'autre tableau que tu voulais mettre Mistral

Crénom d'idiot que je suis ! Bon sang mais c'est bien sûr, le voici. Ça reste Tamron über alles.

[rascal]

et on n'est qu'à 20 Mpix

[at] manjakamad : ça n'enlève en rien la satisfaction que tu peux avoir de ton sigma, j'ai plusieurs amis qui en sont parfaitement satisfait aussi, même sur capteur dense, surtout en regard du prix payé. Si le Tamron LD Di est moins cher, il est bien trop lent en AF pour de nombreuses applications...

[MANJAKAMAD]

Merci pour vos remarques: le tableau montre qu'on est pas si loin des Nikon! J'en suis très satisfait même si on est très d'une focale fixe à 200mm...

[megaboub]

et on n'est qu'à 20 Mpix

[at] manjakamad : ça n'enlève en rien la satisfaction que tu peux avoir de ton sigma, j'ai plusieurs amis qui en sont parfaitement satisfait aussi, même sur capteur dense, surtout en regard du prix payé. Si le Tamron LD Di est moins cher, il est bien trop lent en AF pour de nombreuses applications...

Ca peut donner quoi sur du 42 mpx ? 

[bitere]

Merci pour vos remarques: le tableau montre qu'on est pas si loin des Nikon! J'en suis très satisfait même si on est très d'une focale fixe à 200mm...

Surtout avec le tableau corrigé 

[rascal]

Ca peut donner quoi sur du 42 mpx ? 

en 42 je ne sais pas, mais sur 36 Mpix, le tamron est à 28 point en piqué, le sigma OS à 20, donc l'écart devient plus important qu'avec un capteur de 20 Mpix.