Affinity Photo v. 1.5.0

[SRT 101]

La version  1.5.0 bêta est disponible .
https://affinity.serif.com/forum/index.php?/topic/29286-affinity-photo-customer-beta-15-rc1/

[gibus]

Oui, pas mal de nouveautés (dont HDR et focus stacking).
Version définitive prévue pour le mois prochain, et gratuite s'il vous plait !
Les autres éditeurs pour lesquels on crache (lourdement) au bassinet à chaque évolution devraient s'en inspirer ...

[Etienne74]

holà, je suis surpris du peu d'engouement pour ce soft ....  pas assez cher ?   

[Samoreen]

holà, je suis surpris du peu d'engouement pour ce soft ....  pas assez cher ?   

Un logiciel qui ne tourne que sur Mac est forcément moins populaire. On verra quand la version Windows sera officiellement disponible.

[Etienne74]

La version Win est sortie depuis une dizaine de jours 

[cebolafoto]

j'ai essayé la v. 1.5.0.42  beta avec un  fichier  cr2. Trouvé bien .
On peut moduler les raw comme avec machin.
A soutenir vivement pour le prix , l'effort concurrentiel , la nouveauté.

[Samoreen]

La version Win est sortie depuis une dizaine de jours 

Je ne suis au courant que des versions bêta : la dernière est la 1.5.0.43. Rien qui soit actuellement dans un état commercialisable.

[olivier1010]

Je ne suis au courant que des versions bêta : la dernière est la 1.5.0.43. Rien qui soit actuellement dans un état commercialisable.

Pourquoi n'est ce pas commercialisable ?

Il me semble que parmi les leaders, certaines versions ont été largement critiquées, jusqu'au levé de bouclier de la part des utilisateurs, dans l'histoire récente, et ce alors qu'il ne s'agissait pas de version béta mais de simples mises à jour.

D'autre part l'équipe de développement est réactive, ce qui laisse augurer une bonne évolution du logiciel, d'autant plus lorsqu'il rentrera dans la phase commerciale avec un nombre d'utilisateurs beaucoup plus important.

Affinity n'en est pas à son coup d'essai, Affinity Designer, logiciel de PAO, semble apprécié et est disponible sur PC, avec un prix très inférieur à la concurrence.

Je suis persuadé que le prix saura faire oublier les quelques imperfections, peut être pas pour les pros habituées à d'autres logiciels leader, mais au moins pour les amateurs éclairés désireux d'acquérir un logiciel proche de Photoshop dans ses possibilités pour la photo, mais sans l'abonnement mensuel.

Enfin sa disponibilité est annoncée sur Ipad pour 2017. Cela semble intéressant pour ceux qui affectionnent cette plateforme.

Dernier point, Affinity avec Designer et bientôt Pusblisher, semble vouloir frapper fort avec une suite complète. Ce qui permettra une intégration entre les applications avec les avantages que cela procure en terme de workflow.

[jamix2]

...
Affinity n'en est pas à son coup d'essai, Affinity Designer, logiciel de PAO, semble apprécié et est disponible sur PC, avec un prix très inférieur à la concurrence.
...
Dernier point, Affinity avec Designer et bientôt Pusblisher, semble vouloir frapper fort avec une suite complète. Ce qui permettra une intégration entre les applications avec les avantages que cela procure en terme de workflow.

J'aurais bien aimé mais il semble que Affinity Designer ne soit pas un logiciel de PAO.
Est-ce le cas pour cet Affinity Publisher à venir ?

[Samoreen]

Pourquoi n'est ce pas commercialisable ?

Parce qu'en général on ne vend pas une version bêta. C'est pour ça que pour l'instant on la télécharge gratuitement. Vous parlez bien de Affinity Photo pour Windows ? C'est de ça que l'on discute après le post qui affirmait que la version Windows était sortie depuis 10 jours, ce qui est inexact.

[olivier1010]

Parce qu'en général on ne vend pas une version bêta. C'est pour ça que pour l'instant on la télécharge gratuitement. Vous parlez bien de Affinity Photo pour Windows ? C'est de ça que l'on discute après le post qui affirmait que la version Windows était sortie depuis 10 jours, ce qui est inexact.

Oui Affinity Photo version windows.
Effectivement Affinity Designer est un logiciel d'illustration vectorielle, style Illustrator. Erreur de ma part. Publisher sera le logiciel de PAO.

A noter qu'il faudra certainement plus de temps à Publisher pour prendre des parts de marché, car ce type de logiciel est principalement utilisé par des pros habitués à Adobe. Pour Affinity Photo il y a certainement une part de marché amateur, TPE, associations, plus importante, utilisateurs pour lesquels le prix probable de 50 euros est un net avantage face à la concurrence. Ce qui devrait accélérer ses ventes.

J'ai eu l'occasion d'essayer Designer sur une carte vectorielle de grande taille, il s'en sort nettement mieux qu'Illustrator en terme de vitesse de manipulation des données. Là où Illustrator travaille avec un seul thread et donc sur un seul processeur, Designer utilise tous les processeurs de la machine.

[nicolas-p]

J'utilise la version bêta de Windows et j'en suis ravi.
Complète parfaitement lightroom. Travail en 16 bit .orienté photo. ..
Bref le chaînon manquant entre l'usine à gaz de Ps et l'indigence d'éléments. Le photoshop Light que j'attendais
J'ai enfin trouvé  mon logiciel bitmap de retouche d'images et ils auront sans l'ombre d'une hésitation mes 50 euros à sa sortie

[Carabin]

Je peux vous dire que je l'utilise sur Mac avec bonheur, c'est effectivement un produit orienté photo 16 bit Lab en continu tout y est !!! Et toujours d'accord rien a voir avec le joujou de PSE !!! Ce qui n'empêche pas certain de dire que ce sera dans l'avenir une alternative a celui-ci
Gestion des couleurs et possibilités de retouche et montage sont véritablement d'un autre niveau que le sous produit Adobe.
Pour le moment a considérer comme un éditeur bitmap et pas comme un dématriceur le module raw n'étant pas finalisé et ce sur les deux plate forme. Mais pour compléter LR ou C1 pas d'hésitation 

[didierrp]

Et que penser de ON 1 qui va sortir dans quelques jours avec de nombreuses avancées annoncées pour 2017 ? (dont un passage automatisé de lightroom à On 1)
Dématriceur raw, layers etc.... et visiblement tres simple à apréhender?

[olivier1010]

Et que penser de ON 1 qui va sortir dans quelques jours avec de nombreuses avancées annoncées pour 2017 ? (dont un passage automatisé de lightroom à On 1)
Dématriceur raw, layers etc.... et visiblement tres simple à apréhender?

Beaucoup de marketing chez ON1, un beau site web, des belles annonces, wait and try

Posez leur quelques questions précises et voyez comment ça répond.

[Samoreen]

Beaucoup de marketing chez ON1, un beau site web, des belles annonces, wait and try

Exactement. Beaucoup de "hype" mais derrière, ça peine à suivre et la réalité est souvent (a toujours été ) décevante. Jusque là, ils n'ont jamais été convaincants, de mon point de vue.

Maintenant, il s'agit (disent-ils) d'un produit nouveau intégrant un dématriceur. L'ont-ils développé eux-mêmes ? J'en doute fort. Ont-ils intégré un moteur existant ? C'est plus probable. Si c'est le cas, il y a une grosse probabilité que ce soit DCRAW. Dans ce cas, ça ne sera pas mauvais mais ça n'apportera rien de plus que les produits qui l'intègrent déjà et dont certains sont gratuits.

[olivier1010]

Exactement. Beaucoup de "hype" mais derrière, ça peine à suivre et la réalité est souvent (a toujours été ) décevante. Jusque là, ils n'ont jamais été convaincants, de mon point de vue.

Maintenant, il s'agit (disent-ils) d'un produit nouveau intégrant un dématriceur. L'ont-ils développé eux-mêmes ? J'en doute fort. Ont-ils intégré un moteur existant ? C'est plus probable. Si c'est le cas, il y a une grosse probabilité que ce soit DCRAW. Dans ce cas, ça ne sera pas mauvais mais ça n'apportera rien de plus que les produits qui l'intègrent déjà et dont certains sont gratuits.

Il y a aussi des progrès à faire en terme de qualité de traitement des couleurs. Un mix entre Lightroom (pour la clarté de l'interface et son ergonomie) et Capture One (pour la qualité et la puissance de traitement des couleurs notamment sur les tons chairs) serait le bienvenu. Je doute que ce soit le cas avec ON1.

En terme de dématriçage je pense qu'on est arrivé à une qualité optimale, il n'y aura probablement pas de miracles, même si des algorithmes plus modernes et plus complexes peuvent apporter un plus dans tel ou tel domaine comme la réduction du moiré ou la réduction de bruit. D'ailleurs le dernier Capture One 10 n'apporte rien à ce niveau apparemment.

Les changements en terme de qualité d'image viendront plutôt de nouveaux capteurs, plus rapides (pour la vidéo 4K) et peut être différents (apparition de l'analyse spectrale par exemple, au moins partielle sur un échantillon de pixels, sur le même principe que l'analyse d'exposition sur un capteur dédié de 150 000 ou 300 000 pixels comme on peut le voir sur les boitiers récents). Cela permettrait une meilleure fidélité des couleurs, même lorsque les conditions d'éclairage changent.

Cela dit pour réussir le pari de sortir un logiciel aussi agréable à utiliser que Lightroom, et aussi performant que Capture One, DXO et autres logiciels implémentant des techniques nouvelles et performantes sur le plan du traitement de l'image, il faudra certainement un petit miracle Sans oublier qu'Adobe a les moyens de réagir, de racheter toute société "trop" intelligente sur le plan technique ou marketing, ou de lui laisser quelques miettes en la laissant mourir à feu doux.

J'ai essayé récemment Capture One dans sa version 10, qui est bien sympathique pour sa qualité de traitement, mais dont l'interface (et la documentation) est difficilement digérable quand on est habitué à la clarté de celle de Lightroom, même s'il y a des bonnes idées pour faciliter le flux de travail il a quand même des gros progrès à faire, voir une réécriture totale de l'interface, pour être au niveau d'un Lightroom...

[tenmangu81]

J'ai essayé récemment Capture One dans sa version 10, qui est bien sympathique pour sa qualité de traitement, mais dont l'interface (et la documentation) est difficilement digérable quand on est habitué à la clarté de celle de Lightroom, même s'il y a des bonnes idées pour faciliter le flux de travail il a quand même des gros progrès à faire, voir une réécriture totale de l'interface, pour être au niveau d'un Lightroom...

Personnellement, je préfère une interface modulable et modifiable selon le workflow qu'on préfère, plutôt que celle de Lightroom où on ne peut rien bouger et où on est presque obligé de travailler de haut en bas, sans connaître les répercussions d'un retour vers le haut. Après, il est vrai que c'est une question de goût, et que pour quelqu'un qui débute, l'interface et la documentation de Lightroom sont beaucoup plus conviviales et  compréhensibles.
Mais on s'écarte du sujet 

[Samoreen]

...plutôt que celle de Lightroom où on ne peut rien bouger et où on est presque obligé de travailler de haut en bas, sans connaître les répercussions d'un retour vers le haut.

En fait, je pense que tout ça se limite aux questions d'ergonomie. Que ce soit dans LR ou C1, une modification d'un paramètre entraîne nécessairement le recalcul complet de la vue dans un ordre immuable de lecture des paramètres (à quelques finasseries près). C'est confirmé pour LR et je ne pense pas que dans C1 cela puisse être différent (ou alors ils sont très forts).

[olivier1010]

Personnellement, je préfère une interface modulable et modifiable selon le workflow qu'on préfère, plutôt que celle de Lightroom où on ne peut rien bouger et où on est presque obligé de travailler de haut en bas, sans connaître les répercussions d'un retour vers le haut. Après, il est vrai que c'est une question de goût, et que pour quelqu'un qui débute, l'interface et la documentation de Lightroom sont beaucoup plus conviviales et  compréhensibles.
Mais on s'écarte du sujet 

Certes l'interface de Capture One est personnalisable (jusqu'à un certain point, j'ai toujours du mal à comprendre comment la personnaliser efficacement en double moniteur), mais elle manque cruellement d'efficacité en terme de clarté visuelle.

J'entends par là une interface où il est facile de reconnaître chaque fonction d'un seul coup d'œil et sans une grande habitude du logiciel.

Capture One est particulièrement mal foutu à ce niveau, tous les onglets se ressemblent. Pour moi c'est du bricolage cette interface. Franchement.

La prise en main de certaines fonctions dans Capture One est également difficile, comme par exemple le copier collé sélectif des réglages. Je n'ai d'ailleurs toujours pas trouvé comment sauvegarder un réglage d'ajustement local dans un preset. Il semble que cela ne soit pas possible, l'icone des presets est grisé pour les ajustements locaux... Et je ne trouve rien dans l'aide à ce niveau.

[Samoreen]

Ce matin, je lance AP version 1.5.0.43, il me signale un update (1.5.0.45.RC2) mais en fait, cette version n'est pas téléchargeable. La bêta est terminée et il faut acheter pour tester cette Release Candidate 2. Étrange pratique, d'autant plus que cette version de test (mais désormais commercialisée) ne semble toujours pas très stable.

Comme je le signalais dans un autre fil, la signification du mot bêta test a bien changé avec le temps. Nous en sommes finalement arrivés au bêta test officiellement payant après être passés par le bêta test payant mais dissimulé sous l'aspect d'une version faussement finalisée.

Bon, ne soyons pas cruels, On1 a déjà fait mieux en faisant payer le logiciel avant la fin du développement et avant que la moindre version bêta soit disponible. Bientôt, on financera le développement avant même que les spécifications soient écrites.

On vit une époque formidable.

[olivier1010]

Ce matin, je lance AP version 1.5.0.43, il me signale un update (1.5.0.45.RC2) mais en fait, cette version n'est pas téléchargeable. La bêta est terminée et il faut acheter pour tester cette Release Candidate 2. Étrange pratique, d'autant plus que cette version de test (mais désormais commercialisée) ne semble toujours pas très stable.

Comme je le signalais dans un autre fil, la signification du mot bêta test a bien changé avec le temps. Nous en sommes finalement arrivés au bêta test officiellement payant après être passés par le bêta test payant mais dissimulé sous l'aspect d'une version faussement finalisée.

Bon, ne soyons pas cruels, On1 a déjà fait mieux en faisant payer le logiciel avant la fin du développement et avant que la moindre version bêta soit disponible. Bientôt, on financera le développement avant même que les spécifications soient écrites.

On vit une époque formidable.

Oui pratiques du monde moderne

Adobe ne fait pas mieux avec son système d'abonnement mensuel et l'absence de disponibilité des derniers perfectionnements pour les utilisateurs de la version à licence perpétuelle.
Ici au moins le prix est très raisonnable : 39.99 € pour le lancement.

[Samoreen]

En fait la 1.5.0.45 RC2 a vécu ce que vivent les roses, l'espace d'un matin. On en est donc à la version officielle 1.5.0.45 disponible à la vente.

Pour moi, si Affinity Photo me semble un remplacement crédible à PSE et même à Photoshop pour ceux qui n'ont pas besoin de toutes ses fonctionnalités, l'utiliser pour le dématriçage me semble totalement hors de propos. Ne serait-ce qu'au niveau de l'ergonomie du module de développement et de la manière dont il communique avec le module de retouche.

À 40 euros en promo pour le moment avec un pack de macros en prime, ça vaut certainement le coup d'essayer pour ceux qui ne veulent pas acheter PSE (Affinity est quand même plus puissant) ou entrer dans un abonnement CC.

[gregz78]

Je profite de ce lancement pour poser la question qui va se poser pour quelques personnes :

dans un cadre purement développement / retouche photo, quels vont être les avantages ou inconvénients d'un couple Capture One / Affinity Photo face au couple Lightroom / Photoshop ?

[Carabin]

On peut aussi comparer C1/PS et LR/Affinity 

Donc la question est C1 ou LR  Affinty ou PS  :

[olivier1010]

On peut aussi comparer C1/PS et LR/Affinity  

Donc la question est C1 ou LR   Affinty ou PS   :

A mon sens c'est plutôt le choix LR ou C1 qui est important. Pour la retouche photo même avancée les deux logiciels Photoshop et Affinity Photo sont quand même proches.
LR ne délivre pas les mêmes couleurs ni le même dématriçage que C1. En terme de couleurs, C1 est bien plus proche de la réalité spécialement sur les tons chairs, sans intervention. Cela dit on peut rattraper les couleurs de LR sur les tons chairs en changeant quelques réglages de teinte et de saturation. Mais cela prend du temps, quoique on puisse les mémoriser et les appliquer à la louche pour une ou plusieurs sessions similaires.

Je viens de le vérifier sur une image en provenance d'un 5Dmk4.

Même remarque pour les objets métalliques, cuivre, laiton, c'est bien mieux du premier coup avec C1. Avec LR il faut tâtonner pour obtenir un aussi beau rendu.

LR ne dispose pas des fonctions d'uniformisation de la luminance, des teintes, et de la saturation des tons chairs. Fonctions qui sont disponibles (et très utiles pour le portrait) dans l'éditeur couleur de C1.

Le dématriçage est également très différent dans C1, il y a un rendu très contrasté des fins détails comme les cheveux et les cils, sans que cela ne rende caricatural l'aspect de la peau. Il me semble que LR ne peut pas arriver au même résultat même en poussant les curseurs. Je pense qu'il y a une forme d'intelligence dans le dématriçage C1. Peut être deux ou plusieurs algorithmes qui sont sélectionnées en fonction des zones de l'image, avec des transitions apparemment invisibles. Ou bien un algorithme adaptif, qui sait remonter les détails sans trop toucher aux structures plus douces comme la peau.

Cela dit ce traitement des détails de C1 peut aussi s'avérer problématique sur des peaux difficiles, ou lorsque l'éclairage flash n'est pas assez diffus. Dans ces cas là le dématriçage de LR, plus soft, pourra aussi être plus passe partout et faire perdre moins de temps en retouche.

Je dirais que C1 a vraiment été conçu pour du développement pro. Tant au niveau des outils de traitement de la couleur, que du type de dématriçage. Son dématriçage produirait également moins de moiré que les autres logiciels. Important pour ceux qui font de la mode avec des tissus à problème.

C'est surtout là que le choix se fera à mon avis, à part bien sur l'aspect interface et certaines fonctionnalités qui feront pencher pour LR pour beaucoup d'utilisateurs. Sachant que C1 a aussi quelques gros points forts, comme l'exportation multiple (et très rapide), et la prise de vue à distance.

[michel_92]

Peut-on le mettre sur deux écrans ?

[Samoreen]

Peut-on le mettre sur deux écrans ?

Sous Windows, oui. Toutes les palettes sont détachables. Par contre, je ne suis pas sûr que la fenêtre d'affichage s'adapte automatiquement au profil ICC de l'écran choisi (si par exemple on voulait mettre la fenêtre principale sur l'écran secondaire). En tous cas, sur ce point, c'est plus souple que C1 et ça fonctionne grosso modo comme Photoshop.

[olivier1010]

Sous Windows, oui. Toutes les palettes sont détachables. Par contre, je ne suis pas sûr que la fenêtre d'affichage s'adapte automatiquement au profil ICC de l'écran choisi (si par exemple on voulait mettre la fenêtre principale sur l'écran secondaire). En tous cas, sur ce point, c'est plus souple que C1 et ça fonctionne grosso modo comme Photoshop.

J'ai fait à nouveau quelques essais avec Affinity Photo hier, je dois dire qu'il y a de bonnes idées et une bonne clarté générale dans l'interface. J'ai trouvé également dans les menus une fonction permettant de créer automatiquement les deux calques de séparation de fréquence. Bien pratique pour la retouche en portrait.

[michel_92]

Savez-vous s'il existe une version d'essai de la 1.5.0?
Je n'ai pas trouvé.

[Samoreen]

Savez-vous s'il existe une version d'essai de la 1.5.0?
Je n'ai pas trouvé.

Normal, elle n'est pas disponible pour le moment, dixit Serif.

[Powerdoc]

Normal, elle n'est pas disponible pour le moment, dixit Serif.

Je viens de la télécharger cet après midi, c'est la version 1,5.2

[Etienne74]

J'ai fait à nouveau quelques essais avec Affinity Photo hier, je dois dire qu'il y a de bonnes idées et une bonne clarté générale dans l'interface. J'ai trouvé également dans les menus une fonction permettant de créer automatiquement les deux calques de séparation de fréquence. Bien pratique pour la retouche en portrait.

https://www.youtube.com/watch?v=zmxFjy-ckC8

[Samoreen]

Je viens de la télécharger cet après midi, c'est la version 1,5.2

Donc hier, Serif confirme qu'il n'y a pas de version d'essai d'Affinity Windows pour le moment, aujourd'hui il y en a une numérotée 1.5.2 et moi je tourne toujours avec la version officielle 1.5.0.42....

Ça devient confus.

[Samoreen]

Donc hier, Serif confirme qu'il n'y a pas de version d'essai d'Affinity Windows pour le moment, aujourd'hui il y en a une numérotée 1.5.2 et moi je tourne toujours avec la version officielle 1.5.0.42.... Ça devient confus.

Aucune trace de 1.5.2 (mélange avec Affinity Designer ?). Je constate par ailleurs qu'il n'y a aucun mécanisme de vérification de mise à jour dans ce logiciel. J'ai mal cherché ?

[pa911]

Bonjour,
Je suis sur Mac .... en ce qui concerne les nouvelles versions bêta elles sont indiquées à l'ouverture de l'application, une fenêtre averti qu'une nouvelle bêta est disponible !!!
Quant aux mises à jour du produit "officiel" elles se font par le biais de l'App Store.
Avec Windows je ne sais pas mais je peux imaginer un processus identique ??

[Samoreen]

Je constate par ailleurs qu'il n'y a aucun mécanisme de vérification de mise à jour dans ce logiciel. J'ai mal cherché ?

En fait, ce n'est pas qu'il manque un mécanisme de mise à jour : il existe mais il est obligatoire. Pas d'option d'activation/désactivation. En général, quand ce mécanisme existe, on peut le désactiver pour les cas où on n'est pas connecté. Dans certaines applications, la recherche de mise à jour alors que le système n'est pas connecté peut bloquer ou ralentir le démarrage (la détection d'une connexion ayant toujours été problématique sous Windows d'un point de vue programmation).

[olivier1010]

En fait, ce n'est pas qu'il manque un mécanisme de mise à jour : il existe mais il est obligatoire. Pas d'option d'activation/désactivation. En général, quand ce mécanisme existe, on peut le désactiver pour les cas où on n'est pas connecté. Dans certaines applications, la recherche de mise à jour alors que le système n'est pas connecté peut bloquer ou ralentir le démarrage (la détection d'une connexion ayant toujours été problématique sous Windows d'un point de vue programmation).

Bizarre. Je suis sous Windows 7, Affinity Photo, version beta 1.5.042.

J'ai bien une fenêtre qui s'ouvre pour me dire qu'une nouvelle beta est disponible, avec un bouton telecharger et un bouton ok.

Si je clique sur OK, rien ne se passe et je peux continuer à utiliser cette beta.

[Samoreen]

Bizarre. Je suis sous Windows 7, Affinity Photo, version beta 1.5.042.
J'ai bien une fenêtre qui s'ouvre pour me dire qu'une nouvelle beta est disponible, avec un bouton telecharger et un bouton ok.
Si je clique sur OK, rien ne se passe et je peux continuer à utiliser cette beta.

Oui, là c'est normal car la 1.5.0.42 est la dernière bêta et il n'y a pas de version d'essai. Téléchargement interdit donc. Il faut acheter pour voir la suite (0.45)

[nicolas-p]

Acheté pour ma part.
Vaut largement les 39.9 euros dépensé.
Complète parfaitement lr6.
J'en ai profité pour me débarrasser de la suite onone 8.5 bien plus limitée.
Les modules niksoftware s'intègrent assez facilement.

[Samoreen]

...et il n'y a pas de version d'essai.

D'après Serif, elle sera disponible d'ici quelques semaines.

[pa911]

Complète parfaitement lr6.
J'en ai profité pour me débarrasser de la suite onone 8.5 bien plus limitée.

J'ai fait de même .... une vrai cata, à tel point que je me demande encore comment j'ai pu acheter ce "machin", sans doute un moment d'égarement 
mais bon, ne soyons pas mauvaise langue .....

[Samoreen]

une vrai cata, à tel point que je me demande encore comment j'ai pu acheter ce "machin", sans doute un moment d'égarement 

Non, un marketing très efficace et persuasif.

mais bon, ne soyons pas mauvaise langue .....

Si, il faut  . onOne n'innove pas techniquement. Ils mettent de gros moyens dans le marketing et racontent beaucoup d'histoires. Il faut que ça se sache. Ce ne sont pas de bons produits.

[nicolas-p]

Non, un marketing très efficace et persuasif.

Si, il faut   . onOne n'innove pas techniquement. Ils mettent de gros moyens dans le marketing et racontent beaucoup d'histoires. Il faut que ça se sache. Ce ne sont pas de bons produits.

Et bien cher en plus...

Entre lr6 et Affinity me voilà paré pour quelques années en évitant la politique de l'abonnement.

[pa911]

Et bien cher en plus...

Entre lr6 et Affinity me voilà paré pour quelques années en évitant la politique de l'abonnement.

Il y a aussi un troisième "laron" : Macphun !!!
J'ai essayé LUMINAR , et j'avoue que c'est assez sympa avec la possibilité de composer son espace de travail.
Bon c'est uniquement pour Mac ...

[Couscousdelight]

Je remet ici mon "post'" du forum Pentax :

Un petit aparté pour vous signaler que Affinity Photo, un logiciel de traitement photo et de développement Raw  est sorti pour Windows dans sa version 1.5.
Il coute 40€ (en promo en ce moment, sinon 50), et c'est vraiment de la bombe. Je travaille depuis près de vingt ans avec Photoshop, je paye la souscription pour le Creative Cloud, mais la politique d'Adobe m'ennuyait, et je cherchais une alternative viable à Photoshop depuis quelques temps déjà.

J'ai commencé ma transition vers Affinity Photo (et Designer pour le vectoriel) cet été. Je suis arrivé à l'intégrer dans ma chaine graphique assez facilement.

Petit résumé des points forts / points faible
Les plus :
Même raccourcis claviers que Photoshop
Très rapide.
Import / export des fichiers PSD de photoshop sans problèmes.
Interface vraiment bien foutue selon moi.
Le logiciel évolue très vite, il y a déjà une bonne communauté d'utilisateurs, il est facile de trouver de l'aide si on se sent coincé.
Pour l'instant, il n'y a pas grand chose que je faisais avec Photoshop que je ne peux faire avec Photo.
Des outils pour la photo : fusion HDR, tonemapping, Panorama.
Profondeur de couleurs 16  ou 32 bits.

Les moins :
Moteur Raw quand-même moins efficient que celui de LR / Photoshop.
Quelques petits soucis avec des profils de couleurs quand j'ouvre une photo traitée avec Photo sous Photoshop. (quand on exporte une image via Affinity, il ne converti pas les profils de couleurs mais assigne systématiquement celui qui est utilisé avec l'image en cours. C'est embêtant quand on traite ses Raw avec le profil ProPhoto et qu'on veut exporter un Jpg pour le web avec un profil sRGB. Il faut d'abord penser à convertir le raw en sRGB avant de l'exporter, alors que sous Photoshop, la conversion est automatique).
IL y a un moteur de corrections d'objectifs dans le développeur de raw, mais aucun profil pré-enregistrer.

Quelques vidéos du produit qui achèveront de vous convaincre
https://vimeo.com/album/4294720/page:3/sort:preset/format:thumbnail

[Couscousdelight]

Et une question. La version dispo pour Windows est la 1 ou la 1.5 ?

[nicolas-p]

Je remet ici mon "post'" du forum Pentax :

+1
Quasiment photoshop(pour un photographe ) pour 40 euros sans abonnement !
Conquis je suis.

[Samoreen]

Et une question. La version dispo pour Windows est la 1 ou la 1.5 ?

1.5.0.45

[Couscousdelight]

1.5.0.45

Merci

[ieu00027]

Si l'on utilise la v.1.5 sur un Macbook Pro, peut-on utiliser la même version sur une station de travail W 10 sans repayer une licence.

Et si oui, comment ?

Merci

[michel_92]

Peut-on l'installer au moins sur deux ordi avec une seule licence?

[Couscousdelight]

Pour les deux derniers messages, à vérifier, mais je crains que ce soit impossible.

[olivier1010]

Pour les deux derniers messages, à vérifier, mais je crains que ce soit impossible.

Si c'est comme pour la version Mac, c'est :

- 5 PC maxi pour une utilisation amateur

- 2 PC maxi pour une utilisation commerciale individuelle (un seul utilisateur).
Idem pour Affinity Designer.

En provenance du forum Serif :

For commercial individual use you can install it in two computers.

On a home environment you can install it on up to five computers

https://affinity.serif.com/forum/index.php?/topic/10141-licensing-how-many-computers/

[Pieloe]

A lire vos avis experts je me demande si je ne vais pas franchir le pas   

Pour le moment je ne fais que du développement avec DxO que je complète par InPaint pour enlever les détails génants. Je dispose aussi de FimPack dont je n'utilise pas les fonctions créatives. C'est balot.

Je voudrais aller un peu plus loin en reprenant mes meilleures images.
Affinity est-il le bon soft complémentaire ?
Comment comparez vous Affinity et Gimp ?
Pour commencer, vous conseillez quoi ?

[Etienne74]

il y a une version 30 jour d'AFF   teste et fait toi ton opinion  >
gimp  j'ai jamais pu m'y faire ..... 

[Pieloe]

il y a une version 30 jour d'AFF   

Où est le lien ?
Je suis allé plusieurs fois sur le (beau) site mais quid d'une version d'essai

[Etienne74]

il y a une beta ici

https://affinity.serif.com/forum/index.php?/topic/32528-affinity-photo-customer-beta-15150/

[jla46]

A lire vos avis experts je me demande si je ne vais pas franchir le pas   

Pour le moment je ne fais que du développement avec DxO que je complète par InPaint pour enlever les détails génants. Je dispose aussi de FimPack dont je n'utilise pas les fonctions créatives. C'est balot.

Je voudrais aller un peu plus loin en reprenant mes meilleures images.
Affinity est-il le bon soft complémentaire ?
Comment comparez vous Affinity et Gimp ?
Pour commencer, vous conseillez quoi ?

Si vous connaissez déjà PS, vous trouverez assez facilement vos marques, même si on en est encore assez loin...
Gimp, reste, sauf si le connaissez bien, une usine à gaz, avec une ergonomie quelque peu touffue.
Malgré tout, pour 40 €, Affinity en offre déjà beaucoup, et je ne doute pas des évolutions futures.
Pour le moment je n'ai passé que deux petites heures, et certaines fonctions ne m'ont pas convaincu, (comme le filtre passe-haut en incrustation pour l'accentuation). J'ai dû mal m'y prendre...
Je m'y remettrai après les fêtes.
Donc je conseillerai de l'essayer pour voir s'il vous convient.

[Verso92]

C'est pas faux.

[Pieloe]

il y a une beta ici

https://affinity.serif.com/forum/index.php?/topic/32528-affinity-photo-customer-beta-15150/

OK, mais la diffusion des codes Béta semble arrêtée
https://affinity.serif.com/forum/index.php?/topic/27727-windows-beta-introduction-video/
renvois sur une page "Get the FREE Beta" au lien mort.
La lecture des commentaires le confirme.

Il y a aussi une version d'essai ... pour mac
https://affinity.serif.com/fr/signup/trial/photo/

Bref, je ne peux l'essayer 
Quelqu'un a t-il noté des tutos pertinents dans la foison disponible ?

[babelkot]

https://vimeo.com/macaffinity/channels

[Fabricius]

Je suis en train d'essayer Affinity 1.5.1 pour windows, je suis assez enthousiaste pour le moment, je vais l'acheter après la période d'essai, et bien content d'avoir trouvé une alternative à Ps, faut dire que je marchais avec un vieux CS2 dont j'ai la licence et qu'adobe n'est même pas foutu de mettre en ligne avec la dernière maj 9.3 et qui s'ouvre systématiquement avec une fenêtre demandant de s'enregistrer, alors que c'est devenu impossible et que je suis déjà enregistré.

De plus Affinity marche très bien avec Capture one.
Quel plaisir de pouvoir virer les produits adobe !

[Pieloe]

https://vimeo.com/macaffinity/channels

Oups, pas vu ta réponse 
C'est le lien officiel d'Affinity.
Oui mais ... 199 vidéos voire encore 355 de plus. Y'a du bon, du gros et surement de l'indigeste.
D'où ma demande.

[Negens]

Hello !
Je déterre ce fil.
Quels sont les retours depuis.
Quels peuvent être (à part le prix) les avantages d'Affinity par rapport à Photoshop? Il y a t'il des personnes qui ont testé les deux de manière suffisamment pousser pour pouvoir juger des avantages/inconvénients de chacun?

[Jean-Claude]

Je viens de faire le saut, avec Affinity installé sur ma plateforme d'Essais Windows à côté de C1 10 ainsi qu'une installation sur le tout nouveau iPad Pro 2017 13" qui vient d'être livré.

Il me faudra encore installer mes plugins PS favoris. Je suis pour le moment impressionné par la simplicité du travail par rapport à PS et je trouve le derawtiseur moins bling bling que C1

Je suis aussi baba devant cet iPad qui n'a plus rien à voir avec mon antique modèle air. Les couleurs et les contrastes qui n'ont plus rien à voir avec le premier Retina que j'avais, le vrai clavier intégré et le stylet......

J'ai fait un essai de récupération de NEF- sur iCloud, traitement complet sur iPad puis renvoi du TIFF 16 bit sur iCloud, tout ceci fonctionne les doigts dans le nez.

Pour le rese on verra........

[Bélisaire]

Bonjour.
J'utilise AFP depuis plusieurs mois déjà, en remplacement de Photoshop CS5. Pour la retouche proprement dite, je n'ai jamais eu besoin de recourir à ce dernier, AFP possédant les outils nécessaires. Une seule fois, j'ai dû ouvrir Photoshop, lors d'une impression sur papier: il y a en effet une restriction dans AFP (assez incompréhensible, d'ailleurs).
Bien sûr, chaque fois qu'on change de logiciel, il y a des automatismes à perdre, voire des concessions à faire sur les différentes manipulations... Mais le résultat est là. Ceci dit, je ne suis pas professionnel; celui-ci a sans doute des impératifs photoshopiens.

AFP fonctionne très bien avec Lightroom, Capture1 et Acdsee.

Au prix où il est (à l'époque j'ai dû le payer une 40taine d'euros), c'est tout de même une aubaine.

Par ailleurs, un forum en français lui est consacré. Serif n'étant pas... connoté*... comme Adobe, les intervenants ne s'y étripent pas (pour l'instant)... .

=========================
* Inutile de préciser de quelle manière.

[Oliver50]

Bonjour
Oui moi aussi j'en suis très satisfait je m'en sers en complément de LR6 c'est un très bon logiciel

Envoyé de mon SM-J710F en utilisant Tapatalk