Tests de jumelles : Leica Noctivid, Bushnel Legend L, Perl Escape et Vixen SG

Démarré par jldauvergne, Novembre 28, 2016, 14:14:10

« précédent - suivant »

jldauvergne

Bonjour à tous,
puisque le test de la Steiner Ranger a l'air d'intéresser, j'en partage avec vous 4 autres :

Une prise en main de la toute nouvelle Leica Noctivid 8x42 :
https://goo.gl/npuUHs

Le test complet de la Perl Escape 10x42 :
https://goo.gl/W9jL2E

Le test de la Bushnell Legend L 8x42 :
https://goo.gl/YVKweA

Et un OVNI assez attachant, la Vixen 2,1x42
https://goo.gl/WI21wS

Jean-Luc

dioptre

du beau travail !
Mais moi qui cherche plutôt une 8x32, je ne suis pas gâté

jldauvergne

Le gros du marché ce sont les 42, donc ce diamètre a été la priorité. La suite va consister à aller vers des plus petits diamètres, typiquement en 25 et 32.
Dans le livre il y a tout de même quelques tests dans ces diamètres là.

dioptre

Citation de: jldauvergne le Novembre 28, 2016, 14:47:18
Le gros du marché ce sont les 42, donc ce diamètre a été la priorité. La suite va consister à aller vers des plus petits diamètres, typiquement en 25 et 32.
Dans le livre il y a tout de même quelques tests dans ces diamètres là.

Oui mais d'après ce que j'ai pu lire ici et la, les 42 sont plus volumineuses et plus lourdes que les 32.
Et je pense pour une utilisation non pointue les 32 suffisent

jldauvergne

Le fait est que la majorité des consommateurs vont plutôt sur du 42 mm.

Le critère n'est pas l'utilisation pointue, mais plutôt l'utilisation qui sera faite de la paire de jumelles. Passer de 32 mm à 42 mm pour un grossissement donné apporte 72% de luminosité en plus en conditions crépusculaires. De jour, la pupille de l'œil se contracte et c'est alors elle qui limite la quantité de lumière, et non la pupille d'entrée de la paire de jumelles. Donc pour une utilisation uniquement de jour avec une bonne luminosité, il est préférable de miser 32 mm (quitte à monter un peu en gamme) que 42 mm. Sauf que dans la pratique, il est rare d'avoir une utilisation uniquement dans de telles conditions.

Il y a bien entendu aussi une histoire de compromis sur le poids. Si l'on sait que l'on est déjà chargé à la base, -au hasard, ... d'un équipement photo- on peut privilégier la légèreté et partir sur des jumelles de 25 à 32 mm. Mais la limite de ce raisonnement là, c'est qu'en 32 mm on gagne somme toute assez peu en poids par rapport à 42. Donc si c'est le critère privilégié, je trouve qu'il faut plutôt aller directement vers du 25 ou du 30 mm.
En 32 mm on est typiquement autour de 500g à 600 g contre 650 à 800 g sur des 42 mm. Avec des 30 mm, on peut commencer à s'approcher des 400 g et là la différence est significative.


seba

Citation de: jldauvergne le Novembre 28, 2016, 14:14:10
Et un OVNI assez attachant, la Vixen 2,1x42
https://goo.gl/WI21wS

A propos des observations, tu notes que les pyrénées et certaines nébuleuses sont plus visibles.
A quoi attribuer cet effet ?
Car si un instrument peut rendre les étoiles plus lumineuses, ce n'est pas le cas pour des objets étendus.

jldauvergne

C'est une très bonne question et je pense que la réponse n'est pas simple. La physiologie de l'œil entre en ligne de compte, et elle est complexe. Le grossissement apporte une meilleure lisibilité des objets étendus, et en particulier de ceux qui sont en limite de résolution à l'œil nu.