choisir objectif?

[cerise2005]

Bonjour
Je débute dans la photo j'ai un pentax K-5II et un objectif 18-55 mm
Je souhaiterais avoir un objectif avec un bon  zoom  car en faisant des photos de paysage et que je suis assez loin je trouve qu'avec cet objectif je ne suis pas assez près de la partie que je désire prendre.
Je m'explique peut-être mal mais c'est pas évident pour moi en tant que débutante.
Mon prix varie entre 150€ et 300€.
Merci de me donner des choix d'objectifs.
cerise2005

[clover]

55-300mm ?

[icono]

bonjour,

pareil, le Pentax 55/300, il est à 330 € chez Amazon donc un peu au dessus de ton budget
maintenant il y a un 70/300 chez Sigma et chez Tamron qui sont sensiblement moins chers
(environ 100 et 150€) mais qui n'ont pas le même niveau de qualité

[clover]

Ou chercher un 55-300mm DAL, il est pas tropicalisé, mais très bon optiquement.

[Ptitboul2]

Il y a en effet maintenant un grand nombre de versions du Pentax 55-300.
smc PENTAX-DA L 55-300mm F4-5.8 ED
smc PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8 ED
HD PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8 ED WR
HD PENTAX-DA 55-300mm F4.5-6.3 ED PLM WR RE

Les trois premiers ont la même formule optique à 12 lentilles en 8 groupes. Le quatrième a une nouvelle formule optique à 14 lentilles en 11 groupes, qui lui permet aussi une mise au point minimale à 0.95m au lieu de 1.4m (mais un grossissement à peine supérieur, ce qui signifie que sa focale diminue beaucoup en mise au point rapprochée).

Par rapport au premier, le second est fourni avec un pare-soleil et a le quickshift.
Par rapport au second, le troisième est tropicalisé et a un nouveau revêtement qui devrait diminuer les réflexions (moins de flare, et meilleure transmission).
Le quatrième est plus compact mais n'est compatible qu'avec les boîtiers les plus récents (k_50, K-S1, K-S2, K-70, K-3, K-3II, K-1).

En qualité optique, ils sont meilleurs à 300mm que les 70-300 existant en monture K. Je n'ai pas de source fiable me disant si le PLM est meilleur à 300mm que les autres.

[Joan]

On doit pouvoir toucher d'occase un smc PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8 ED vers 210€
(Surtout évite le DA ED 50-200 mm f/4-5,6, qu'on trouve à foison sur le coin ou ailleurs, ce n'est pas un bon parti optique)

[bp30700]

En neuf il y a le Sigma 70-300 APO dont j'ai été très satisfait, je l'ai donné à mon fils lorsque j'ai acheté le 60-250 F:4.

[clover]

Par contre, besoin d'une précision :

La question est elle "quel zoom acheter en complément" ou "quel zoom acheter pour remplacer le 18-55mm" ?

Dans le second cas, il y a 18-135mm, 18-250mm et 18-270mm

[clover]

Le Sigma 18-250mm en monture Pentax est à moins de 300€ sur amazon

Après, qualitativement, n'importe quel 55-300mm fera mieux mais il sera plus encombrant.

A noter que le K5II n'est pas compatible avec la derniere version du 55-300mm qui se replie...le PLM

[remico]

Par contre, besoin d'une précision :

La question est elle "quel zoom acheter en complément" ou "quel zoom acheter pour remplacer le 18-55mm" ?

Dans le second cas, il y a 18-135mm, 18-250mm et 18-270mm

Je crois bien que c'est pour remplacer le zoom de kit par un autre de plus grande amplitude.
Le 18-250 Pentax n'est plus commercialisé.
En plus des Pentax il y a trois Sigma, 18-200, 18-270,18-300 et un Tamron 18-200.
Plus l'amplitude est grande plus la qualité est faible en bout de course à la plus longue focale, je rajoute les transtandard simple 17-70
Tarifs trouvés sur  amazon il y a peut-être moins cher ailleurs : Lien

Du moins cher au plus cher :

Sigma 18-200       179 €
Tamron 18-200     199 €
Sigma 18-250       279 €
Sigma 17-70         397 €
Pentax 17-70        430 €
Pentax 18-135      439 €
Pentax 18-270      474 €
Pentax 16-85        579 €

[clover]

Les 18-200mm sont par contre moins qualitatifs

[Swyx]

Je confirme pour le HD 55-300! il est bon.

Après le 18-135 ferait bien un bon remplaçant.

[clover]

Cerise est reparti chez Groupama...?

[Swyx]

Bha vu que c'est son unique message, je pense qu'elle ne s'attendait pas à une réponse aussi rapide.

[SPOTMATIK]

pareil pour le PENTAX DA 55-300 de 2011 , ne prend pas beaucoup, de place pour le service qu'il rend; ma première mouture à baïonette métal en très bon état est parti l'an passé pour 160€ .....

[petur]

Le Sigma C 17-70 sans doute.

[cerise2005]

Merci pour vos messages. Je n'ai toujours pas acheté mais je me penche sur le sigma  70-300mm-f-4-5-6-APO-DG-Macro-Pentax il est actuellement à 169€.

[clover]

C'est pas si mal, mais tu trouveras des 55-300m DAL qui seront meilleurs et pas forcément plus cher.

[clover]

En occasion

https://www.ebay.fr/itm/SMC-Pentax-DA-L-55-300mm-f-4-5-8-ED-Lens-Excellent-from-Japan-Tokyo/272932170237?hash=item3f8c0669fd:g:lhUAAOSw3fZZ~8iv

[clover]

EN y repensant, les 70-300mm Sigma ou Tamron sont peu chers mais datant de l'ère argentique et pour le 24x36 en format.
Donc entre un zoom débutant à 70 (70-300mm) et un qui commence par 50 ou 55 (55-300mm), il y en a un qui sera plus adapté si tu as besoin de repasser sur un mode  moins grossissant sans changer de suite d'objectif.

Par contre, si le budget importe, dans ce cas, chacun fait un peu son choix. Si acheter un Sigma neuf est plus rassurant, je ne serai pas le premier pour t'en jeter la pierre. Dans ce cas, le sigma à acheter est celui avec le sigle "APO". En plus si c'est l'offre "Prime" d'amazon, tu peux facilement le renvoyer si il ne te convient pas...

[Joan]

En occasion
...

Plus sûr et sans frais de douane, exemplaire en smc DA 55-300 ED, baïonnette métal plus solide.
https://www.leboncoin.fr/image_son/1338438318.htm?ca=20_s

[clover]

En effet, plus sûr !