V10 - Nouveau processeur RAW ?

[Samoreen]

Bonjour,

La "release note" de la v10 dit :

The Capture One Pro 10 Engine increases Performance for faster browsing, zooming, panning, adjusting and faster switching between images.

OK. Apparemment, cela na rien à voir avec une amélioration éventuelle du moteur de dématriçage. Cependant, on dispose quand même d'un bouton "Upgrade" permettant de passer un variant en mode v10 au lieu de v9. Ce qui suppose a contrario qu'il y a eu un changement au niveau du dématriçage. Je ne comprends pas bien. Quelqu'un aurait une idée à ce sujet ?

Merci.

[coval95]

Je crois que le but de ce bouton (et donc du choix manuel qu'il implique au lieu d'une conversion automatique) est de laisser l'utilisateur décider s'il veut ou non appliquer à ses photos le nouveau rendu. Je ne suis pas du tout persuadée que le dématriçage soit revu de fond en comble chaque fois (cela fait plusieurs versions qui sortent avec ce bouton d'upgrade).
Je suppose que pour un professionnel qui a fourni ses photos à des clients et qui devrait revenir ultérieurement sur son travail, il n'est pas souhaitable que le rendu soit modifié, pour des raisons de cohérence de l'ensemble. Dans ce cas, l'utilisateur ne doit pas cliquer sur Upgrade.

Pour comparer les 2 rendus, il suffit, avant d'avoir mis à jour une photo, de faire "Dupliquer variante", de ne mettre ensuite à jour que l'une des deux et de les comparer côte-à-côte.

Cela dit, n'atant pas soumise à ce genre de contrainte, je préfère tout mettre à jour et j'aimerais bien une manip "batch" pour faire la mise à jour de tous mes répertoires. Là, il faut ouvrir chaque répertoire, sélectionner tout et cliquer sur le bouton. (Je suis en mode Session).

[Samoreen]

Je crois que le but de ce bouton (et donc du choix manuel qu'il implique au lieu d'une conversion automatique) est de laisser l'utilisateur décider s'il veut ou non appliquer à ses photos le nouveau rendu.

Oui mais quel nouveau rendu ? Si le processeur RAW n'a pas changé, cela veut simplement dire "changement des réglages par défaut".

Cela dit, n'atant pas soumise à ce genre de contrainte, je préfère tout mettre à jour et j'aimerais bien une manip "batch" pour faire la mise à jour de tous mes répertoires. Là, il faut ouvrir chaque répertoire, sélectionner tout et cliquer sur le bouton. (Je suis en mode Session).

En mode Catalogue, j'ai cliqué sur All Images, j'ai tout sélectionné et hop! On n'a pas cette vue All Images en mode Session ?

[coval95]

Oui mais quel nouveau rendu ? Si le processeur RAW n'a pas changé, cela veut simplement dire "changement des réglages par défaut".

Ben, je t'ai indiqué la manip pour comparer, le mieux que tu puisses faire, c'est de comparer toi-même. Pour ce que j'en ai vu (sur quelques exemples, donc peut-être pas tout vu), la différence entre V8 et V10 est assez subtile, mais pour un travail pro, ça doit être gênant de mélanger les deux dans une même livraison.

En mode Catalogue, j'ai cliqué sur All Images, j'ai tout sélectionné et hop! On n'a pas cette vue All Images en mode Session ?

Alors, oui, c'est vrai qu'il y a un album Toutes les images en mode Session et, tu vas rire, je n'y ai prêté attention qu'hier (alors que j'utilise C1 depuis des années !  ).

Je me suis demandé à quoi ça servait (qu'est-ce que représente cet album pour une session ?). J'ai cliqué dessus (sous C1 V8) et il a commencé à ajouter dans la vue plein d'images et ça ne s'est arrêté que quand j'ai cliqué sur un autre album ou répertoire. Le remplissage de l'album n'était certainement pas fini.

En fait quand j'avais regardé dans une BDD de session il y a quelques années, j'avais constaté qu'elle contenait les références de toutes images qui avaient été ouvertes au moins une fois dans la session, ce qui expliquait que le fichier de session grossissait indéfiniment. On y trouvait même des images qui avaient été supprimées via C1 dans la session ! Je trouvais ça "bizarre" de garder tout ça. Mais après réflexion, je me dis que ça doit permettre d'effectuer des recherches sur plusieurs répertoires, ce qui n'est pas prévu a priori en mode Session. Le hic, c'est que ça prend du temps (j'imagine que ça doit ressembler assez fort au processus d'importation vers un catalogue).

EDIT Et donc pour revenir à la question, je suppose qu'effectivement ça doit marcher avec cet album, à condition de repartir d'une session V8 (pour récupérer toutes les références), de la convertir en V10, de laisser se remplir cet album, de sélectionner toutes ses images et de cliquer sur le bouton de mise à jour.
Jusqu'à présent je n'ai testé C1 V10 qu'avec des sessions créées pour l'occasion donc contenant uniquement les références vers les images que j'ai copiées pour le test (donc pas les mêmes chemins que mes originaux).

[Samoreen]

Ben, je t'ai indiqué la manip pour comparer, le mieux que tu puisses faire, c'est de comparer toi-même.

Oui mais justement, je ne vois rien. C'est pour ça que je me posais la question. Dans l'annonce de la v10, il n'est fait aucune mention d'une quelconque amélioration du dématriçage. Donc je ne vois pas à quoi rime un bouton Upgrade. Entre la v8 et la v10, il y a effectivement une différence, je pense.

Ou alors le développeur a été paresseux et n'a pas fait la différence : dès que la version courante n'est pas la v10, il propose l'upgrade même si ça ne sert à rien. Je crois que c'est ça la réponse. Ça correspond bien à leur manière de faire.

[jps1]

bonjour,
j'ai testé la V10 quelques jours, puis je suis revenu sur la v9.3.
A ma grande surprise, les quelques RAW que j'avais upgrade avec la V10 n'ont eu aucun problème lorsque je les ai réouvert avec la V9 !
Bizarre , vous trouvez pas !

[Samoreen]

A ma grande surprise, les quelques RAW que j'avais upgrade avec la V10 n'ont eu aucun problème lorsque je les ai réouvert avec la V9 !
Bizarre , vous trouvez pas !

Ça confirme ce que je disais ci-dessus. Rien de changé, donc pas de nouveau réglage à enregistrer, donc compatibilité descendante.

[Carabin]

Alors là on touche au grandiose c'est la fete du slip
Mauvaise foi et nullité sont de sortis et c'est ici qu'ils se rencontrent.

Si un raw est traité dans une version ou l'autre cela n'a strictement pas le moindre effet ce sont les sessions et les catalogues qui sont upgradés.

[Samoreen]

Si un raw est traité dans une version ou l'autre cela n'a strictement pas le moindre effet ce sont les sessions et les catalogues qui sont upgradés.

Ah, ça faisait longtemps. Bien, Mr. le père fouettard : pouvez-vous nous expliquer ce qu'il y a de différent entre les traitements de la v9 et de la v10 ? S'il y a une différence, laquelle ? S'il n'y en a pas, à quoi sert le bouton Upgrade ?

[Carabin]

A faire parler 

A moins que ceux qui viennent de V8 y voit un intérêt

[Verso92]

Ah, ça faisait longtemps. Bien, Mr. le père fouettard : pouvez-vous nous expliquer ce qu'il y a de différent entre les traitements de la v9 et de la v10 ? S'il y a une différence, laquelle ? S'il n'y en a pas, à quoi sert le bouton Upgrade ?

J'avoue ne pas bien comprendre... pour quelqu'un qui va passer de la v8 à la v10 (par exemple ma pomme, en principe), ce bouton a son intérêt, non ?

[Samoreen]

A faire parler 

Belle pirouette mais réponse un peu creuse pour un spécialiste auto-proclamé. Jeter l'anathème de manière vulgaire n'a jamais fait avancer les choses. On ne demande qu'à progresser mais sans se faire insulter. Vos interventions systématiquement agressives ne font que mettre en évidence une personnalité détestable et de peu d'intérêt. Je vous plains, vous devez être bien seul.

[Renhz]

Et PhaseOne ils en disent quoi ?  ;-)

[Samoreen]

Et PhaseOne ils en disent quoi ?  ;-)

Rien pour le moment, j'attends.

[ambre099]

Rien pour le moment, j'attends.

Pourquoi attendre, la réponse est dans le code source

[Renhz]

Pourquoi attendre, la réponse est dans le code source

Merci, j'ai trouvé. 

[coval95]

J'avoue ne pas bien comprendre... pour quelqu'un qui va passer de la v8 à la v10 (par exemple ma pomme, en principe), ce bouton a son intérêt, non ?

Oui, par exemple l'outil local Courbe n'est disponible que si tu utilises le moteur de traitement V9 ou postérieur (le texte écrit dans l'outil comporte une erreur, il dit "Capture One 9 ou antérieur").

Donc si la photo sélectionnée est passée au moteur V10 (ou V9), la courbe s'affiche dans l'outil. Dans le cas contraire, on a un texte explicatif à la place de la courbe.

PS je ne sais pas s'il y a d'autres outils dans le genre. 

[coval95]

Alors là on touche au grandiose c'est la fete du slip
Mauvaise foi et nullité sont de sortis et c'est ici qu'ils se rencontrent.

Si un raw est traité dans une version ou l'autre cela n'a strictement pas le moindre effet ce sont les sessions et les catalogues qui sont upgradés.

N'importe quoi ! Ce ne sont pas les sessions dans leur globalité qui sont upgradées puisqu'on peut choisir, dans chaque répertoire, d'upgrader certaines photos et d'autres non.  

Pour le mode Catalogue, je ne sais pas, mais je suppose que c'est pareil, sinon le bouton ne servirait à rien.
Comme je l'ai dit plus haut, le but est de donner le choix à l'utilisateur. Ce choix est applicable à chaque image individuellement ou à une sélection multiple d'images.

[Samoreen]

Pourquoi attendre, la réponse est dans le code source

Là, je dois manquer d'informations et/ou j'ai raté quelque chose. Quel code source ?

[Verso92]

Oui, par exemple l'outil local Courbe n'est disponible que si tu utilises le moteur de traitement V9 ou postérieur (le texte écrit dans l'outil comporte une erreur, il dit "Capture One 9 ou antérieur").

Donc si la photo sélectionnée est passée au moteur V10 (ou V9), la courbe s'affiche dans l'outil. Dans le cas contraire, on a un texte explicatif à la place de la courbe.

PS je ne sais pas s'il y a d'autres outils dans le genre. 

De toute façon, au delà des outils, le rendu n'est pas le même...

[coval95]

De toute façon, au delà des outils, le rendu n'est pas le même...

Oui, mais tu pourrais préférer celui de la V8. Dans ce cas, tu dois renoncer à l'outil local Courbe (pour les images en V8 bien sûr).

[gibus]

Merci pour l'astuce de mise à niveau globale du moteur, bien pratique 

[coval95]

Merci pour l'astuce de mise à niveau globale du moteur, bien pratique 

Je t'en prie (si c'est bien à moi que tu t'adresses  ).

Ne pas perdre de vue que l'album de session "Toutes les images" ne peut contenir que les images qui ont été ouvertes au moins une fois dans cette session.

[matopho]

Bonsoir,

Dans le webinar qui vient de se terminer, le présentateur a dit, dans les 5-10 mn (je cite de mémoire, en traduction libre) : l'ensemble du processus RVB a été récrit, d'où un gain énorme dans les délais de traitement, surtout en visualisation, une démonstration assez époustouflante.

Salutations

[Jandré]

Et par rapport à la V9 vous voyez une différence dans le rendu pour ce qui est du traitement ? parce que perso je n'y ai encore pas vue grand chose de fulgurant, même l'accentuation... ça casse pas des briques comme écart, sauf l'anti liseré, mais ça reste modeste d'autant que les versions lointaines (qui étaient certes bien moins performantes au niveau du bruit ne produisaient quasi pas de liseré).
Pour le traitement pur, je reste dubitatif...mais je n'ai pas exploité la version en profondeur, forcément.

[Jandré]

Je viens de tester les deux 9 et 10, affichage 100% sur image 50Millions, différence.... la 9 semble plus vive...quoi 1/2 seconde ? à l'œil... rien d'époustouflant.

[Jandré]

Alors un peu plus sérieusement, au chrono (à la main) le délai est le même à quelques 1/10 près compte tenu des incertitudes de mesure.. entre 1.5 et 2.2 s pour 100% pour un fichier de 50 Million même s'il ne fait pas toute l'image pour l'affichage.

[matopho]

Bonsoir,

Qu'est ce qu'un petit progrès ? Qu'est ce qu'un grand progrès ?

Salutations

[Jandré]

il est dit époustouflant, normalement ça décoiffe...
Jusqu'ici je n'ai rien vu de tel, mais peut être que d'autres ? et surtout le rendu, qu'en voyez-vous? /v9 bien sûr.

[Verso92]

il est dit époustouflant, normalement ça décoiffe...
Jusqu'ici je n'ai rien vu de tel, mais peut être que d'autres ? et surtout le rendu, qu'en voyez-vous? /v9 bien sûr.

Le pote chez qui je l'ai vu tourner (sur Mac) a constaté une différence très notable de rapidité/réactivité (par rapport à la v9)...

[Jandré]

Je concède, une différence de réactivité sur les manip en live visu plus rapide, mais pas non plus phénoménal, la v9 ne me posait pas vraiment de pb à ce niveau.

[Jandré]

En contrôle local, les paramètres d'accentuations sont tous opérationnels rayon, seuil alors qu'en v9 il reprenaient les paramètres généraux seul le montant pouvait être ajusté. C'est plus fin.

[coval95]

Et par rapport à la V9 vous voyez une différence dans le rendu pour ce qui est du traitement ? parce que perso je n'y ai encore pas vue grand chose de fulgurant, même l'accentuation... ça casse pas des briques comme écart, sauf l'anti liseré, mais ça reste modeste d'autant que les versions lointaines (qui étaient certes bien moins performantes au niveau du bruit ne produisaient quasi pas de liseré).
Pour le traitement pur, je reste dubitatif...mais je n'ai pas exploité la version en profondeur, forcément.

Je ne vois pas d'anti-liséré dans C1 V10. Peux-tu préciser où ça se trouve, STP ?

[ikarex]

Je ne vois pas d'anti-liséré dans C1 V10. Peux-tu préciser où ça se trouve, STP ?

Bonsoir,

je pense que c'est "Suppression du Halo" (sur PC)

[coval95]

Bonsoir,

je pense que c'est "Suppression du Halo" (sur PC)

Ah, d'accord, merci. Le peu que j'ai essayé, je n'ai vu aucun effet. Mais je ne l'ai peut-être pas utilisé à bon escient. 

[ikarex]

Ah, d'accord, merci. Le peu que j'ai essayé, je n'ai vu aucun effet. Mais je ne l'ai peut-être pas utilisé à bon escient.  

Pour mettre en évidence la "Suppression du Halo" j'ai fait un avant et après. Sur l'avant j'ai poussé à fond les curseur "Montant" et "Rayon" pour provoquer un effet de Gibbs et on peut voir un liseré ou halo qui borde les zones contrastées, puis un après où l'on peut voir l'action du curseur "Suppression du Halo" poussé à fond, le liseré "blanc" ayant disparu.

[tenmangu81]

Je n'ai pas consaté de différence de rendu entre v9 et v10. A mon avis, le moteur de dématriçage est le même. On gagne peut-être un poil en rapidité, mais à peine.
Par contre, j'apprécie beaucoup:
1) la qualité des jpeg fournis en sortie, alors qu'avec la version v9, ils étaient à la ramasse par rapport à Lightroom.
2) la possibilité de choisir une accentuation de sortie par processus, ce qui permet de l'ajuster suivant que l'on sorte un 800 px ou un 2000 px de côté.
3) l'estimation plus précise de la taille de l'image de sortie.
4) la possibilité de renommer et de déplacer les dossiers dans Capture One, avec une incidence immédiate sur le disque de stockage des images.

[tenmangu81]

Pour mettre en évidence la "Suppression du Halo" j'ai fait un avant et après. Sur l'avant on peut voir un liseré ou halo bordant les zones contrastées puis un après où l'on peut voir l'action du curseur "Suppression du Halo", le liseré blanc ayant disparu.

Merci, ça a l'air efficace. Mais rares sont les cas où je pousse le curseur d'accentuation à 1000 chez moi 
J'ai plutôt tendance à importer avec une accentuation nulle..... Mais il est vrai que pour le web, ça peut être utile quelquefois.

[coval95]

Pour mettre en évidence la "Suppression du Halo" j'ai fait un avant et après. Sur l'avant j'ai poussé à fond les curseur "Montant" et "Rayon" pour provoquer un effet de Gibbs et on peut voir un liseré ou halo qui borde les zones contrastées, puis un après où l'on peut voir l'action du curseur "Suppression du Halo" poussé à fond, le liseré "blanc" ayant disparu.

Merci pour ta démonstration, ikarex. C'est assez probant, j'ai rarement ce genre de halo, comme le dit tenmangu81, il faut pousser à fond les manettes... 
Mais on ne sait jamais, ça peut servir.

[coval95]

Je n'ai pas consaté de différence de rendu entre v9 et v10. A mon avis, le moteur de dématriçage est le même. On gagne peut-être un poil en rapidité, mais à peine.
Par contre, j'apprécie beaucoup:
1) la qualité des jpeg fournis en sortie, alors qu'avec la version v9, ils étaient à la ramasse par rapport à Lightroom.
2) la possibilité de choisir une accentuation de sortie par processus, ce qui permet de l'ajuster suivant que l'on sorte un 800 px ou un 2000 px de côté.
3) l'estimation plus précise de la taille de l'image de sortie.
4) la possibilité de renommer et de déplacer les dossiers dans Capture One, avec une incidence immédiate sur le disque de stockage des images.

Tu me surprends beaucoup, tenmangu81. Avec la version Windows de C1, je fais ça depuis longtemps (au moins la V7, peut-être la V6 aussi, je ne me souviens plus exactement). 

[polohc]

Pour mettre en évidence la "Suppression du Halo" j'ai fait un avant et après. Sur l'avant j'ai poussé à fond les curseur "Montant" et "Rayon" pour provoquer un effet de Gibbs et on peut voir un liseré ou halo qui borde les zones contrastées, puis un après où l'on peut voir l'action du curseur "Suppression du Halo" poussé à fond, le liseré "blanc" ayant disparu.

Le liseré blanc a aussi bien disparu car tu as changé le rayon de 2,5 à 0,8 !!!

[Franciscus Corvinus]

Le liseré blanc a aussi bien disparu car tu as changé le rayon de 2,5 à 0,8 !!!

Ben en fait... pas vraiment! Mais le changement de rayon est bien vu.

[ikarex]

Le liseré blanc a aussi bien disparu car tu as changé le rayon de 2,5 à 0,8 !!!

Ben en fait... pas vraiment! Mais le changement de rayon est bien vu.

Affirmatif, l'effet de Gibbs est très bien corrigé même si le curseur "Rayon" est poussé à 2.5

[tenmangu81]

Tu me surprends beaucoup, tenmangu81. Avec la version Windows de C1, je fais ça depuis longtemps (au moins la V7, peut-être la V6 aussi, je ne me souviens plus exactement).  

Je ne parle pas des images, mais bien des dossiers !!
C'est une des nouveautés de la version 10, introduite après de très nombreuses remarques d'utilisateurs à ce sujet.
Extrait de la "release note":

Improved: Move folders in Catalogs
When using Catalogs, folders in the Catalog "Folders" tool can now be moved to other
folders for much easier asset management.

Et dans ma liste, j'ai aussi oublié:
5) proofing en espace couleur, taille et rendu.

[Verso92]

Je ne parle pas des images, mais bien des dossiers !!

En fait, il semblerait que tu parles en fait des catalogues, et Corinne des sessions...  ;-)

[tenmangu81]

En fait, il semblerait que tu parles en fait des catalogues, et Corinne des sessions...  ;-)

Voilà !!

[ambre099]

Je ne parle pas des images, mais bien des dossiers !!
C'est une des nouveautés de la version 10, introduite après de très nombreuses remarques d'utilisateurs à ce sujet.
Extrait de la "release note":

Improved: Move folders in Catalogs
When using Catalogs, folders in the Catalog "Folders" tool can now be moved to other
folders for much easier asset management.

Et dans ma liste, j'ai aussi oublié:
5) proofing en espace couleur, taille et rendu.

Avec cette version tu peux ouvrir avec Lr des dossiers entiers d'images et non plus une seule image comme auparavant.
Ah... je sens que THG ne va pas être content    Désolée je n'ai pas pu m'en empêcher  

[coval95]

En fait, il semblerait que tu parles en fait des catalogues, et Corinne des sessions...  ;-)

Oui, bien vu, Fabrice. 

[Benaparis]

Le fait de passer en processus v10 devrait permettre la possibilité d'utiliser le masque auto pour les APN à capteur X-Trans ainsi que le M-Raw et S-Raw. Je pense aussi que le nouveau moteur permet également l'accélération pour la création de LCC.
À vérifier bien sûr.

[fred94-]

Le fait de passer en processus v10 devrait permettre la possibilité d'utiliser le masque auto pour les APN à capteur X-Trans ainsi que le M-Raw et S-Raw. Je pense aussi que le nouveau moteur permet également l'accélération pour la création de LCC.
À vérifier bien sûr.

Bonjour,

Pour le masque auto sur les fichier X-trans "non compressés" cela fonctionne bien, mise à part le petit bug à droite mais ce n'est pas le logiciel....^^

[Jandré]

Tu m'interpelles ? détailles un peu, un profil ne doit pas être dépendant du moteur de développement, pour moi ?
Sinon pour ce qui est des améliorations, je reviens sur la capacité d'accentuation complète avec les retouches locales, un gros plus.

[Carabin]

Bah si il n'est pas dépendant du moteur de traitement on se demande de quoi il dépend
Evidement on parle profil d'entrée pour les boitiers

[fred94-]

Bonjour,
Bien entendu, dans l'absolu, puisque c'est un nouveau moteur vous n'avez pas oublié de refaire vos profils icc.

Cordialement

bonjour,

You talking to me?

[Samoreen]

Le terme "nouveau moteur" continue d'être très confus dans cette discussion. Je crois qu'il y a confusion...

Un nouveau moteur de dématriçage suppose de nouveaux algorithmes de conversion du RAW. Ce n'est pas directement lié à la performance mais essentiellement à l'amélioration du calcul d'interpolation effectué sur les données RAW.

Ce que je perçois de la version 10, ce n'est pas du tout ça mais une mise en œuvre améliorée (ai niveau des performances) de l'algorithme déjà utilisé en version 9. P1 n'a jamais annoncé un changement au niveau de l'algorithme de dématriçage dans la version 10. C'est ce qui a motivé ma question initiale dans ce fil. Les seules améliorations annoncées concernent des améliorations de performance (plus ou moins perceptibles selon les systèmes).

Pour faire une comparaison, quand un changement de moteur est annoncé dans LR et visible dans le panneau Camera Calibration, on voit bien que le dématriçage ne se fait pas de la même manière que dans les versions précédentes. Là, je ne vois rien.

Donc, si quelqu'un de bien informé a perçu des améliorations de dématriçage que P1 n'a jamais annoncées, je suis curieux d'en lire la description.

Merci d'avance.

[Jandré]

T'en as d'autres des comme ça ! si tu ne sais pas répondre proprement tu réponds pas.

[tenmangu81]

Je rejoins tout à fait ce que dit Patrick (Samoreen). Les améliorations apportées à la version 10 par rapport à la version 9 ne concernent pas, selon moi, le dématriçage, mais seulement de nouvelles fonctions de traitement ou une amélioration de la fluidité.

Capture One 10 is a major release with several new features and large scale performance and stability improvements to the Capture One experience.

Performance focused re-write for faster viewing experience

Operations all over the app for have been re-written for snappier performance when viewing and working with images: Caching of images, reduction in drawing latency and frame rates for adjustments are all improved.

And that's all, folks !!

[Carabin]

Je confirme j'en ai d'autre 

[Carabin]

bonjour,

You talking to me?

[nickos_fr]

Avec LR  pour les photo de 42 ou 36 mpx je demande parfois une sortie 25mpx  sans agrandissement si jamais j'ai fait un crop trop fort sans m'en rendre compte 
Il existe une fonction équivalente sur CO?
"surtout le garde fou, sans agrandissement"
j'ai bien vu % donc je suppose que si je fait 50% une image de 42mpx fera 21mpx mais si jamais je crop trop j'ai peur que cela me l'agrandisse 
et le soucis pour les autres c'est que ce sera 50% de la taille recadré donc jamais une taille fixe choisi comme 21mpx par exemple !
merci

[coval95]

Avec LR  pour les photo de 42 ou 36 mpx je demande parfois une sortie 25mpx  sans agrandissement si jamais j'ai fait un crop trop fort sans m'en rendre compte  
Il existe une fonction équivalente sur CO?
"surtout le garde fou, sans agrandissement"
j'ai bien vu % donc je suppose que si je fait 50% une image de 42mpx fera 21mpx mais si jamais je crop trop j'ai peur que cela me l'agrandisse  
et le soucis pour les autres c'est que ce sera 50% de la taille recadré donc jamais une taille fixe choisi comme 21mpx par exemple !
merci

Oui, dans Paramètres de traitement / Echelle, tout en bas du menu déroulant tu peux cocher "Ne jamais agrandir". Et si tu le fais, les dimensions sur les côtés du cadre (en mode Recadrage) apparaissent en rouge quand elles sont inférieures à celles demandées pour l'export. Si elles sont supérieures ou égales à celles demandées pour l'export, elles apparaissent en orange.

[nickos_fr]

Oui, dans Paramètres de traitement / Echelle, tout en bas du menu déroulant tu peux cocher "Ne jamais agrandir". Et si tu le fais, les dimensions sur les côtés du cadre (en mode Recadrage) apparaissent en rouge quand elles sont inférieures à celles demandées pour l'export. Si elles sont supérieures ou égales à celles demandées pour l'export, elles apparaissent en orange.

merci mais du coup il faut choisir la taille d'export avant de traiter la photo.
sinon dans  la version pro peut on mettre une valeur négative pour les ombres là je ne peux mettre que du positif ?
merci,
A 50 euros je trouve que le prix est raisonnable.
sinon je regardais aussi au niveau des preset (styles) de belle chose mais toutes payantes j'ai l'impression.
le traitement du bruit est surprenant presque au niveau de DXO

[coval95]

merci mais du coup il faut choisir la taille d'export avant de traiter la photo.

Pas compris.

sinon dans  la version pro peut on mettre une valeur négative pour les ombres là je ne peux mettre que du positif ?
merci,

Si tu parles de l'outil HDR, on ne peut mettre que des valeurs positives, le but étant d'éclaircir les ombres ou récupérer les hautes lumières un peu crâmées.
Si tu veux assombrir les ombres, tu peux augmenter le contraste (par exemple).

[nickos_fr]

Pas compris.

si les dimensions sur les côtés du cadre (en mode Recadrage) apparaissent en rouge quand elles sont inférieures à celles demandées pour l'export. Si elles sont supérieures ou égales à celles demandées pour l'export, elles apparaissent en orange.

donc habitué à lightroom l'export et la derniere opération import/dev/export là donc il faut aller à export avant pour régler la taille de sortie  si on veux bénéficier  de ces codes couleur d'alerte

[nickos_fr]

Si tu parles de l'outil HDR, on ne peut mettre que des valeurs positives, le but étant d'éclaircir les ombres ou récupérer les hautes lumières un peu crâmées.
Si tu veux assombrir les ombres, tu peux augmenter le contraste (par exemple).

ha c'est ennuyeux car ce n'est pas du tout le même resultat

[tenmangu81]

Oui, Capture One et Lightroom sont deux logiciels différents, qui obligent quelquefois à changer ses habitudes : il ne faut pas s'attendre à retrouver dans l'un ce qu'on connaissait dans l'autre. Mais au bout du compte, on finit assez rapidement par apprécier d'avoir changé d'habitudes pour en retrouver d'autres et exploiter au mieux les capacités de Capture One.

[Franciscus Corvinus]

Si tu veux assombrir les ombres, tu peux augmenter le contraste (par exemple).

Ou utiliser l'outil "Color balance".

[tenmangu81]

Si tu veux assombrir les ombres, tu peux augmenter le contraste (par exemple).

Ou jouer avec la courbe "Luma".

[Carabin]

Ou jouer avec la courbe "Luma".

Tu m'étonnes  encore faut-il savoir utiliser les courbes 

[coval95]

Tu m'étonnes   encore faut-il savoir utiliser les courbes  

Exactement ! Je le dis franchement : je ne suis pas à l'aise avec les courbes et comme j'obtiens en général ce que je veux avec les curseurs, je ne vois pas la nécessité de m'embêter avec les courbes.  

Ou utiliser l'outil "Color balance".

Je n'ai pas essayé, je le ferai à l'occasion par curiosité. Mais il m'arrive rarement de vouloir assombrir les ombres*.  

* je me doute évidemment que Color balance ne doit pas servir qu'à ça. 

[coval95]

ha c'est ennuyeux car ce n'est pas du tout le même resultat

Peut-être devrais-tu ouvrir un fil spécifique sur ce sujet, cela permettrait aux spécialistes de t'apporter des réponses adaptées.
Et ensuite ce fil, correctement intitulé, permettrait à d'autres de trouver l'info ultérieurement. 

[nickos_fr]

Tu m'étonnes   encore faut-il savoir utiliser les courbes  

Merci pour vos réponse effectivement l'utilisation des courbes me semble la solution avec CO, sur LR c'est super simple suffit de glisser vers le haut ou le bas avec la souris sur une partie de l'image pour la modifier, là j'ai bien essayé mais faut plus tâtonner pour savoir quelle partie va précisément être impacté.
mais bon effectivement un curseur hl et ombre avec une partie -/+ serai plus pratique et surtout ça prends 2s

[Carabin]

Chaque logiciel travail avec ses outils et vouloir les comparer ou opposer n'a pas de sens !

Maintenant placer un ou deux points sur une courbe n'a rien de complexe et offre des possibilités bien plus intéressantes que le curseur +/- mais ce n'est qu'un avis