Panasonic Lumix DMC-2000

[suliaçais]

.....les veinards.....depuis que je suis en retraite, je n'ai que des emmerdes......
Vous avez de la veine.....vous la prendrez vers 70 ans.....ça fait dix ans de belle vie gagnés 😂

[suliaçais]

...toujours rien ?? C'est la nuit polaire chez vous ? 😄

[jmdonline]

...toujours rien ?? C'est la nuit polaire chez vous ? 😄

Bonjour,
la nuit polaire je ne sais pas, mais une lumière compliquée, c'est certain...
Pour celle-ci, je trouve que le bruit est très présent alors que je suis à 125iso.
Mais peut-être que je suis trop exigeant 

[jmdonline]

Et une autre, toujours dans la même ambiance hivernale 

[suliaçais]

  je trouve tres photos tres sympas......içi et sur ton Flickr......ton ressenti avec ce boitier ?

[jmdonline]

 je trouve tres photos tres sympas......içi et sur ton Flickr......ton ressenti avec ce boitier ?

Merci, j'apprécie...

Après le FZ1000 que j'avais choisi pour un voyage "safari", j'ai choisi de passer au 2000 pour les améliorations en vidéo.
En photo, il seconde un GX8 dont je suis très satisfait.
Le FZ2000 me semble plus pointu que le FZ1000. Au début j'ai raté pas mal de photos, mal exposées, flou de bougé...
J'arrive peu à peu à le maîtriser et mon GX8 commence à prendre la poussière.
C'est surtout par "flemme" parce qu'au niveau qualité, le piqué en particulier, le GX8 est un cran au-dessus, même avec un zoom de base comme le 14-140mm.
Mais partir léger ( même si l'appareil fait tout de même son poids !), sans avoir à choisir son objectif et sans fourretout, c'est bien agréable.
Pour moi, c'est un peu comme le couteau suisse que j'ai toujours dans la poche, il peut presque tout faire avec un peu de pratique, mais bien sûr un poil moins bien que l'outil spécifique qu'il remplace.
Maintenant, quand les petites fleurs et autres champignons seront à nouveau de sortie, il y a de grandes chances que le GX8 se retrouve de la partie...
Rien de technique dans tout cela, juste la pratique d'un modeste amateur  

[suliaçais]

  alors les amis.....aucun commentaire ?? déçus ?? enthousiastes ?? timides   moi, je n'hésite pas à dire que je regrette l'absence d'autofocus hybride sur le Sony RX10 III  et que le nombre de loupés flous à 600mm sur des moineaux à 5 ou 6 mètres  m'énerve.....c'est évident, cet exercice est tres exigeant et rares sont les reflex à grand capteur qui sont infaillibles.....quoique certains passionnés en disent......Par contre, en dehors de cet usage à fond de zoom sur des petits sujets tres mobiles et en basse lumière (ce qui accumule les difficultés!)  ce n'est vraiment que du bonheur.....

Alors Alex et les autres ? vous en pensez quoi ?   

[1100GS]

Je me demande si le crapaud n'est pas devenu plus gros que le boeuf. Les Bridges sont devenus si chers, si gros, si complexes que leur principal avantage, c'est à dire faire tout type de photos, et vidéo avec un seul équipement pas trop lourd ont disparu. Je m'explique les nouveaux bridges haut de gamme FZ2000 et RX10 III, sont a un prix conséquent, donc attire que des passionnés (prêt-à mettre plus de 1000  € à 1500 € dans un APN), leur facteur de forme comme on dit maintenant les classes a mon avis proche d'un reflex APS-C moyenne gamme avec un zoom standard style 18-105mm.

Je viens de vendre mon FZ1000, et en faisant la photo pour la petite annonce, j'avais a côté, mon Panasonic GM5, la différence de taille était énorme. Je sais il n'y avait, qu'un 12-32 comme objectif. Mais quand même, le capteur m4/3 est 2 fois plus grand que le 1", il y a possibilité de monter un très grand angle sur ce boitier, il est possible de monter un 35-100 (équivalent 70-200 mm de faible taille et poids) .

Je pense que pour moi le bridge, c'est fini, mon prochain achat devrait être un SONY A6500, pour seconder mon A6000.

[suliaçais]

  ah.....j'espère que tu ne regretteras pas ton pana car je continue à penser que c'est un outil UNIQUE surtout au prix où on le trouve......Sony aurait été bien inspiré de sortir un rx10 II avec la meme ampltude de zoom.....et une construction tip top !
Mais il est vrai que le 6500 est tentant ! Jackez et Aron font des merveilles avec.....et si un ancien pro du niveau de Aron en dit du bien......tout est dit !!!!! 

[1100GS]

il faut de temps en temps déstocker, mais je ne pense pas regretter. C'était mon deuxième bridge, j'avais eu il y a quelques années le FZ200, très bon bridge, avec petit capteur, mais en bonne lumière les photos étaient très bonnes.
on verra si, dans quelques temps, je regrettes, j'en rachèterai un autre.
Les appareils photos c'est mon dada, j'achète, je vends, c'est mon plaisir.

   

[suliaçais]

  oui....je comprends....pour moi aussi, la seule passion possible qui me reste est la photo....le ski, la randonnée à pied ou en vélo.....terminé....hélas !....par contre, la pèche et la chasse, aucun regret, sinon le regtret d'avoir tué des animaux ! et là, bien qu'ayant été un piètre chasseur (je faisais des photos avant de tirer... ) je suis maintenant résolument anti-chasse.....sauf la chasse-photo évidemment.....

[suliaçais]

  quel silence assourdissant !   

[albert-r]

Les appareils photos c'est mon dada, j'achète, je vends, c'est mon plaisir.

J'en ai revendu, pour la majorité ils font la joie des membres de ma famille

[jmdonline]

  quel silence assourdissant !   

Je trouve aussi...
Nous ne devons pas être très nombreux à posséder cet appareil et les temps ne sont pas favorables aux sorties photos 

[1100GS]

en tout cas ce n'est pas par manque de disponibilité, car il semble en stock dans de nombreuses vitrines.

[jacot]

Les revues spécialisées parlent d'une stabilisation du FZ2000 sur 5 axes. Or le manuel parle de seulement 2 axes pour la photo et 5 pour la vidéo...
Cherchez l'erreur ...

[FredEspagne]

Un test complet chez DP Review https://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-fz2500-fz2000
82/100 soit 2 points derrière le RX 10 III. Peu d'intérêt par rapport au FZ 1000 pour ceux qui sont iniquement intéressés par la vidéo et une qualité optique en retrait.

[1100GS]

La baisse de qualité de l'optique avait déjà été signalée par d'autres tests. C'est dommage, surtout qu'il semble, après avoir lu le test de DP Review, qu'il y ait une différence perceptible entre deux appareils. Effet loterie à l'achat pas engageant .

[suliaçais]

....raison de plusz pour se jeter sur les derniers fz1000.....

[1100GS]

je n'ai pas eu beaucoup de mal a vendre le mien sur LBC

je ne regrette pas

[jmdonline]

Bonjour,
Une image prises au Izoom à 900mm.
Même si l'image d'après les testeurs est en retrait par rapport au FZ1000 ou au RX10 III (ce que je ne conteste pas), elle reste tout à fait acceptable à mes yeux. On est quand même loin du "cul de bouteille" !

(A part ça, l'appareil a mieux résisté que moi au -6° et à la bise  , même les canards avaient la goutte au nez    )

[kamel907]

....raison de plusz pour se jeter sur les derniers fz1000.....

dispo CAMARA PARIS 9  à 609€.

https://www.camara.net/panasonic-lumix-dmc-fz1000.html

[suliaçais]

Bonjour,
Une image prises au Izoom à 900mm.
Même si l'image d'après les testeurs est en retrait par rapport au FZ1000 ou au RX10 III (ce que je ne conteste pas), elle reste tout à fait acceptable à mes yeux. On est quand même loin du "cul de bouteille" !

(A part ça, l'appareil a mieux résisté que moi au -6° et à la bise  , même les canards avaient la goutte au nez    )

tres jolie image.....   pour un e-zoom.....il y a de quoi être satisfait.....! ce qui démontre une fois de plus que pour un résultat plaisant, la qualité esthétique du sujet et la maîtrise du photographe sont bien plus importants que les quelques différences de performance absolue démontrées par les grands testeurs.....
J'avoue que ce raisonnement est sensé me consoler de ne pouvoir utiliser des gros fixes ultra qualitatifs avec mes zozios, pour cause de poids insoulevable pour moi !  mais le choix de Jacquez du 150/600 TAM  commence à me titiller sur le 6000 ou un 6500 !!!!!!
Pardon pour le HS......

[jmdonline]

tres jolie image.....   pour un e-zoom.....il y a de quoi être satisfait.....! ce qui démontre une fois de plus que pour un résultat plaisant, la qualité esthétique du sujet et la maîtrise du photographe sont bien plus importants que les quelques différences de performance absolue démontrées par les grands testeurs.....
...

Merci !
Je dois préciser que j'étais à main levée, plus de la moitié des photos sont parties à la poubelle car souffrant de flou de bougé. ..

[F P]

un autre test du fz2000

https://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-fz2000--fz2500--expert-review-29912