Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Auteur Sujet: Petit comparatif - DxO v11 vs C1/LR/CNX2/CNX-D  (Lu 101715 fois)

Carabin

  • Très actif
  • *
  • Messages: 390
Re : Petit comparatif - DxO v11 vs C1/LR/CNX2/CNX-D
« Réponse #275 le: janvier 16, 2017, 15:42:10 »
J'ai constaté des écarts en Basiccolor devil et Copra 4 d'ou ma question




Benaparis

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 11 732
  • Sexe: Homme
    • Benjamin Didier
Re : Re : Petit comparatif - DxO v11 vs C1/LR/CNX2/CNX-D
« Réponse #276 le: janvier 16, 2017, 15:49:39 »
J'ai constaté des écarts en Basiccolor devil et Copra 4 d'ou ma question





Ah ok merci, du coup j'imagine qu'il faut faire plutôt confiance à Devil? J'ai regardé les différents profils réalisés (avec différents APN et version d'Input) sous Copra 4 et j'ai toujours un petit décalage.
Instagram : benjaminddb

Carabin

  • Très actif
  • *
  • Messages: 390
Re : Petit comparatif - DxO v11 vs C1/LR/CNX2/CNX-D
« Réponse #277 le: janvier 16, 2017, 16:02:51 »
Pour ma part je trouve Devil plus précis  ;)

chelmimage

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 10 300
  • Sexe: Homme
  • le pire n'est jamais certain, quoique?
Re : Re : Re : Petit comparatif - DxO v11 vs C1/LR/CNX2/CNX-D
« Réponse #278 le: janvier 16, 2017, 16:41:22 »
Il ne t'est pas venue à l'idée de regarder le profil attaché à la copie d'écran?  :D
...et tu t'étonnes de ne pas obtenir les même résultats, sérieux!!! :D :D :D
Ne perds pas ton temps à vérifier ce qui n'a pas à l'être surtout pour tenter de remettre en cause des pickers de mesure de composantes RVB dans un espace donné qui par nature sont parfaitement fiable!
Je ne remets pas en cause, j'ai seulement demandé pourquoi. Merci.

Benaparis

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 11 732
  • Sexe: Homme
    • Benjamin Didier
Re : Petit comparatif - DxO v11 vs C1/LR/CNX2/CNX-D
« Réponse #279 le: janvier 16, 2017, 16:43:22 »
Je ne remets pas en cause, j'ai seulement demandé pourquoi. Merci.

Au temps pour moi.
Instagram : benjaminddb

restoc

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 4 642
Re : Re : Petit comparatif - DxO v11 vs C1/LR/CNX2/CNX-D
« Réponse #280 le: janvier 16, 2017, 19:59:38 »
J'oubliais, voici le gamut du profil Standard C1 pour M240 :
Et celui du profil perso :
Y a pas photo! :D

Pourquoi être en perceptuel puisque tu fais un profil donc une mesure ?

Verso92

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 105 544
  • Sexe: Homme
  • Expert en bavardages
    • La galerie photo de Verso
Re : Petit comparatif - DxO v11 vs C1/LR/CNX2/CNX-D
« Réponse #281 le: janvier 16, 2017, 20:06:22 »
Voici d'autres exemples où l'on peut apprécier l'amélioration du rendu couleur :


Sur cette image, il me semble percevoir ce que je reproche personnellement sur certaines de mes images développée en "standard" dans C1, à savoir une tendance des ciels à tirer quelquefois un peu vers le cyan.

A la vue de cette image, il me semble qu'il y en a une petite, corrigée par ton profil... ton avis, Ben ?

(question s'adressant aussi aux autres intervenants, bien sûr...)

chelmimage

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 10 300
  • Sexe: Homme
  • le pire n'est jamais certain, quoique?
Re : Re : Petit comparatif - DxO v11 vs C1/LR/CNX2/CNX-D
« Réponse #282 le: janvier 16, 2017, 20:08:52 »
Au temps pour moi.
Pas de problème, c'est gentil d'avoir répondu à un béotien...
J'étais en train de comparer la diversité des patchs de cette mire avec celle de 24 couleurs seulement.
Celle ci fait tellement complète que je n'oserais pas la critiquer.

Verso92

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 105 544
  • Sexe: Homme
  • Expert en bavardages
    • La galerie photo de Verso
Re : Re : Re : Petit comparatif - DxO v11 vs C1/LR/CNX2/CNX-D
« Réponse #283 le: janvier 16, 2017, 20:11:37 »
Suite aux recommandations lues à plusieurs reprises dans une autre section (par des gens qui m'ont donné l'impression de savoir de quoi ils parlaient), et suite à l'ajout du gamma L* dans le logiciel d'étalonnage que j'utilise (Nec SpectraView II), j'utilise désormais l'espace ProPhoto L*. C'est comme ça, et pas autrement.
Et effectivement il est important de rester dans une unité avec ses profils, la linéarité des espaces de travail apporte un gain indéniable et dans cette logique une calibration, pardon caractérisation  :D de ses écrans avec un gamma linéaire est  logique.
Tous les logiciels ne permettent pas cette option la dernière version de iProfiler d'Xrite ignore encore et toujours cette TRC, marquant ainsi son désintérêt des évolutions.

Petite question en passant : il m'avait semblé comprendre que le gamma L* était censé coller au plus près des caractéristiques des écrans actuels (notamment dans les ombres), et n'était pas spécialement "linéaire"... des précisions ?

Carabin

  • Très actif
  • *
  • Messages: 390
Re : Petit comparatif - DxO v11 vs C1/LR/CNX2/CNX-D
« Réponse #284 le: janvier 16, 2017, 20:19:10 »
Citer
une tendance des ciels à tirer quelquefois un peu vers le cyan.

Oui mais la solution c'est la courbe linéaire, je n'utilise que celle la en entrée ;)

Benaparis

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 11 732
  • Sexe: Homme
    • Benjamin Didier
Petit comparatif - DxO v11 vs C1/LR/CNX2/CNX-D
« Réponse #285 le: janvier 16, 2017, 20:23:31 »
Pourquoi être en perceptuel puisque tu fais un profil donc une mesure ?

C'est le réglage de Copra que l'on peut modifier...mais qu'importe le but c'était de montrer la différence de gamut entre un profil standard de C1 et un profil perso d'Input...que ce soit en perceptuel ou relatif cela ne change pas grand chose à cette différence.
Quand à C1 il permet bien entendu de travailler en relatif et dans n'importe quel espace de couleur.
Instagram : benjaminddb

Verso92

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 105 544
  • Sexe: Homme
  • Expert en bavardages
    • La galerie photo de Verso
Re : Re : Petit comparatif - DxO v11 vs C1/LR/CNX2/CNX-D
« Réponse #286 le: janvier 16, 2017, 20:24:08 »
Oui mais la solution c'est la courbe linéaire, je n'utilise que celle la en entrée ;)

Heu... je ne comprends pas la réponse : la courbe linéaire ne va pas changer les couleurs ?

Benaparis

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 11 732
  • Sexe: Homme
    • Benjamin Didier
Re : Petit comparatif - DxO v11 vs C1/LR/CNX2/CNX-D
« Réponse #287 le: janvier 16, 2017, 20:28:17 »
Sur cette image, il me semble percevoir ce que je reproche personnellement sur certaines de mes images développée en "standard" dans C1, à savoir une tendance des ciels à tirer quelquefois un peu vers le cyan.

A la vue de cette image, il me semble qu'il y en a une petite, corrigée par ton profil... ton avis, Ben ?

(question s'adressant aussi aux autres intervenants, bien sûr...)

Oui en effet, j'ai fait un profil pour un D800e qui corrige cet aspect...indépendamment de l'utilisation à la base d'un réponse linéaire (qui de toute façon est à privilégier).
Instagram : benjaminddb

aziber

  • Très actif
  • *
  • Messages: 435
Re : Petit comparatif - DxO v11 vs C1/LR/CNX2/CNX-D
« Réponse #288 le: janvier 17, 2017, 08:59:22 »
 [at] Verso : Ne pas confondre : "TRC L*" (avec son L* linéaire) et la "Linear Response Curve" de C1

Carabin

  • Très actif
  • *
  • Messages: 390
Re : Petit comparatif - DxO v11 vs C1/LR/CNX2/CNX-D
« Réponse #289 le: janvier 17, 2017, 09:12:23 »
Citer
Heu... je ne comprends pas la réponse : la courbe linéaire ne va pas changer les couleurs ?

Non mais la même image traité en Standard et Linéaire me donne des ciels plus cyan en Standard, je ne peux pas poster d'images pur le moment.

Benaparis

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 11 732
  • Sexe: Homme
    • Benjamin Didier
Petit comparatif - DxO v11 vs C1/LR/CNX2/CNX-D
« Réponse #290 le: janvier 17, 2017, 09:28:14 »
Non mais la même image traité en Standard et Linéaire me donne des ciels plus cyan en Standard, je ne peux pas poster d'images pur le moment.

J'imagine que c'est le cas quand l'application de la courbe standard fait légèrement griller la couche rouge, non?
Instagram : benjaminddb

Carabin

  • Très actif
  • *
  • Messages: 390
Re : Petit comparatif - DxO v11 vs C1/LR/CNX2/CNX-D
« Réponse #291 le: janvier 17, 2017, 09:33:32 »
Oui c'est en effet une des causes la courbe du rouge en prend un coup avec le Standard

aziber

  • Très actif
  • *
  • Messages: 435
Re : Petit comparatif - DxO v11 vs C1/LR/CNX2/CNX-D
« Réponse #292 le: janvier 17, 2017, 09:37:18 »
Input v5.1 est surtout : totalement indispensable de nos jours

Carabin

  • Très actif
  • *
  • Messages: 390
Re : Petit comparatif - DxO v11 vs C1/LR/CNX2/CNX-D
« Réponse #293 le: janvier 17, 2017, 09:49:17 »
Oui mais ça reste malgré tout un investissement le soft et la mire on est dans les 800€ si tu change de boitier tout les 5ans c'est pas rentable et a ce moment il faut passer par un prestataire.
Mais pour qui renouvelle son matériel régulièrement c'est incontournable. Je me vois mal m'en passer, d'autant que C1 nous gratifiant de mise a jour majeure fréquemment il est insensible de repasser la mire a la moulinette Basiccolor. ;)

Verso92

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 105 544
  • Sexe: Homme
  • Expert en bavardages
    • La galerie photo de Verso
Re : Re : Petit comparatif - DxO v11 vs C1/LR/CNX2/CNX-D
« Réponse #294 le: janvier 17, 2017, 10:06:07 »
Non mais la même image traité en Standard et Linéaire me donne des ciels plus cyan en Standard, je ne peux pas poster d'images pur le moment.

A vrai dire, je n'ai pas fait de comparaisons "poussées"... il faudra que je réessaie, à l'occasion, pour voir.

Verso92

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 105 544
  • Sexe: Homme
  • Expert en bavardages
    • La galerie photo de Verso
Re : Petit comparatif - DxO v11 vs C1/LR/CNX2/CNX-D
« Réponse #295 le: janvier 17, 2017, 10:08:37 »
La même en "linéaire" :

Benaparis

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 11 732
  • Sexe: Homme
    • Benjamin Didier
Re : Re : Petit comparatif - DxO v11 vs C1/LR/CNX2/CNX-D
« Réponse #296 le: janvier 17, 2017, 10:19:26 »
Sur cette image, il me semble percevoir ce que je reproche personnellement sur certaines de mes images développée en "standard" dans C1, à savoir une tendance des ciels à tirer quelquefois un peu vers le cyan.

A la vue de cette image, il me semble qu'il y en a une petite, corrigée par ton profil... ton avis, Ben ?

(question s'adressant aussi aux autres intervenants, bien sûr...)

J'avais répondu de manière un peu automatique initialement, le profil par défaut pour le M240 donne non des ciels cyan mais des ciels qui tirent vers le magenta.
J'ai revu quelques photos références que j'ai au D800E et le constat est le même les ciels tirent vers le magenta (voir exemple avec profil perso en haut et profil Generic v2) ...tes derniers exemples en témoignent également.

Instagram : benjaminddb

Carabin

  • Très actif
  • *
  • Messages: 390
Re : Petit comparatif - DxO v11 vs C1/LR/CNX2/CNX-D
« Réponse #297 le: janvier 17, 2017, 10:46:57 »
On est d'accord mais je suis parti sur un exemple Profil perso avec courbe Standard et Linéaire. Effectivement les profils C1 donnent des ciels plus maj  ;)

Jean-Claude

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 29 346
  • Sexe: Homme
  • Multiformats - Multimarques
Re : Petit comparatif - DxO v11 vs C1/LR/CNX2/CNX-D
« Réponse #298 le: janvier 18, 2017, 19:48:42 »
Je reviens juste de ma 3 ème journée de formation P1, là  j'ai compris ce qui s'est passé pour le test à Verso côté C1  :)

J'en ai profité pour récupérer chez l'importateur Phase ONE un filtre de 25cm qui me permet enfin de réaliser correctement les profils LCC des PC-E, le 10cm que j'ai est trop petit en cas de décentrement.

MBe

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 3 119
Re : Re : Petit comparatif - DxO v11 vs C1/LR/CNX2/CNX-D
« Réponse #299 le: janvier 18, 2017, 19:53:32 »
Je reviens juste de ma 3 ème journée de formation P1, là  j'ai compris ce qui s'est passé pour le test à Verso côté C1  :)

Et tu as compris quoi?