Image test à votre disposition pour vos éventuels besoins..

Démarré par chelmimage, Janvier 10, 2017, 14:54:08

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur

gerarto

#25
Janvier 12, 2017, 17:39:04
Citation de: Verso92 le Janvier 12, 2017, 17:06:16
A vrai dire, je préfèrerais une solution facilement réversible...

Film autocollant type Vénilia gris par exemple. C'est résistant une fois collé et ça peut se décoller (au sèche cheveux si ça résiste).

Je dis "type" parce que la marque Vénilia n'existe plus.

En vente dans tous les bons magasins de bricolage (il n'y en a plus à la Défense ?)

chelmimage

#26
Janvier 13, 2017, 10:57:12
Citation de: gerarto le Janvier 12, 2017, 17:39:04
Film autocollant type Vénilia gris par exemple. C'est résistant une fois collé et ça peut se décoller (au sèche cheveux si ça résiste).

Je dis "type" parce que la marque Vénilia n'existe plus.

En vente dans tous les bons magasins de bricolage (il n'y en a plus à la Défense ?)
Tandis que moi, je fais mes photos d'écran uniquement la nuit,  dans le noir.. ;) ;)

chelmimage

#27
Janvier 13, 2017, 20:05:06
Suite de mes manips avec ma « pseudo mire ».qui n'a pas l'heur de plaire à M. Carabin.. Ici on ne rigole pas tous les jours. ;D ;D.
Moi, c'est pour m'amuser à défaut de faire des photos.. !
J'ai repris le résultat de ma photo d'écran qui mélange l'original et un extrait du résultat, et j'ai comparé les résultats par rapport à l'original écran.
Il y a des dérives....... ! C'est peu de le dire..
Par ex. si je prends le pavé 19 de composantes RVB  (255, 0, 255 ) le résultat donne les valeurs suivantes  (238, 108, 229).
C'est-à-dire que la composante verte qui est nulle à l'émission devient égale à 108 sur la photo.. Ce n'est pas rien..
Quelle dérive !..
Pris d'un soupçon,  j'ai photographié de près mon écran, pour voir si par hasard il n'émettait pas du vert à l'insu. .de.. mon..
C'est le crop ci-dessous. Et bien non.. Vu de près il n'émet pas de vert (que mes yeux voient). On distingue le bleu et le rouge bien séparés donc l'appareil photo reconnaît bien les couleurs. C'est la partie gauche du crop.
Par contre,  la partie droite du crop, résultat d'une photo lointaine de l'écran, quand l'appareil ne distingue plus les pixels, la composition du rouge et du bleu fait apparaître une composante verte non négligeable..  ::) ::)
Le dématriçage doit se mélanger les crayons ......de couleur..  Qu'en pensez-vous ? ??? ???
Un petit calibrage de la chaîne colorimétrique et hop ça ira mieux..  ;D ;D
;
PS: Avec une vraie mire.. ;D

Verso92

#28
Janvier 13, 2017, 20:20:49
Citation de: chelmimage le Janvier 13, 2017, 20:05:06
Suite de mes manips avec ma « pseudo mire ».qui n'a pas l'heur de plaire à M. Carabin.. Ici on ne rigole pas tous les jours. ;D ;D.
Moi, c'est pour m'amuser à défaut de faire des photos.. !
J'ai repris le résultat de ma photo d'écran qui mélange l'original et un extrait du résultat, et j'ai comparé les résultats par rapport à l'original écran.
Il y a des dérives....... ! C'est peu de le dire..
Par ex. si je prends le pavé 19 de composantes RVB  (255, 0, 255 ) le résultat donne les valeurs suivantes  (238, 108, 229).
C'est-à-dire que la composante verte qui est nulle à l'émission devient égale à 108 sur la photo.. Ce n'est pas rien..
Quelle dérive !..
Pris d'un soupçon,  j'ai photographié de près mon écran, pour voir si par hasard il n'émettait pas du vert à l'insu. .de.. mon..
C'est le crop ci-dessous. Et bien non.. Vu de près il n'émet pas de vert (que mes yeux voient). On distingue le bleu et le rouge bien séparés donc l'appareil photo reconnaît bien les couleurs. C'est la partie gauche du crop.
Par contre,  la partie droite du crop, résultat d'une photo lointaine de l'écran, quand l'appareil ne distingue plus les pixels, la composition du rouge et du bleu fait apparaître une composante verte non négligeable..  ::) ::)
Le dématriçage doit se mélanger les crayons ......de couleur..  Qu'en pensez-vous ? ??? ???
Un petit calibrage de la chaîne colorimétrique et hop ça ira mieux..  ;D ;D
;
PS: Avec une vraie mire.. ;D

Que veux-tu qu'on en pense ?

C'est un domaine où tout doit être maitrisé tout au long de la chaine :
- mire de qualité, réalisée avec des pigments, et caractérisée derrière au spectro,
- PdV de la mire qui doit être réalisée méticuleusement (pour l'instant, je me suis cassé les dents sur cet écueil... pourtant, je sais à peu près me servir d'un appareil photo),
- Réalisation du profil idoine avec un logiciel spécialisé, avec tous les pièges qui vont avec.

Là, tu nous photographies un écran improbable (pas sûr qu'un écran étalonné aux petits oignons soit beaucoup plus fiable pour ce genre de manip, d'ailleurs...), dont on ne connait rien en terme de spectre émis, de linéarité, etc...

chelmimage

#29
Janvier 13, 2017, 21:56:15
Citation de: Verso92 le Janvier 13, 2017, 20:20:49
Que veux-tu qu'on en pense ?

C'est un domaine où tout doit être maitrisé tout au long de la chaine :
- mire de qualité, réalisée avec des pigments, et caractérisée derrière au spectro,
- PdV de la mire qui doit être réalisée méticuleusement (pour l'instant, je me suis cassé les dents sur cet écueil... pourtant, je sais à peu près me servir d'un appareil photo),
- Réalisation du profil idoine avec un logiciel spécialisé, avec tous les pièges qui vont avec.

Là, tu nous photographies un écran improbable (pas sûr qu'un écran étalonné aux petits oignons soit beaucoup plus fiable pour ce genre de manip, d'ailleurs...), dont on ne connait rien en terme de spectre émis, de linéarité, etc...
Tu as parfaitement raison..
Je répète que je ne vais pas calibrer mon écran avec cette manip..
Donc je n'ai pas besoin d'étalonnage.. Ce sont des couleurs que mes yeux voient. Je demande à l'appareil comment, lui, les voit.
Mon écran improbable (  ;D ) a sa température de couleur. Le manuel de l'appareil prétend qu'on peut faire une base des blancs sur un gris/ blanc étalon. Je l'ai faite sur l'écran, à l'appareil photo de se débrouiller!
C'est une manip pour caractériser de façon un peu plus fine une dérive de mon appareil photo.
Disons que c'est une manip pratique.. Il faut faire UNE photo, d'accord..
D'ailleurs l'image test est carrée , 736X736, ça rentre dans le 800X800  ;) ;) ;) ;)
Je rappelle le carré objet de la manip

Verso92

#30
Janvier 14, 2017, 11:25:06
Citation de: chelmimage le Janvier 13, 2017, 21:56:15
C'est une manip pour caractériser de façon un peu plus fine une dérive de mon appareil photo.
Disons que c'est une manip pratique.. Il faut faire UNE photo, d'accord..

J'avais fait le même genre de manip, il y a quelques années, avec une mire ColorChecker.

Il y avait des dérives dans tous les sens (et une difficulté à ajuster le contraste, notamment), et je n'avais rien pu en déduire... sans surprise, tu ne pourras rien déduire de ta manip non plus.

chelmimage

#31
Janvier 14, 2017, 11:48:56
Citation de: Verso92 le Janvier 14, 2017, 11:25:06
J'avais fait le même genre de manip, il y a quelques années, avec une mire ColorChecker.
Il y avait des dérives dans tous les sens (et une difficulté à ajuster le contraste, notamment), et je n'avais rien pu en déduire... sans surprise, tu ne pourras rien déduire de ta manip non plus.
Attends que je me réveille, il n'est que 11h 40 !
Plaisanterie à part, je constate comme toi que les dérives vont apparemment dans tous les sens, mais pas tout à fait justement, si on fait ma manip avec une image de base qui ne part, elle, que dans des sens bien définis.
Que toi ou moi, ne puissions rien en déduire pour réaliser un quelconque profil de boîtier est normal je dirais....
Je ne propose que de regarder..
Par contre,  si quelqu'un avait un boîtier profilé pour nous montrer ses résultats probants ce serait Byzance (C'est bien ce qu'on dit?)
Ca vaudrait mieux que 10 pages sur l'intérêt du procédé.

chelmimage

#32
Janvier 14, 2017, 14:12:13
Citation de: Verso92 le Janvier 14, 2017, 11:25:06
J'avais fait le même genre de manip, il y a quelques années, avec une mire ColorChecker.

Il y avait des dérives dans tous les sens (et une difficulté à ajuster le contraste, notamment), et je n'avais rien pu en déduire... sans surprise, tu ne pourras rien déduire de ta manip non plus.
CitationPar contre, cela devient illusoire en cas d'image faites dans des conditions "hors normes" (spectres discontinus, photo d'écran, etc)...
Je cite une de tes phrases de l'autre fil CNX.........
Je ne comprends pas pourquoi il faudrait exclure les écrans de ce qui peut être photographié.
Avant de faire ma photo, je fais une base des blancs sur mon écran, la température de couleur d'un écran est largement dans les capacité de l'appareil photo. Les gris sont immédiatement gris équilibré sans problème. Une composante R,V ou B est sensiblement bien perçue. Le problème est que les autres composantes sont également sensibles à une d'entre elles.

Verso92

#33
Janvier 14, 2017, 14:24:42
Citation de: chelmimage le Janvier 14, 2017, 14:12:13
Je cite une de tes phrases de l'autre fil CNX.........
Je ne comprends pas pourquoi il faudrait exclure les écrans de ce qui peut être photographié.
Avant de faire ma photo, je fais une base des blancs sur mon écran, la température de couleur d'un écran est largement dans les capacité de l'appareil photo. Les gris sont immédiatement gris équilibré sans problème. Une composante R,V ou B est sensiblement bien perçue. Le problème est que les autres composantes sont également sensibles à une d'entre elles.

Voilà, par l'exemple, pourquoi on ne peut pas compter sur une photo d'écran...

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,263958.msg6223874.html#msg6223874

chelmimage

#34
Janvier 14, 2017, 21:30:47
Citation de: chelmimage le Janvier 14, 2017, 11:48:56
Plaisanterie à part, je constate comme toi que les dérives vont apparemment dans tous les sens, mais pas tout à fait justement, si on fait ma manip avec une image de base qui ne part, elle, que dans des sens bien définis.
Pour le montrer, j'ai ordonné le résultat de ma manip sur un graphique (encore un !) qui, de gauche à droite, représente les niveaux RVB émis par les petits carrés de l'écran. Le tri est fait dans l'ordre     RVB .  0, 128 255
Les lignes continues coloriées selon la couleur R V ou B joignent les différents niveaux Il y a 27 mesures au total . Par ex , pour le rouge il y a 9 fois le niveau 0, le 1/3 gauche du graphique,  9 fois le  niveaux 128 le 1/3 central du graphique, et  9 fois le niveau 255 le 1/3 droit du graphique. Et dans chacun de ces tiers il y a les autres combinaisons VB..
Les lignes pointillées du bas représentent l'écart entre la valeur rendue par l'appareil photo et la valeur affichée par l'écran.
La valeur -100 situe un écart nul.( décalage pour permettre d'afficher les 2 courbes dans le même graphique)
Par contre, les échelles sont identiques.
Si on examine le premier tiers, niveau 0 du rouge,  on voit que les écarts sont « faibles » pour les niveaux 0, et 128 des autres composantes mais font un bond surtout lorsque le vert passe à 255.
Dans le 2 ème tiers, le rouge à 128, on retrouve la même forme de graphique mais avec des écarts moins importants . Ce qui parait normal compte tenu que le facteur de dérive le vert, va avoir une importance moindre par rapport au rouge qui n'est plus nul.
Dans le 3 ème tiers, le rouge à 255, les écarts vont s'amoindrir encore.
Globalement on voit que pour le niveau 0 du rouge, c'est surexposé, assez bien centré pour le niveau 128, et sous exposé pour le niveau 255.
Malgré les critiques qu'on peut faire à l'utilisation de l'écran et à ma pseudo -mire, je trouve que ce graphique bien que basique ,, est d'une lecture facile lorsqu'il est ordonné, et peut être assez représentatif de mon EM1.
NB:Je pense que chaque appareil doit avoir sa propre caractéristique de restitution...

Verso92

#35
Janvier 14, 2017, 21:38:03
Oh put... !

Le fameux graphique Excel manquait à l'appel, effectivement !

;-)

chelmimage

#36
Janvier 14, 2017, 22:34:49
Citation de: Verso92 le Janvier 14, 2017, 21:38:03
Oh put... !
Le fameux graphique Excel manquait à l'appel, effectivement !
;-)
Je prétends qu'un petit graphique vaut mieux qu'un long discours, je montre donc l'exemple!  ;D ;D

Verso92

#37
Janvier 14, 2017, 22:45:23
Citation de: chelmimage le Janvier 14, 2017, 22:34:49
Je prétends qu'un petit graphique vaut mieux qu'un long discours, je montre donc l'exemple!  ;D ;D

Oui, je sais : tu fais pareil dès qu'il s'agit d'évaluer le bokeh, etc...

chelmimage

#38
Janvier 14, 2017, 22:53:42
Citation de: Verso92 le Janvier 14, 2017, 22:45:23
Oui, je sais : tu fais pareil dès qu'il s'agit d'évaluer le bokeh, etc...
Là, je sens que tu prépares une manœuvre d'évitement..!   ;)  ;D

Verso92

#39
Janvier 14, 2017, 22:56:56
Citation de: chelmimage le Janvier 14, 2017, 22:53:42
Là, je sens que tu prépares une manœuvre d'évitement..!   ;)  ;D

Même pô... comme tu le sais, je n'ai jamais compris où tu voulais en venir exactement avec tes manips.

Tu constates (logiquement) des différences... et ?

chelmimage

#40
Janvier 15, 2017, 15:53:37
Citation de: Verso92 le Janvier 13, 2017, 20:20:49
Que veux-tu qu'on en pense ?
Là, tu nous photographies un écran improbable (pas sûr qu'un écran étalonné aux petits oignons soit beaucoup plus fiable pour ce genre de manip, d'ailleurs...), dont on ne connait rien en terme de spectre émis, de linéarité, etc...
J'espère que tu as lu ici
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,263958.msg6239285.html#msg6239285
que tes railleries concernant la photo d'écran n'étaient pas justifiées.
Mon écran est peut être improbable, mais le tien l'est probablement moins ( j'ai du lire quelque part qu'il était de qualité.)
Tu as fait la manip avec la colorchecker qui ne t'a rien appris.
C'est le moment de faire la manip avec ma pseudo-mire. j'aime bien cette appellation, de cette façon il n'y a pas tromperie sur la qualité de la marchandise..
Voici quelques recommandations pour réussir la photo de premier coup.
1 faire les photos d'écran dans le noir
2 Afficher la pseudo-mire avec un logiciel qui gère les couleurs!
3 régler la sensibilité iso de l'appareil à la valeur la plus basse.
4 faire une base des blancs sur un gris moyen créé avec le logiciel photo
5 Régler l'exposition de façon que le gris 128 soit choisi comme valeur d'exposition moyenne.
6 cadrer le carré 736X736 de la pseudo mire sur un carré d'environ 1000X1000 de photo
7 faire une photo floue de l'écran. (pour être certain, je fais l'autofocus sur l'écran puis je me recule de 50cm, donc c'est flou)à vous de voir votre meilleure méthode!
8 envoyer ici, dans un post, un crop de la photo en débordant légèrement de la pseudo-mire..

Et je me charge de faire le graphique excel..(pour épater mon ami...V..) ::) ::) ::)

Vous n'en tirerez pas un outil automatique pour corriger vos photos, mais une info sur le comportement de votre appareil dans la mesure où la comparaison avec mon appareil dégagerait une similitude de comportement. Et puis ça m'intéresse!
Je  dis vous parce que la proposition s'adresse à tout le monde.. Donc n'hésitez pas!

Verso92

#41
Janvier 15, 2017, 16:03:31
Citation de: chelmimage le Janvier 15, 2017, 15:53:37
J'espère que tu as lu ici
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,263958.msg6239285.html#msg6239285

Oui.

Citation de: chelmimage le Janvier 15, 2017, 15:53:37
que tes railleries concernant la photo d'écran n'étaient pas justifiées.

Heu... je ne vois toujours pas à quoi cela rime de photographier ton écran.

Que veux-tu que je te dise de plus ?

chelmimage

#42
Janvier 15, 2017, 17:19:19
Citation de: Verso92 le Janvier 15, 2017, 16:03:31
Que veux-tu que je te dise de plus ?
Bien, j'espère que tu tiendras  ta promesse (sur la photographie d'écran s'entend) ;)

Carabin

#43
Janvier 15, 2017, 19:03:41
Bon pour me mettre a niveau, les champignons on les trouvent où  :D :D :D

Dub

#44
Janvier 15, 2017, 19:09:22
Citation de: Carabin le Janvier 15, 2017, 19:03:41
Bon pour me mettre a niveau, les champignons on les trouvent où  :D :D :D

Ceux là, on ne les trouve qu'ici ... heureusement !!!

;)

Verso92

#45
Janvier 15, 2017, 19:53:50
Citation de: chelmimage le Janvier 15, 2017, 17:19:19
Bien, j'espère que tu tiendras  ta promesse (sur la photographie d'écran s'entend) ;)

Heu... qu'ai-je promis, exactement ?

chelmimage

#46
Janvier 15, 2017, 19:59:26
Citation de: Verso92 le Janvier 15, 2017, 19:53:50
Heu... qu'ai-je promis, exactement ?
Citation de: Verso92 le Janvier 15, 2017, 16:03:31
Que veux-tu que je te dise de plus ?
;D ;D

Verso92

#47
Janvier 15, 2017, 21:02:09
Citation de: chelmimage le Janvier 15, 2017, 19:59:26
;D ;D

Là, c'est clair, effectivement...

Verso92

#48
Janvier 15, 2017, 23:41:25
Remarque en passant : ton site est apparemment HS (adresse introuvable)...

chelmimage

#49
Janvier 16, 2017, 08:00:28
Citation de: Verso92 le Janvier 15, 2017, 23:41:25
Remarque en passant : ton site est apparemment HS (adresse introuvable)...
Merci pour la remarque. Je l'avais oublié celui-là. Ce n'était pas spécifiquement mon site et il est fermé depuis 2 ans.
En fait, je ne présente des photos que seulement sur le forum par-ci par-là. Clins d'œil parisiens, voitures, fleurs, concours éphémères...
Je vais mettre mon compte à jour.. Et donner un autre lien avec quelques photos, de fleurs, parce que elles ne me font pas de reproches si la photo est mauvaise..  ;D ;D ;D
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur