Fujinon XF 50 mm f/2 R WR

Démarré par Mistral75, Janvier 17, 2017, 15:26:56

« précédent - suivant »

Mistral75

La publication par Nokishita Camera des deux premières photos du dossier de presse me fournit l'occasion d'ouvrir un fil dédié à cet objectif dont on avait jusqu'ici parlé dans le fil "Prochains objectifs Fujinon ?"

http://www.nokishita-camera.com/2017/01/x-t20.html

Mistral75

Rappelons ce que l'on sait de lui à ce stade :

- le diamètre de filtre : 46 mm
- le prix : 499 €
- la date d'annonce : après-demain jeudi 19 janvier.

Double Gauss ou pas double Gauss ? A suivre.

Powerdoc

Citation de: Mistral75 le Janvier 17, 2017, 15:35:22
Rappelons ce que l'on sait de lui à ce stade :

- le diamètre de filtre : 46 mm
- le prix : 499 €
- la date d'annonce : après-demain jeudi 19 janvier.

Double Gauss ou pas double Gauss ? A suivre.

Si c'est un double gauss, c'est une escroquerie, qu'un canon 50 1,8 canon STM certes plus cheap est vendu 140 euros.
Vu la longueur du fut, ce n'est certainement pas un double gauss.

FUNBOARDMAN

Merci Mistral75.

Ces photos correspondent au modèle de pré série que j'ai manipulé au Salon de la Photo.

Cet exemplaire disposait d'un autofocus assez rapide à mon goût  en rapport avec le faible diamètre des lentilles comparé au 56mm F1.2.

Reste à connaître la formule optique sous 48H (voire même avant...)


FUNBOARDMAN

Citation de: Powerdoc le Janvier 17, 2017, 17:04:52
Si c'est un double gauss, c'est une escroquerie, qu'un canon 50 1,8 canon STM certes plus cheap est vendu 140 euros.
Vu la longueur du fut, ce n'est certainement pas un double gauss.

Un pronostic sur la formule optique ?

Laquelle te ravirait pour le prix annoncé et les côtes du produit ?

Powerdoc

Citation de: FUNBOARDMAN le Janvier 17, 2017, 17:18:21
Un pronostic sur la formule optique ?

Laquelle te ravirait pour le prix annoncé et les côtes du produit ?

Difficile à dire, mais probablement présence d'au moins une lentille asphérique, et présence d'au moins une lentille ED
9 à 10 élements.
Logiquement on peux s'attendre à des performances excellentes sur tout le champ à toute les ouvertures

Mistral75

Citation de: FUNBOARDMAN le Janvier 17, 2017, 17:18:21
Un pronostic sur la formule optique ?

(...)

Depuis quelque temps, on a le choix en matière de formules optiques pour 50 mm.

Sony Zeiss Sonnar T* FE 55 mm f/1,8 ZA (malgré son nom, ce n'est pas une formule Sonnar)



Zeiss Otus Apo Distagon T* 55 mm f/1,4



Sigma Art 50 mm f1,4 DG HSM



Samyang 50 mm f/1,4 AS UMC (un double Gauss amélioré)



Zeiss Milvus Distagon T* 50 mm f/1,4



Samyang 50 mm f1,2 AS UMC CS



Sony Zeiss Planar T* FE 50 mm f/1,4 ZA



Samyang AF 50 mm f/1,4 FE


FUNBOARDMAN

Un site annonce une formule optique faite de 9 lentilles (dont une asphérique) en 7 groupes.

Mistral75

Citation de: FUNBOARDMAN le Janvier 18, 2017, 07:03:51
Un site annonce une formule optique faite de 9 lentilles (dont une asphérique) en 7 groupes.

Oui, et d'un poids de 200 g.

http://www.nokishita-camera.com/2017/01/x100fx-t20.html

FUNBOARDMAN

Si comme les 23mm F2 & 35mm F2 le diaphragme est constitué de 9 lamelles ce 50mm F2 peut me convenir.

FUNBOARDMAN

Citation de: Mistral75 le Janvier 18, 2017, 07:35:36
Oui, et d'un poids de 200 g.

http://www.nokishita-camera.com/2017/01/x100fx-t20.html

Le 23mm F2 pèse 170gr et le 35mm F2 180gr. Nous restons dans le même ordre de choses pour la street photography.
A rapprocher des 405 grammes du 56mm F1.2.
Ce n'est bien évidement pas le même usage...

Powerdoc

Citation de: FUNBOARDMAN le Janvier 18, 2017, 07:03:51
Un site annonce une formule optique faite de 9 lentilles (dont une asphérique) en 7 groupes.

Ma prédiction sur le nombre de lentilles et leur type semble réalisé (apshérique, ED ...)
J'espère que ma dernière prédiction sur la qualité optique sera également au rendez vous. Normalement un 50 à cahier des charges identiques en terme de cout est supérieur à un 35.
Espérons que niveau distorsion il soit mieux corrigé que le 35

Mistral75

Citation de: Powerdoc le Janvier 18, 2017, 09:43:11
(...) Normalement un 50 à cahier des charges identiques en terme de cout est supérieur à un 35.
(...)

Surtout pour des objectifs à tirage court et cercle image limité à l'APS-C : le 35 mm est une focale standard, le 50 mm un petit téléobjectif.

P.S. : la lentille asphérique est en verre ED à très faible dispersion.

Powerdoc

Citation de: Mistral75 le Janvier 18, 2017, 10:42:41
Surtout pour des objectifs à tirage court et cercle image limité à l'APS-C : le 35 mm est une focale standard, le 50 mm un petit téléobjectif.

P.S. : la lentille asphérique est en verre ED à très faible dispersion.

Question AC on devrait être tranquille, et normalement la lentille asphérique corrige pas mal les autres aberations (sphéricité en particulier) a PO (par rapport a un objectif dépourvu de ces lentilles)
Les lentilles a la fois asphériqeus et en verre ED, commencent à être de plus en plus utilisées

Mistral75

Nokishita Camera a complété avec quelques caractéristiques supplémentaires :

http://www.nokishita-camera.com/2017/01/x100fx-t20.html

- formule optique : 9 lentilles (dont 1 lentille asphérique en verre ED) en 7 groupes
- diaphragme à 9 lamelles
- distance minimale de mise au point : 39 cm
- rapport de reproduction maximal : 0,15x
- protégé contre la poussière et les éclaboussures ; fonctionne jusqu'à -10°C
- diamètre de filtre : 46 mm
- diamètre maximal × longueur : 60 mm x 59,4 mm
- poids : 200 g
- disponibilité prévue : fin février 2017

FUNBOARDMAN

Merci Mistral75

Sache que j'apprécie tes communications toujours complètes.
A cela se rajoute ton tableau sur les bagues d'adaptation qui te vaux la qualité de Top Chassimien.

Mistral75


hartge


Crinquet80

Fujinon XF 50 mm f/2 R WR , pas de quoi sauter au plafond avec un apsc .   ???

Powerdoc

Citation de: Crinquet80 le Janvier 18, 2017, 19:25:32
Fujinon XF 50 mm f/2 R WR , pas de quoi sauter au plafond avec un apsc .   ???

C'est l''alternative légere tout temps du 56 1.2
Pour vibrer, on attendra, un hypothétique 33 F 1.O

christal2




Powerdoc

au niveau des courbes FTM, le nouveau est meileur à PO que le 1.2  (mais pas de beaucoup, disons dans le centre de l'image, pour les bords, c'est surtout la courbe sagittale qui est améliorée, la méridionale est similaire)