Fujinon XF 8-16mm F2.8 WR

[FUNBOARDMAN]

Fuji Rumors indique que l'objectif qui suivrait la sortie du Fujinon XF80mm Macro serait le Fujinon XF 8-16mm F2.8 WR déjà évoqué par le passé.

http://www.fujirumors.com/fujinon-xf8-16mm-will-be-the-next-lens-launched-after-the-xf80mm-macro-source-right-in-the-past/

Ceci n'est à l'heure actuelle qu'une rumeur, mais à ce jour les seuls objectifs annoncés officiellement sur la roadmap Fuji sont le XF50mm F2 WR (qui sera commercialisé fin février 2017) et le 80mm Macro (en remplacement du 120mm Macro annoncé initialement puis abandonné) qui est prévu fin du premier semestre 2017.

[FUNBOARDMAN]

En attendant les annonces de Fujifilm le 15 février voici une vidéo  présentant le 8-16mm F2.8 qui devrait être commercialisé à la mi-2018 :

https://youtu.be/00jU-vQ-mqc
Les photos de l'optique ---->  http://www.photographyblog.com/news/fujifilm_xf_8_16mm_f2_8_r_lm_wr_hands_on_photos

[Col Hanzaplast]

J'ai le Sigma 8-16/4.6-5.6 sur mon Fuji S5. C'est quand même un objectif spécialisé, équivalent du 12-24 en fioul-flamme.

Si on veut éviter les photos de guignol comme celle-ci (D100 IR 8mm), il faut bien réfléchir à la composition, perspective, avant-plan, horizontalité et tutti-quanti.

[Col Hanzaplast]

Les couleurs du S5 à 16mm.

[FUNBOARDMAN]

Le Sigma 8-16mm est-il fisheye  diagonal à la  focale 8mm ?
Nous n'avons aucune donnée technique quant à l'angle de champs couvert à la plus  petite focale par le XF 8-16mm  F2.8.
Si comme le Sigma 12-24mm full frame il ne dépasse pas les 122° le Fujinon peut  m'intéresser. Par contre si comme le Canon aps-c il est Fisheye mieux vaut se limiter au 10-24mm F4.

Je possède  le 12-24mm Sigma et les règles de  composition  d'image que tu décrit me sont familière. Il faut bien placer les différents plans.

J'espère que le Fujinon 8-16mm se placera plus comme équivalent des 10-24mm full frame des concurrents.

Les rumeurs indiquent une commercialisation mi-2018, nous en saurons sûrement plus dans 10 jours lors des annonces Fujifilm.

[Mistral75]

Le Sigma 8-16mm est-il fisheye  diagonal à la  focale 8mm ?
(...)

Le Sigma 8-16 mm f/4,5-5,6 DC HSM est un zoom ultra-grand angle rectilinéaire, pas un fish-eye.

[FUNBOARDMAN]

OK merci Mistral75.
Sur le site de Sigma le 8-16mm est donné pour couvrir un champs de 114° à 121° à 8mm ( en fonction de la monture)
Donc, le Fujinon 8-16mm si il est bien rectilinaire correspondrait au Sigma 8-16mm (APS-C) et Sigma12-24mm (full frame) mais avec une meilleure ouverture.
À mon avis concernant le poids du Fujinon il sera ~identique à celui  du 16-55mm F2.8.

[FUNBOARDMAN]

Il semble qu'à l'arrière du XF 8-16mm F2.8 WR il y ait un petit tiroir pour filtre.

[philippep07]

Les couleurs du S5 à 16mm.

Joli!

[jbpfrance]

+ 1

[FUNBOARDMAN]

Les premières rumeurs concernant le Fujinon XF 8-16mm F2.8 WR annonçaient une commercialisation en du fin second semestre 2018.
Je note que certaines personnes parlent de mi 2018.
Si je me base sur les dernières annonces de Fujifilm concernant les nouvelles optiques de la gamme GF, je me demande si Fuji va attendre la Photokina pour sortir ce zoom ultra grand angle.

[FUNBOARDMAN]

Selon Fujirumors le XF 8-16mm F2.8 WR devrait être annoncé par Fujifilm  courant juillet (ainsi que le XF 200mm F2)

https://www.fujirumors.com/breaking-fujinon-xf-8-16mm-f2-8-and-xf-200mm-f2-announcement-in-july/

[Mistral75]

Nokishita Camera a diffusé la version chinoise du communiqué de presse relatif au Fujinon XF 8-16 mm f/2,8 R LM WR  et Fuji Rumors en fournit une traduction automatique en anglais.

Les principales caractéristiques :

- 20 lentilles, dont 4 lentilles asphériques, 3 lentilles en verre Super ED et 3 lentilles en verre ED, en 13 groupes
- traitement de surface nano-GI des deux faces de la lentille avant
- diaphragme à 9 lamelles arrondies
- distance minimale de mise au point : 25 cm
- rapport de reproduction maximal : 0,1x
- mise au point silencieuse et rapide grâce à un moteur linéaire
- protégé contre la poussière et les éclaboussures par 11 joints ; fonctionnement garanti jusqu'à -10°C
- dimensions : 88 mm de diamètre x 121,5 mm de longueur
- poids : 805 g
- disponible fin novembre 2018

[FUNBOARDMAN]

Le prix approximatif n'est pas indiqué à l'inverse du XF 200mm F2.

[Mistral75]

Nokishita Camera nous indique le prix du Fujinon XF 8-16 mm f/2,8 R LM WR au Royaume-Uni : 1.799 GBP (2.000 €) et nous fournit une première photo de l'objectif en version de série.

https://twitter.com/nokishita_c/status/1019924918136320001

[Mistral75]

Annoncé.

Communiqué de presse : Fujifilm launches new wide aperture ultra wide angle zoom lens "FUJINON LENS XF 8-16mm F2.8 R LM WR" | Fujifilm Global

Page produit : FUJINON LENS XF 8-16mm F2.8 R LM WR | Fujifilm Global

Photos officielles (cliquer pour obtenir en 3.008 x 2.000 points) :

   

1.999,95 USD aux États-Unis (et 277.500 JPY HT au Japon) donc très probablement 1.999 € chez nous. Les commandes ouvriront le 25 octobre au Japon pour des livraisons fin novembre.

[Mistral75]

Le prix public conseillé de 1.999 € est confirmé.

Fujifilm voit large avec le XF 8-16 mm f/2,8 R LM WR | Les Numériques

[FUNBOARDMAN]

Le communiqué de presse de Fujifilm France avec la formule optique :

https://www.fujifilm.eu/fr/presse/article/fujifilm-annonce-son-nouveau-ultra-grand-angle-a-grande-ouverture-fujinon-lens-xf8-16mmf28-r-lm-wr

[FUNBOARDMAN]

Avec ses 150 grammes supplémentaires par rapport au XF 16-55mm F2.8  R LM WR l'équilibre sur boitier milieu de gamme sera un peu pénible à l'usage.
A voir sur X-H1 si le grip s'avère nécessaire voire indispensable.

[FUNBOARDMAN]

Quelques vidéos de présentation du XF 8-16mm F2.8 WR :

https://youtu.be/jA1G2pqdZOM

https://youtu.be/yTr3ClYlChM

https://youtu.be/rcA5izHaAAY

https://youtu.be/i6V6YkmK2Gw

[mc-chabin]

2000€ le 8-16 !!!!! Plus cher que le 14-24 2.8 nikon et biiien plus cher que le sigma art 14-24 2.8...

[FUNBOARDMAN]

2000€ le 8-16 !!!!! Plus cher que le 14-24 2.8 nikon et biiien plus cher que le sigma art 14-24 2.8...

Pour ce prix là il n'est pas stabilisé   

[Crinquet80]

Ce prix n'est jamais qu'un pari sur ce que les clients potentiels sont enclin à dépenser pour cet objectif ! 

[luigino]

Bonjour,

Juste une réflexion
Quel intérêt pour un 8-16 mm sachant que la plage de focale est très proche de l'excellent 10-24 mm ?
L'ouverture à 2.8 versus 4.0 et WR ?

Cela justifie t il de substituer le 10 24 mm et de payer le "petit" nouveau au prix affiché? Avec de surcroît un encombrement et un poids en hausse sensible
A titre personnel - usage expert mais non professionnel- la réponse est évidement NON

Bien cordialement

[mc-chabin]

Pour ce prix là il n'est pas stabilisé   

Bof, la stabilisation sur une optique de ce genre sert très rarement. Dédier paysage, on a pratiquement l'obligation d'avoir un trépied et dans ce cas il faut désactivé la stabilisation...

Ce prix n'est jamais qu'un pari sur ce que les clients potentiels sont enclin à dépenser pour cet objectif ! 

Pari costaud tout de même !!

Bonjour,

Juste une réflexion
Quel intérêt pour un 8-16 mm sachant que la plage de focale est très proche de l'excellent 10-24 mm ?
L'ouverture à 2.8 versus 4.0 et WR ?

Cela justifie t il de substituer le 10 24 mm et de payer le "petit" nouveau au prix affiché? Avec de surcroît un encombrement et un poids en hausse sensible
A titre personnel - usage expert mais non professionnel- la réponse est évidement NON

Bien cordialement

Pour ceux qui font régulièrement des photos de Voie lactée le 2.8 est pratiquement obligatoire et le WR pour les photo-voyageur-paysagiste est un très bon point...me concernant, mes optiques UGA frôlaient souvent la surface de l'eau, quel soit douce ou salé et bien entendu les projections d'eau étaient monnaie courante.
C'est une optique qui m'interesse mais bien trop cher pour l'utilisation peu fréquente que j'en ferais.