X 100 F fil spécifiquement dédié

Démarré par benito, Janvier 26, 2017, 18:05:17

« précédent - suivant »

baséli

Citation de: LeFujiste le Février 23, 2017, 20:29:59
Oui :)

Non.

En mode crop, ce qui est nécessaire, c'est que l'image qui va être croppée soit nette, et rien d'autre. Donc la vitesse mini est la vitesse mini de la focale réelle, pas celle de la focale équivalente au crop.

Démonstration (extrêmement  exagérée pour fixer les idées): Si je prends une image au 16mm au 1/60 et qu'elle est nette, et que je la croppe comme un sauvage pour ne garder que 4 pixels, j'aurai une image parfaitement nette (et inutilisable ;D) d'une focale équivalente à un hyper téléobjectif de la mort qui tue. Pourtant elle sera au 1/60eme.

nobru2607

LeFujiste et baséli, merci pour vos réponses/aides  :)

baséli, à te lire, j'ai l'impression que l'on parle de la même chose, non ?

Je détaille ci-dessous :

Citation de: baséli le Février 23, 2017, 21:50:11
Non.

En mode crop, ce qui est nécessaire, c'est que l'image qui va être croppée soit nette, et rien d'autre. Donc la vitesse mini est la vitesse mini de la focale réelle (Ok, donc focale 35mm équiv. = 1/40s = pas de flou de bougé sur cette pdv, on considère que cette 1ère image est nette), pas celle de la focale équivalente au crop. (donc toujours à la vitesse mini de 1/40s on crop à x1.4 pour une 2nde image --> 50mm; puis on fait une 3ème photo avec crop à x2 --> 70mm toujours à 1/40s. Les 2 images en crop 50 et 70mm seront donc nettes comme la 1ère effectuée avec la focale 35mm équiv. du x100f).

Démonstration (extrêmement  exagérée pour fixer les idées): Si je prends une image au 16mm au 1/60 et qu'elle est nette, et que je la croppe comme un sauvage pour ne garder que 4 pixels, j'aurai une image parfaitement nette (et inutilisable ;D) d'une focale équivalente à un hyper téléobjectif de la mort qui tue. Pourtant elle sera au 1/60eme.
Vive les mini Ricoh GRD !  :-*

LeFujiste

Citation de: baséli le Février 23, 2017, 21:50:11
En mode crop, ce qui est nécessaire, c'est que l'image qui va être croppée soit nette, et rien d'autre. Donc la vitesse mini est la vitesse mini de la focale réelle, pas celle de la focale équivalente au crop.

C'est bien ce qu'a dit nobru2607 et que j'ai confirmé ;)

(Sinon il aurait dit minimum 1/70s pour le crop 70mm, et non pas 1/40s)

voxpopuli

Citation de: baséli le Février 23, 2017, 21:50:11
Non.

En mode crop, ce qui est nécessaire, c'est que l'image qui va être croppée soit nette, et rien d'autre. Donc la vitesse mini est la vitesse mini de la focale réelle, pas celle de la focale équivalente au crop.

Démonstration (extrêmement  exagérée pour fixer les idées): Si je prends une image au 16mm au 1/60 et qu'elle est nette, et que je la croppe comme un sauvage pour ne garder que 4 pixels, j'aurai une image parfaitement nette (et inutilisable ;D) d'une focale équivalente à un hyper téléobjectif de la mort qui tue. Pourtant elle sera au 1/60eme.

J'ai l'impression que c'est ce que nobru2607 a dit ...
Ça va rester chaud

baséli

Citation de: LeFujiste le Février 23, 2017, 22:28:38
C'est bien ce qu'a dit nobru2607 et que j'ai confirmé ;)

(Sinon il aurait dit minimum 1/70s pour le crop 70mm, et non pas 1/40s)

Bon ben désolé les gars, il semble bien que j'ai compris de travers...

philokalos

Citation de: khunfred le Février 24, 2017, 09:41:59

Par ailleurs, au sujet de la netteté:

-les capteurs numériques sont très sensibles au flou de bougé: depuis que j'emploie une "vitesse de sécurité" beaucoup plus rapide, j'ai de biens meilleurs résultats.

C'est pourquoi l'Olympus Pen F dispose d'un capteur stabilisé qui permet le déclenchement quatre ou cinq vitesses en dessous du seuil de sécurité sans flou de bougé: 1/8s. ou 1/4s. au lieu de 1/125s... Pas mal pour rester dans une sensibilité qualitative dès que la lumière manque. Peut-être le X100 Fi (Five) en disposera...

christal2


tigris

Citation de: LeFujiste le Février 22, 2017, 19:24:10
Mais dans ce cas pourquoi ne pas privilégier un X-Pro2 avec le XF 35 f/2 WR pour profiter de la qualité d'image native en plus des autres avantages que procurent ce couple ?

Parce que le X-Pro2, comme tu le dis toi-même par ailleurs, ne voyage pas aisément dans une poche !
Sauf à monter un objectif pancake pour le transformer en voyageur... mais à ce moment là on s'aperçoit que ce boîtier n'offre pas le recadrage qui nest pas dans sa philosophie.

Avec les hybrides à objectif fixe, comme ce X100F, on sort de la démarche "reflex".
On fonctionne à la sauce légèreté et disponibilité.

Les petits plus proposés par le constructeur,  comme les recadrages, sont, par conséquent,  plus qu appréciables,  ils permettent de faire face à une situation donnée.

hyago

Bonjour le fil,

ne pas trop se méprendre non plus sur la vitesse de sécurité...

J'ai aussi le Nikon D500 qui gère la vitesse minimale en fonction de l'optique dans l'option ISO-Auto, et ma foi, ce n'est pas toujours si simple qu'il semble...

Si par example on prend un pieton qui passe dans la rue, et qu'on le veut net, soit on est au moins à 1/125s soit il sera flou. Peu importe qu'on soit à 18mm (bien vérifié au 18-55mm f2,8 Nikon) que l'on soit à 55mm... Les parties statiques de la rue seront nettes à 1/30s et même au 1/15s, mais il faut penser à ce que l'on pretend faire comme photo...

Par example avec le X-Pro2 en mode A même en vitesse minimale 1/60s (avec le 23mm ou le 35mm) j'ai (évidemment) des flous sur les pietons... Quand je fais du street-photo avec mon X100, je suis parfois contraint de passer à régler la vitesse sur 1/125s et le diaph sur A. Si je fais ce choix, évidemment, c'est le boitier qui s'occupe de choisir le diaph et les ISO...

En résumé, bien que ce soit une lapalissade, il ne faut pas oublier que les élements mobiles (s'il y en a sur la photo et qu'on les veut nets) vont nous imposer la vitesse bien plus que la focale employée...   ::)
Un médiocre amateur.

hyago

Citation de: khunfred le Février 27, 2017, 12:29:46
Ce qu'on appelle la "vitesse de sécurité" ne concerne pas les flous dûs aux sujets en mouvement dans une scène (qu'on souhaite nets ou flous, en effet) mais des flous induits par les bougés du photographe (variant selon les individus), et tous les bougés "mécaniques". L'ensemble influe sur la netteté de l'image, y compris ses éléments fixes.

Je suis d'accord, évidemment ;) mais je tenais à le préciser car ces vitesses en stree-photo ne sont plus du tout les mêmes. ;)
Un médiocre amateur.

philokalos

Citation de: khunfred le Février 26, 2017, 13:09:00

-L'objectif reste inchangé. Pourquoi?

-Nous avons cherché à savoir si nous devrions le changer, mais cela aurait affecté la taille de la caméra et nous avons conclu que le form factor est l'un des points de vente les plus importants de la série X100. Bien sûr, nous avons évalué la qualité de l'image, avec le nouveau capteur 24MP, mais nous avons conclu qu'il était encore bon.

C'est le problème que j'ai avec le X-Pro1 et un XF 35 ou 23: l'ensemble est trop grand et attire l'attention. Même si le X-Pro1 n'a que de "pro" le nom, souvent on me prend pour un professionnel. L'autre jour je me suis fait verbalisé dans une église gothique: - "Pour quelle entreprise travaillez-vous?". Ce que j'aime du X100F? Sa compacité, surtout celle de son objectif, presque aussi lumineux que le Zuiko 17mm et vraiment "pancake". Certes, il ne sera jamais le fleuron des Fujinon, mais au moins il permet de travailler tranquillement et d'être considéré un touriste puriste.

Seb03

Bonjour  :)

Juste une question,  quelqu'un sait ce qu'il y a dans la manette X premier offerte pour l'achat d'un X100F chez Camara?

fuji

Citation de: Seb03 le Février 28, 2017, 10:26:53
Bonjour  :)

Juste une question,  quelqu'un sait ce qu'il y a dans la manette X premier offerte pour l'achat d'un X100F chez Camara?
A la sortie du X100 il y avait un coffret bois et le X100 rien de plus et une malette avec housse cuir, par-soleil et flash.
Une image vaut mille mots

philokalos

#138
Un étui et une courroie en cuir, et aussi un revêtement en cuir pour le X100 "à la carte" commercialisé à Hong-Kong:

philokalos

#139
Voici le dos du boîtier:

philokalos

#140

philokalos

#141
Pour revenir au sujet, une image de que ça donne le recadrage rééchantillonné du téĺéconvertiseur numérique que propose le X100F ici: http://mirrorlesscomparison.com/preview/fuji-x100f-vs-xt2/ . Et une intéressante comparaison entre le 23mm du X100T -le même que celui du X100F- et le tout nouveau XF23mm f/2 ici: http://mirrorlesscomparison.com/fujifilm-vs-fujifilm/x100t-vs-23mm-f2/

tigris

Citation de: Seb03 le Février 28, 2017, 10:26:53
Bonjour  :)

Juste une question,  quelqu'un sait ce qu'il y a dans la manette X premier offerte pour l'achat d'un X100F chez Camara?

malette alu offerte lors dune pré-commande

Le 19 février j'ai posé la question par écrit à Camara Tours après avoir constitué un panier avant la date officielle Fujifilm.

Voici leur réponse :
-----
Bonjour Monsieur
Apres enregistrement de l ensemble des commandes par ordre d arrivée nous avons malheureusement largement depassé notre quota
et nous ne pouvons donc pas vous faire profiter de cette offre
Je reste en contact avec les magasins du groupe et si un produit se libere je ne manquerai pas de vous en informer.
Cordialement
CAMARA PHOTO VIDEO 11 rue Colbert, TOURS
-----

Le succès de ce X100F semble là !
J'attends sa disponibilité...   sans la malette !


fuji

Je suis impatient de voir un fichier de X100F cadré en 50 ou 70 mm et rééchantilloné par l'appareil ...
Une image vaut mille mots

Seb03

Merci pour ces retours, je m'attendais a ce qu'il y est des accessoires spécifiques en plus de cette malette. ;)
Mon revendeur Camara n'arrivait pas a avoir cette information  :-\

poppins92

C est un chouia moins bien que le fichier d origine , puis croppé
Mais franchement, hors prise du vues difficiles (manque de lumiere, haut zizos, etc....), faut dire que c est bluffant, tres bluffant

Ca evite de cropper
C est sympa
Sans plus, sans moins

fuji

Citation de: poppins92 le Février 28, 2017, 18:23:19
C est un chouia moins bien que le fichier d origine , puis croppé
Mais franchement, hors prise du vues difficiles (manque de lumiere, haut zizos, etc....), faut dire que c est bluffant, tres bluffant

Ca evite de cropper
C est sympa
Sans plus, sans moins

De quoi faire un tirage A3+ ?
Une image vaut mille mots

poppins92

Citation de: fuji le Février 28, 2017, 18:42:27
De quoi faire un tirage A3+ ?

Aucune idee
Je ne fais jamais de tirage A3
Desolé

De toute façon, au pire, tu fais comme si la fonction n existait pas
Et tu shootes avec la focale de base
Jpense que c est un truc commercial pour "grand public"
Mais faut avouer que c est "séduisant" cette impression d avoir 3 focales integrees dans un boitier "compact" voir "compact/compact" comme le x70


poppins92

Mon ressenti sur le x70, apres pas mal d essai ;
En utilisant la focale d origine, tu peux agrandir agrandir, agrandir pas mal. Bien sur il restera moins de pixels, mais tu agrandis une image sans qu elle est ete triturée par le boitier.
Alors que si tu utilises une focale virtuelle, comme un traitement intervient pour recreer les 18 millions de pixels, c est bluffant comme rendu tel que. Mais si tu recroppes derriere ............ c est pas fait pour. Car on agrandie la bouillie recree artificiellement par le traitement

En clair, si c est pour cadrer serré serré : vaut mieux le faire a partir de l image d origine et la cropper a mort, plutot que de cropper d apres le fichier obtenu d apres une focale simulee

Maintenant, utiliser une focale simulee (35mm ou 50 mm), si on ne l agrandie plus ; faut reconnaitre que c est bluffant. On y voit que du feu ( vision sur mon ipad : soit un 15x20 cm)

fuji

Merci Poppins 92,
Je vais étudier la chose. Car j'ai un X-PRO 1 et 1 X100S. Sur le X-Pro j'ai un 35 mm et sur le X-100S bien sur le 23 mm. Mon but était d'équiper le X-Pro des 23, 35 et 50 mm, chose qui est faite d'office avec le X100F. Mais nouveau capteur, plus petit, plus léger et pas besoin de changer les optiques, pas de sac et enfin je conserve l 'OVF. Mon but avec cet appareil est de réaliser mes travaux personnels d'où en général tirage en A3+ (parce qu'après cela devient couteux de financer une expo et puis j'ai les cadres ;-)).
Une image vaut mille mots