X-E3 !

[fitis]

C'est vrai que c'est plus long que les posts habituelles,mais c'est trés détaillé ,trés informatif pour tous! Merci à toi 

[didj34]

Merci beaucoup à toi Tomaso pour ce compte rendu perso bien détaillé.
J'hésite pour ma part entre le xt20 et le xe3 pour remplacer mon xt1.
Ce que tu dis du pad a tendance à me diriger plus sur le xe3.
Bien sur l'écran orientable va me manquer, mais je ne m'en sers quand même pas très souvent, par contre le déplacement de la sélection de la mise au point, en permanence.
L'écran tactile me tente aussi, raison qui me pousse à ne pas choisir le xt2 en plus de la différence du prix.
Bref, je voulais attendre le test de CI pour me décider, ça ne devrait plus tarder, mais la carte bleue me démange.

[roland65]

Bonjour,

voici un petit retour sur le X-E3 :

- écran tactile : je l'ai désactivé, n'en voyant pas l'intérêt

- ergonomie : je préférais le facteur de forme du XE-2 (plus large et moins haut), mais le X-E3 est un peu moins lourd. Au début, le remplacement du trèfle par le mini joystick m'a un peu dérouté, mais on s'y fait très vite pour naviguer dans les menus ou revoir ses photos en mode lecture. Je trouve par contre le bouton Q mal placé et malheureusement l'emplacement de cette fonction n'est pas personnalisable... Par ailleurs le levier Auto sur le dessus du boîtier me paraît inutile et risque de se dérégler quand l'appareil se balade dans mon sac à dos...

- autofocus : il semble plus réactif que celui du X-E2 / X-E2s, mais je n'ai pour le moment pas beaucoup de recul là dessus. Je n'utilise que le capteur central, donc le déplacement du capteur d'autofocus avec le trèfle et maintenant avec le joystick (ou avec le tactile) ne m'intéresse guère...

- viseur : très agréable (mais je pense que c'est le même que le X-E2). J'aime bien le fait de pouvoir afficher l'échelle de distance en permanence et l'échelle de correction d'exposition, choses que l'on ne pouvait pas faire avec le X-E2.

- qualité d'image : excellente, c'est bien sûr celle du capteur 24 MP... En RAW, on rattrape très facilement un ciel méchamment cramé, j'ai eu le cas récemment.

- autonomie : correcte quand on désactive l'affichage de l'image après chaque prise de vue (comme sur le X-E2). Je ne garde que le rappel des paramètres, ce qui consomme peu...

- taille des fichiers : là c'est une bonne surprise. En effet, en RAW les fichiers du X-E3 pèsent 50 Mo, ce qui est bien lourd. Mais on a la possibilité d'enregistrer les RAW en mode *compressé sans perte* et on passe alors à 30 Mo (et même souvent à 24/25 Mo). Du coup, l'occupation sur le disque dur est plus faible que pour le X-E2, dont les fichiers pèsent 33 Mo et sans possibilité de compression sans perte. On économise donc 3 Go pour 1000 photos, avec un capteur ayant plus de pixels...

Bref, je suis très satisfait de ce boîtier que j'utilise presque exclusivement avec mon 35 mm f1.4 équivalent 50 mm, ou avec le 18 mm f2 équivalent 28 mm. Avec ces deux optiques, le X-E3 est (presque) parfait pour moi...

Je suis néanmoins d'accord avec certains : ce petit boîtier n'est pas fait pour les grosses optiques. Même avec le 18-55, c'est limite côté équilibre...

[Cheps]

"Je suis néanmoins d'accord avec certains : ce petit boîtier n'est pas fait pour les grosses optiques. Même avec le 18-55, c'est limite côté équilibre..."

Est-ce qu'un petit boîtier est fait pour être équipé de grosses optiques.

Je pense qu'un XE3 est fait pour être utilisé avec les optiques fixes 23 - 35 -50 et/ou 18-55. Le but étant d'être léger et efficace en balade, street photographie, ou voyage. L'idée est que cet appareil ne prenne pas de place et puisse être facilement emporté avec soit pour être disponible à tout moment.

Pour des optiques plus encombrantes il faut un boîtier type XPRO 2 ou XT2.

[marsupioux]

Mais on peu afficher l ' échelle de distance et la correction d 'exposition en permanence sur le XE 2 .
Objectif trop gros , j 'ai pris l 'habitude de tenir l ' appareil par l 'objectif et quand il est avec la sangle , il pend objectif vers le bas et ça le fait .

[roland65]

Mais on peu afficher l ' échelle de distance et la correction d 'exposition en permanence sur le XE 2

Ah OK, je n'avais pas trouvé ce réglage...

[christal2]

Bonjour,

Gariz propose un demi-étui pour le X-E3, semblable aux étuis habituels Gariz.

En trois coloris, XS-CHXE3BK Black, XS-CHXE3BR Brown, XS-CHXE3CM Camel  
Prix : environ 95 €
Genuine Leather Camera Half-Case for Fujifilm X-E3
https://www.ebay.fr/itm/Gariz-XS-CHXE3BK-Genuine-Leather-Camera-Half-Case-Black-for-Fujifilm-X-E3/253245004391?hash=item3af6941a67:g:Yp8AAOSwpOxaACF2
.
.
.
PS : Le demi étui chez Fujifilm pour le X-E3 a pour référence le Fujifilm BLC-XE3 et coûte environ 75 €.

[Mistral75]

Nokishita Camera nous indique que Fujifilm va proposer le X-E3 en kit avec le Fujinon XF 23 mm f/2 R WR au Japon. Les commandes débuteront mardi prochain 21 novembre.

https://twitter.com/nokishita_c/status/931107402782404611

[FUNBOARDMAN]

Ce kit est déjà commercialisé en France.
J'ai cru comprendre que certains photimiens ont déjà obtenu ce kit.

https://www.digit-photo.com/Appareils-photo-hybrides-numeriques-aFA0090/FUJI-X-E3-XF23mm-f-2-R-WR-Noir-rFUJI16559118.html

[Mira]

Bonsoir,
AuSalon de la photo àParis j'ai testé pour une énième fois le XE3. Conclusion? Il est parfait pour une focale fixe, et pas de  tout agréable avec un Zoom. Bref, c'est un appareil conçu pour une focale fixe, c'est le même avis d'un journaliste de Chasseur d'images que par chançe j'ai rancontré au Salon! Pour le reste c'est XPro2 en taille humaine! Mira.

[tomasoxt1]

Ok, puisque c'est maintenant sûr qu'il n'est définitivement pas fait pour un zoom, je jette mon 55/200, mon 10/24 et mon 18/55.
Coordonnées GPS,  :
- Latitude 43,89333
- Longitude 4,68
Recherche ouverte à partir de minuit. Exclusivement réservé à ceux qui n'ont pas acheté le XE3 

[Col Hanzaplast]

OK je serai au 238 cette nuit 

[marsupioux]

Bonsoir,
AuSalon de la photo àParis j'ai testé pour une énième fois le XE3. Conclusion? Il est parfait pour une focale fixe, et pas de  tout agréable avec un Zoom. Bref, c'est un appareil conçu pour une focale fixe, c'est le même avis d'un journaliste de Chasseur d'images que par chançe j'ai rancontré au Salon! Pour le reste c'est XPro2 en taille humaine! Mira.

Agreable ou  pas il suffit de faire avec et tout est bien , j'ai le xe 2 avec le 18 -55 et je ne me pause pas tant de questions. ..

[Jeandixelles]

D'accord, mais le 18-55 est-il agréable avec le X-E3 aussi ? Pas trop lourd ? Equipé de ce zoom, l'appareil ne pointe-il pas vers le bas quand on le porte au cou ?
J'ai le X-E2 avec le 18-55 et l'ensemble est très bien équilibré.

[vinsurvain]

Petite polémique entre le xe-3 et le x-t20 sur le test des numériques : même capteur et résultats différents à partir de 800 isos... ! 
Af amélioré ... et plus mal noté !
De ce que je vois sur les images de montée isos du xe-3, c'est meilleur en 400 qu'en 200 !!!   Alors ça, c'est bien la meilleure !
Du coup, je me pose vraiment des questions sur le sérieux de ces tests...

https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/fujifilm-x-e3-p40805/test.html#page-2

[tomasoxt1]

Comme je l'ai expliqué plus haut, j'utilise le plus souvent une petite lanière. Les lanières classiques sont complètement inadaptées à ma pratique (ça ballote ou ça s'accroche). Pour marcher (souvent en "tout terrain" et bords de rivières ), c'est petite sacoche sling ou petit sac dans lequel je glisse mes 2 appareils montés faciles à empoigner.
Je visse éventuellement une lanière à coulissant quand je veux du confort sur de longues séances tranquilles. En ville, j'ai un gilet à poches larges, ça marche avec le 18/55. Si ça ne plaît pas à madame, c'est le sac. Aujourd'hui, j'étais aux rencontres photographiques de Montélimar avec profusion de larges lanières jaunes et rouges après lesquels battaient de gros boîtiers. Mon xe3 et le 23/2 dans la poche tenaient dans une poche de mon manteau. Chacun adapte son système à sa pratique...
J'ai pris trop de temps en rédigeant un oeil sur le match de rugby... concernant les numériques j'ai posté un avis utilisateur. Depuis Damien Bernal, sur ses guides fujifilm Youtube, a refait un test qui montre qu'au contraire, comme le laisse entendre le test dp review, le xe3 est un tout petit peu supérieur au xt20 et je confirme n'avoir constaté aucun lissage à 6400 iso en jpegs boîtiers. Il n'empêche, vu l'audience des Numériques,  c'est embêtant.

[philippep07]

Du coup, je me pose vraiment des questions sur le sérieux de ces tests

Ils sont effectivement contredits par d'autres. Il faut en lire plusieurs pour se faire une idée. ..et si possible essayer avant d'acheter. Cet article met en cause la qualité optique du 18-55, avis bien peremptoire car ce zoom est reconnu comme très bon.

[vinsurvain]

Pour le 18-55 il peut y avoir une différence d'une optique à l'autre. Donc, le doute peut subsister sur la qualité du test ou de l'objectif.
Mais une image de test meilleure à 400 qu'à 200 isos... là, c'est le testeur qu'il faut changer !!! 

[benito]

il est en test dans le dernier numéro de CI , à lire ! (positif mais l'espoir effectivement que fuji passe ensuite à des capteurs stabilisés, je constate que l'électonique semble ^tre la même que celle de l'XT2 et non du XT20 déduction d'un des tests)

[marsupioux]

Petite polémique entre le xe-3 et le x-t20 sur le test des numériques : même capteur et résultats différents à partir de 800 isos... ! 
Af amélioré ... et plus mal noté !
De ce que je vois sur les images de montée isos du xe-3, c'est meilleur en 400 qu'en 200 !!!   Alors ça, c'est bien la meilleure !
Du coup, je me pose vraiment des questions sur le sérieux de ces tests...

https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/fujifilm-x-e3-p40805/test.html#page-2

Je ne me pose plus de question , je fais confiance aux tests de chasseur d ' images uniquement , qui sont fait par des gens qui connaissent bien le matériel et qui ont les moyens .
Le test est sur le numéro 399 décembre 2017 et là tu sauras tout .

[Jeandixelles]

Sur "Focus numérique" et "Le monde de la photo", ce sont aussi des tests crédibles, je pense.

[cul de bouteille]

Petite polémique entre le xe-3 et le x-t20 sur le test des numériques : même capteur et résultats différents à partir de 800 isos... ! 
Af amélioré ... et plus mal noté !
De ce que je vois sur les images de montée isos du xe-3, c'est meilleur en 400 qu'en 200 !!!   Alors ça, c'est bien la meilleure !
Du coup, je me pose vraiment des questions sur le sérieux de ces tests...

https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/fujifilm-x-e3-p40805/test.html#page-2

Sur le dernier CI, le xe-3 produit moins de bruit que le xt20 ! Alors que c'est le même capteur. Et d'un diaph quand même.
Soit le traitement du bruit est plus efficace sur le xe-3, soit il y a quelque chose qui cloche dans le test.
D'autre part j'ai constaté que les tests des xe3 et xt20 sur la toile donnent des résultats très bizarres suivant qui les tests.
Parfois c'est le xt20 qui est meilleur, d'autres fois c'est le xe-3.
??
J'ai vu aussi dans CI que les capteurs fuji sont d'origine sony !?

[vinsurvain]

Sur le dernier CI, le xe-3 produit moins de bruit que le xt20 ! Alors que c'est le même capteur. Et d'un diaph quand même.
Soit le traitement du bruit est plus efficace sur le xe-3, soit il y a quelque chose qui cloche dans le test.
D'autre part j'ai constaté que les tests des xe3 et xt20 sur la toile donnent des résultats très bizarres suivant qui les tests.
Parfois c'est le xt20 qui est meilleur, d'autres fois c'est le xe-3.
??
J'ai vu aussi dans CI que les capteurs fuji sont d'origine sony !?

Un extrait des "Numériques".
... du côté de la montée ISO, nous restons un peu sur notre faim. Habituellement, il est possible de shooter aisément en JPG jusqu'à 6 400 ISO, voire 12 800 ISO ; ici, le capteur faiblit dès 800 ISO, et l'on constate une baisse significative du détail et l'apparition du lissage à 1 600 ISO. Lissage que nous n'observons pas chez ses aînés, qui lui préfèrent d'ordinaire le bruit électronique...


Je suis très inquiet sur la véracité des tests... où alors Fuji livre des appareils très différents ! Parce que les résultats de ces tests sont carrément inverses !!! 
Qu'il y ait une petite différence, d'accord...mais là, concernant la montée isos : xe-3 meilleur de 1 diaph sur ci et plus mauvais de 2 ou 3 diaph sur les numériques. C'est une blague ? 

[tansui]

Sur le dernier CI, le xe-3 produit moins de bruit que le xt20 ! Alors que c'est le même capteur. Et d'un diaph quand même.
Soit le traitement du bruit est plus efficace sur le xe-3, soit il y a quelque chose qui cloche dans le test.
D'autre part j'ai constaté que les tests des xe3 et xt20 sur la toile donnent des résultats très bizarres suivant qui les tests.
Parfois c'est le xt20 qui est meilleur, d'autres fois c'est le xe-3.
??
J'ai vu aussi dans CI que les capteurs fuji sont d'origine sony !?

C'est tout à fait possible si Fuji a changé les réglages internes du boitier et si le xe-3 lisse à mort dés 800 isos en jpeg, ce qui expliquerait que CI trouve que le xe-3 produit moins de bruit que le xt-20 (qui a sans doute un réglage différent) alors que les numériques reprochent au xe-3 un lissage excessif qui fait disparaitre trop de détails.....cela à priori ne me parait pas contradictoire (même si à titre perso je déteste les boitiers qui lissent trop).

[marsupioux]

Je vous invite à lire la page 92 du numéro 399 de décembre qui répond à la plupart des questions que l 'on peut se poser : niveau de bruit , dégradation des textures etc , etc .